01 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего        А.Р.Палковой

при секретаре Е.В.Шевелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителей истца Конради ОЕ - Хохряковой ОБ, действующей на основании доверенности от /________/ сроком на три года, Новикова АС, действующего на основании доверенности от /________/ сроком на три года,

гражданское дело по иску Конради О. Е. к Колегову А. С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

Конради ОЕ обратилась в суд с иском к Колегову АС, указав, что /________/ заключила с последним договор займа денежных средств в размере /________/ руб., со сроком возврата до /________/. В подтверждение договора займа Колегов АС представил /________/ расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему (Колегову) займодавцем денежных средств в сумме /________/ руб., согласно которой заемщик также обязался вернуть указанную сумму с учетом начисленных процентов в размере /________/ руб. в срок до /________/. Так, в силу п.3 договора займа от /________/ за пользование заемными денежными средствами, ответчик обязался оплатить 5% в месяц от суммы займа, что составляет /________/ руб. При этом, начисление процентов осуществляется до дня выплаты суммы займа в полном объеме. Истец апеллировала к тому, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных на него процентов не исполнил, в связи с чем, в силу п.6 договора займа от /________/ подлежит взысканию неустойка (пеня) из расчета 0,3% в день от суммы непогашенных процентов (/________/ руб.) за каждый день просрочки, т.е. таковая подлежит взысканию за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами- суммой займа за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. Со ссылками на ст.ст.809-811 ГК РФ Конради ОЕ просит взыскать с Колегова АС: задолженность по договору займа от /________/ в размере общем размере /________/ руб., из которых- основной долг в размере /________/ руб., проценты за пользование суммой займа в размере /________/ руб., неустойка (пеня) за задержку выплаты процентов за пользование суммой займа в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб. Также истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29 573,80 руб.

В суд истец Конради ОЕ, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителей.

Представители истца Хохрякова ОБ, Новиков АС в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель истца Хохрякова ОБ пояснила, что истец передала ответчику денежную сумму /________/ руб., о чем Колегов АС составил расписку от /________/, оригинал которой, равно как и оригинал договора займа от /________/ до передачи в материалы настоящего дела находился у истца. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа до /________/ и в тот же срок уплатить проценты из расчета 0,5 % в месяц от суммы займа, т.е. /________/ руб. До настоящего времени Колегов АС не вернул сумму займа и проценты за пользование ею ни в какой части. Указала, что Конради ОЕ просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) за период с /________/, т.е со дня, следующего за днем предполагаемого исполнения обязательств, по /________/, исходя из ставки 8,25 % годовых; неустойку за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., исчисленную на сумму не уплаченных вовремя процентов за пользование суммой займа, согласно п.6 договора займа. Представители истца просили иск удовлетворить в полном объеме и отнести на ответчика судебные расходы Конради ОЕ по уплате государственной пошлины.

Ответчик Колегов АС, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав представителей истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из искового заявления, пояснений представителей истца, договора займа от /________/, расписки от /________/ судом установлено, что между Конради ОЕ и Колеговым АС был заключен договор займа от /________/. По условиям п.п. 1-3 договора займа, Конради ОЕ передает Колегову АС в заем /________/ руб., а Колегов АС обязуется вернуть данную сумму до /________/ и погашать долг либо равномерными платежами в течение месяца (/________/), либо единовременным платежом в размере /________/ руб. Согласно п.4 договора займа, за пользование денежными средствами кредитора заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 5 % в месяц от суммы займа, что составляет /________/ руб.; срок начисления процентов определяется до дня полной выплаты основного долга и оплачивается Колеговым АС до /________/.

Также судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены, денежные средства в сумме /________/ рублей Колегову АС предоставлены истцом /________/, что подтверждается распиской от /________/ о получении последним денежных средств в сумме /________/ руб., а также никем не оспорено и доказательствами по делу не опровергнуто. Следовательно, договор займа, как реальная сделка, был заключен между Колеговым АС и Конради ОЕ.

Кроме того, суд считает установленным, что сумму займа в размере /________/ руб. и начисленные на неё проценты- /________/ руб. Колегов АС не вернул истцу ни в срок, установленный в договоре займа от /________/ (до /________/), ни в последующем, что следует из текста искового заявления и пояснений представителей истца. Доказательств обратного суду в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.1-2 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Подлинники долговых документов- договора займа от /________/ и расписки от /________/ на момент предъявления иска находилась у Конради ОЕ, в ходе судебного заседания были переданы стороной истца в материалы настоящего гражданского дела. Доказательств прекращения долгового обязательства между сторонами суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заемное обязательство Колегова АС перед Конради ОЕ не прекращено исполнением.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом приведенных норм права, а также установленных обстоятельств, суд считает, что в части взыскания суммы займа иск подлежит удовлетворению.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению является и требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере /________/ 000 руб. из расчета 5 % в месяц от суммы займа.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п.4 договора займа от /________/ и из расписки от /________/, Колегов АС обязался за пользование денежными средствами уплатить займодавцу проценты из расчета 5 % в месяц от суммы займа, что составляет /________/ руб.

Таким образом, имеют место быть как установленные законом, так и соглашением сторон (договором займа) основания ко взысканию с Колегова АС процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме /________/ руб.

На основании изложенного с Колегова АС подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме /________/ рублей за период времени с /________/ по /________/ (расчет: /________/ руб. х 5 % в месяц х 1 месяц = /________/ руб.).

По смыслу п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).

Согласно п.6 договор займа от /________/, в случае задержки выплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в виде пени из расчета 0,3% в день от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки.

Заключенный договор займа и включенное в него в п. 6 соглашение о неустойке, соответствуют требованиям закона, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату неустойки.

Буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в договоре займа от /________/, позволяет прийти к выводу, что поскольку денежные средства должны были быть возвращены до /________/, то просрочка со стороны ответчика имеет место со следующего дня- с /________/, а не с /________/, как о том заявил истец и что не отрицала в суде представитель истца.

На основании изложенного, арифметически размер неустойки за период времени с /________/ по /________/, равный 790 дням, составляет /________/ руб., исходя из расчета: /________/ руб. х 0,3 % х 790 дней.

Однако, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что с Колегова АС в пользу Конради ОЕ следует взыскать неустойку за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

По смыслу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из презумпции знания закона, отсутствия у Колегова АС правовых оснований к удержанию денежных средств Конради АС после /________/, т.е. после момента, когда заемные денежные средства должны были быть возвращены истцу, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами на не возвращенную сумму займа подлежат взысканию за период с /________/ по /________/. Поскольку иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, то при расчете периода просрочки Колегова АС суд принимает количество дней в месяце равным 30 дням, а в году- 360 дням, т.е. для целей исчисления процентов в порядке ст.395 ГК РФ, количество дней в периоде с /________/ по /________/ составит 790 дней.

Согласно указанию Центрального Банка России от 29.04.2011 № 2618-У, с 03.05.2011 ставка рефинансирования устанавливается равной 8,25 % годовых.

Таким образом, за период с /________/ по /________/ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета: /________/. х 8,25 % : 360 дней в году х 790 дней неосновательного удержания = /________/ руб.

Однако, истцом заявлено о взыскании за период процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме /________/ руб. Рассматривая иск в пределах заявленных исковых требований, суд считает, что в искомой сумме проценты за пользование чужими денежными средствами и подлежат взысканию в пользу Конради ОЕ.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ч.1 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 29 573,80 руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/.

С учетом полного удовлетворения требований, размер госпошлины, подлежащей уплате в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 29 573, 80 руб., исходя из расчета: 13 200 руб. + 0,5 % от /________/ руб. Следовательно, на счет ответчика суд считает необходимым отнести расходы Конради ОЕ по уплате государственной пошлины в сумме 29 573, 80 руб.

решил:

Иск Конради О. Е. к Колегову А. С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колегова А. С. в пользу Конради О. Е. задолженность по договору займа от /________/ в размере /________/ руб., из которых: сумма займа в размере /________/ рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на /________/ в размере /________/ руб., неустойка за просрочку в возврате суммы процентов за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой займа за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Взыскать с Колегова А. С. в пользу Конради О. Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 573 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -подпись-        А.Р.Палкова

Верно. Судья          А.Р.Палкова

Секретарь         Е.В.Шевелева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2011. Судья А.Р.Палкова