Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Г.Ю. Ждановой

при секретаре                                 Е.И. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТП Сервис» к Колыхан В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО «СТП Сервис» обратилось в суд с иском к Колыхан В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указало, что 18.09.2007 между ЗАО «/________/» и Колыхан В.А. заключен договор займа, по условиям которого, ЗАО «/________/» (займодавец) передало Колыхан В.А. (заемщик) денежные средства в размере /________/ руб., а последний обязался возвратить ЗАО «/________/» сумму займа, уплатить единовременным платежом проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых в срок до 01.12.2008.

Сумма займа была перечислена 19.09.2007 с расчетного счета займодавца на счет заемщика на основании платежного поручения № /________/ от 19.09.2007, однако в установленный договором займа срок- 01.12.2008 сумма займа не была возвращена займодавцу, проценты на сумму займа уплачены не были.

Между ЗАО «/________/» и ООО «СТП Сервис» 25.11.2010 было заключено соглашение об уступке права (требования), согласно которому ЗАО «/________/» передало, а ООО «СТП Сервис» приняло право (требование) на получение Колыхан В.А. возникшей из договора займа задолженности в общей сумме /________/ руб. По состоянию на 25.08.2011 сумма задолженности Колыхан В.А. составила /________/ руб., в том числе: /________/ руб.- задолженность по возврату суммы займа; /________/ руб.- задолженность по уплате процентов на сумму займа.

Со ссылками на ст.ст.309, 310, 382, 434, 807-810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере /________/ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 165,78 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СТП Сервис» Генералова Н.А., действующая на основании доверенности от 09.12.2010 сроком на один год, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что платежей от Колыхан В.А. в погашение задолженности по договору займа от 18.09.2007 не поступало.

Ответчик Колыхан В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, заслушав представителя истца, определив на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «/________/» и Колыхан В.А. 18.09.2007 заключен договор займа на сумму /________/ руб. сроком до 01.12.2008; с уплатой процентов за пользование займом по ставке 10 % годовых, оплата которых должна быть осуществлена единовременным платежом не позднее 01.12.2008.

Платежное поручение /________/ от 19.09.2007 свидетельствует о том, что денежные средства в сумме /________/ руб. были перечислены со счета займодавца- ЗАО «/________/» на счет заемщика- Колыхан В.А.

Таким образом, договор займа, заключенный между ЗАО «/________/» и Колыхан В.А., соответствует требованиям ст.ст. 807-810 ГК РФ, а именно составлен в письменной форме, займодавец передал, а заемщик принял деньги с указанием срока возврата займа.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как следует из п.12 договора займа от 18.09.2007, стороны договорились о том, что каждая из них имеет право передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьему лицу при условии письменного уведомления другой стороны о состоявшемся переходе прав или переводе долга.

Между ЗАО «/________/» и ООО «СТП Сервис» заключено соглашение (договор) об уступке прав (требования) от 25.11.2010, по условиям п.1.1 которого, первоначальный кредитор- ЗАО «/________/» уступает, а новый кредитор- ООО «СТП Сервис» принимает право (требование) в полном объеме от Колыхан В.А. задолженности, возникшей из договора займа от 18.09.2007, которая по состоянию на 25.11.2010 составляет /________/ руб., в том числе /________/ руб.- задолженность по основному долгу, /________/ руб.- задолженность по уплате процентов. Новому кредитору передается право (требование) на получение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по взысканию задолженности в судебном порядке.

О переходе прав ЗАО «/________/» к ООО «СТП Сервис» кредитор уведомил должника Колыхан В.А. в письменной форме, о чем свидетельствует уведомление исх. № /________/ от 27.12.2010 и опись вложения к ценному письму от 28.12.2010.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Задолженность по процентам за пользование суммой займа по состоянию на 25.08.2011 составляет /________/ руб. Расчет процентов за пользование займом, представленный стороной истца, проверен судом и признан верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере /________/ руб., а также проценты за пользование суммой займа по состоянию на 25.08.2011 в размере /________/ руб.

        Руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СТП Сервис» к Колыхан В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТП Сервис» с Колыхан В.А. задолженность по договору займа от 18.09.2007 в размере /________/ рублей основного долга, процентов за пользование суммой займа по состоянию на 25.08.2011 в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                                                       Г.Ю.Жданова