РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Плетнева В.В., его представителя Кузьмина Д.Н., представителя ответчика ООО «ПТФ «Апрельский хлеб» Плетневой В.В. гражданское дело по иску Плетнева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Апрельский хлеб» о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

у с т а н о в и л:

Плетнев В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Апрельский хлеб» (далее - ООО «ПТФ «Апрельский хлеб») о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование требований указал, что является собственником следующих транспортных средств: автомобиля марки 27471-000001001(ГАЗ 330), государственный регистрационный знак /________/, автомобиля марки 274701 фургон, государственный регистрационный знак /________/, автомобиля марки 2818-000001003 фургон, государственный регистрационный знак /________/, автомобиля марки ВИС 2345520-20, государственный регистрационный знак /________/, автомобиля марки 3730 НА (на базе ГАЗ 330), государственный регистрационный знак /________/, автомобиля ВИС 234520-20, государственный регистрационный знак /________/, автомобиля марки 2720 НА, государственный регистрационный знак /________/, автомобиля ВИС 234520-20, государственный регистрационный знак /________/, автомобиля ZLV-30-5, государственный регистрационный знак /________/.

Между ним (Плетневым В.В.) и ответчиком ООО «ПТФ «Апрельский хлеб» 27.06.2011 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, транспортные средства переданы ответчику по акту приема-передачи. Согласно п. 3.2. договора аренды арендная плата составляет /________/ руб. в месяц и выплачивается не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортных средств. Пункт 5.1. договора аренды предусматривает в случае задержки внесения арендной платы начисление пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по внесению арендной платы, в результате чего по состоянию на 31.10.2011 образовалась задолженность в размере /________/ руб. по арендной плате и /________/ руб. - пени, начисленные на сумму долга.

Со ссылкой на положения ст. 8, 12, 15, 614, 619 ГК РФ просил расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа заключенный между ним (Плетневым В.В.) и ООО «ПТФ «Апрельский хлеб» 27.06.2011, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по состоянию на 31.10.2011 в размере /________/ руб., пени за задержку выплаты арендной платы в размере /________/ руб., судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 6 293,20 руб.

В судебном заседании истец Плетнев В.В. требования в части взыскания задолженности по арендной плате и пени уточнил, просил взыскать по состоянию на 06.12.2011 задолженность по арендной плате в размере /________/ руб., пени за период со 02.07.2011 по 06.12.2011 в размере /________/ руб., арендную плату и пени с 06.12.2011 по день фактического пользования автотранспортом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 213 руб.

Представитель истца Кузьмин Д.Н. исковые требования с учетом их последующего уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ПТФ «Апрельский хлеб» Плетнева В.В. иск не признала, считала, что произвела полный расчет с истцом по договору аренды, пояснила, что денежные средства в счет исполнения обязательств передавались ею наличными денежными средствами истцу, который выдал ей квитанции, подпись на которых поставлена с использованием клише.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 1 ГК РФ устанавливает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310, 309, 314 ГК РФ).

По договору аренды (имущественного найма), согласно ст.606 ГК РФ, арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

Из справки ОР АМТС ОГИБДД по г. Томску от 05.07.2011, договора раздела имущества между супругами, удостоверенного нотариусом г. Томска Н. /________/, реестровый /________/, паспорта самоходной машины и других видов техники /________/ следует, что Плетнев В.В. с /________/ является собственником следующих транспортных средств: автомобиля марки 27471-000001001(ГАЗ 330), 2006 года выпуска, идентификационный номер /________/, государственный регистрационный знак /________/, автомобиля марки 274701 фургон, 2006 года выпуска, идентификационный номер /________/, государственный регистрационный знак /________/, автомобиля марки 2818-000001003 фургон, 2006 года выпуска, идентификационный номер /________/ государственный регистрационный знак /________/, автомобиля марки ВИС 234520-20, идентификационный номер /________/, государственный регистрационный знак /________/, автомобиля марки 2730 НА фургон, 2001 года выпуска, идентификационный номер /________/ государственный регистрационный знак /________/, автомобиля ВИС 234520-20 фургон, 2007 года выпуска, идентификационный номер /________/, государственный регистрационный знак /________/, автомобиля марки ГАЗ 2720 НА, 2001 года выпуска, идентификационный номер /________/, государственный регистрационный знак /________/, автомобиля ВИС 234520-20 фургон, 2006 года выпуска, идентификационный номер /________/, государственный регистрационный знак /________/, погрузчика ZLМ30-5, 2007 года выпуска, заводской номер /________/ государственный регистрационный знак /________/.

Судом установлено, что 27.06.2011 между Плетневым В.В. и ООО «ПТФ «Апрельский хлеб» в лице директора Плетневой В.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что подтверждается договором аренды от 27.06.2011.

Пунктами 1.1, 2.1 указанного договора предусмотрено, что истец обязался предоставить ООО «ПТФ «Апрельский хлеб» принадлежащие ему на праве собственности автомобили согласно прилагаемому списку, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Срок действия договора сторонами определен до 26.06.2014, с возможностью продления по взаимному согласию.

Передача автомобилей подтверждается актом приема-передачи от 27.06.2011, согласно которому Плетнев В.В. передал, а ООО «ПТФ «Апрельский хлеб» приняло во временное владение и пользование транспортные средства: 27471-000001001(ГАЗ 33) № /________/, 274701 фургон № /________/, 2818-000001003 фургон № /________/, ВИС 234520-20 № /________/, 3730 НА (на базе ГАЗ 330) № /________/, ВИС 23452020 № /________/, 2730 НА № /________/, ВИС 234520-20 № /________/, ZLМ30-5 /________/.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из положений подпунктов 3.1, 3.2 пункта 3 договора аренды следует, что обязанность ответчика вносить арендную плату в размере /________/ руб. наступала не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет арендодателя или наличным расчетом.

В силу п. 3.3. договора аренды от 27.06.2011арендная плата пересматривается сторонами досрочно по требованию одной из сторон в случаях изменения складывающихся цен, но не чаще одного раза в год, при этом сторона, выступившая инициатором пересмотра арендной платы, должна предупредить об этом другую сторону за два месяца, путем направления письменного уведомления.

Из уведомления 04.10.2011, направленного Плетневым В.В. в адрес ответчика следует, что истец предупредил ООО «ПТФ «Апрельский хлеб» об изменении стоимости арендной платы с декабря 2011 года, которая с указанного времени составила /________/ руб.

Со дня передачи транспортных средств по договору и начала действия договора, 27.07.2011 ООО «ПТФ «Апрельский хлеб» оплатило /________/ руб., что подтверждается объяснениями истца и справкой начальника отдела банковских карт филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Томске № 1-11/16257 от 24.10.2011 о поступлении на счет банковской карты истца денежных средств. Далее ответчик не вносил ежемесячную арендную плату, доказательства исполнения договора в части внесения арендной платы ответчиком не представлены, поэтому требование истца о взыскании арендной платы является обоснованным.

Суд критически рассматривает представленные стороной ответчика в качестве доказательств надлежащего исполнения договора аренды квитанции к приходным кассовым ордерам от 01.07.2011, 01.08.2011, 01.09.2011, 01.10.2011, 01.11.2011, содержащие факсимильную подпись истца, исполненную с использованием клише.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции от 28.09.2010 N 243-ФЗ, от 28.11.2011 N 339-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Постановление Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 года №88 (ред. от 03.05.2000) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» утверждены и введены в действие с 01.01.1999 согласованные с Минфином России и Минэкономики России следующие унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций: "Приходный кассовый ордер", "Расходный кассовый ордер", "Журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов", "Кассовая книга", "Книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств".

Пунктом 3 «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации», утвержденных Письмом Банка России от 4 октября 1993 года №18 предусмотрено, что для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.

В соответствии с п.13 Порядка прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия.

Таким образом, требования осуществлять расчеты наличными деньгами по приходным кассовым ордерам применяются только к организациям, в то время как договор аренды транспортного средства от 27.06.2011 заключен ответчиком с Плетневым В.В. как с физическим лицом.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Из пояснений истца Плетнева В.В. следует, что с 2004 года по 23.06.2011 он являлся /________/ ООО «ПТФ «Апрельский хлеб», в указанный период для подписания документов он изготовил клише для подписания внутренних документов организации. После его увольнения клише осталось на предприятии.

Данные пояснения истца подтверждаются показаниями свидетеля К., которая пояснила, что /________/ в ООО «ПТФ «Апрельский хлеб», факсимиле с оттиском подписи /________/ Плетнева В.В. хранилось в диспетчерской организации, и для его использования разрешения не требовалось.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, после увольнения Плетнева В.В. факсимиле осталось на предприятии, доказательств в опровержение указанных доводов ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ не представлено.

Представленный стороной ответчика акт, составленный истцом в присутствии свидетеля Е. об изъятии содержимого личного сейфа Плетнева В.В., хранящегося в ООО «ПТФ «Апрельский хлеб», не свидетельствует о том, печать с оттиском его подписи находится у истца, т.к. доказательств того, что местом хранения клише сейф, находящийся в служебном кабинете директора ООО «ПТФ «Апрельский хлеб», не являлся, что следует из показаний свидетеля К.

Таким образом, ответчиком не доказан факт передачи денежных средств в счет исполнения обязательств по договору аренды Плетневу В.В., а также факт выдачи истцом квитанций в обоснование доводов о надлежащем исполнении обязанностей арендатора.

Учитывая, что договор аренды транспортного средства от 27.06.2011 не содержит условий, предусматривающих возможность использования факсимильной подписи при осуществлении расчетов, доказательств, подтверждающих исполнение договора аренды транспортного средства без экипажа от 27.06.2011 ответчиком на условиях, указанных в п.3.2. договора, не представлено, требования истца в части взыскания задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету сумма задолженности на 06.12.2011 составила /________/ руб. Расчет задолженности (задолженность по состоянию на /________/.) судом проверен и признан верным.

Согласно ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (подп 3). Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

04.10.2011 Плетневым В.В. направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить задолженность по арендным платежам и пени в размере /________/ руб. в течение 15 календарных дней, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 07.10.2011 должностному лицу ООО «ПТФ «Апрельский хлеб», которая осталось без удовлетворения ответчиком. Предоставленный истцом срок для исполнения договора аренды в части оплаты является разумным.

С учетом нарушения ответчиком срока внесения арендной платы более двух раз подряд, направления истцом предупреждения ответчику о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок требование истца о расторжении договора аренды является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд расторгает договор и обязывает ответчика возвратить истцу транспортные средства согласно ст.622 ГК РФ.

Разрешая требование истца о взыскании пени суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 5.1 договоры аренды транспортного средства от 27.06.2011 в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из пояснений сторон следует, что их воля направлена на определение порядка начисления пени исходя из 1% за каждый день просрочки ежемесячно, но не более размера месячной арендной платы.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного внесения арендных платежей, в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, требование о взыскании пени за период со 02.07.2011 по 06.12.2011 является обоснованным. Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом в сумме /________/ руб.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, подлежащая взысканию в пользу истца неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе в этом случае уменьшить неустойку.

Пунктом 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС от 01.07.1996 № 6/8 предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая размер ежемесячной арендной платы, период допущенной просрочки исполнения обязательства, суд согласно ст.333 ГК РФ, п.7 указанного постановления Пленума полагает возможным уменьшить размер пени до 100 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании арендной платы и пени с 06.12.2011 по день фактического пользования автотранспортом удовлетворению не подлежит.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом не указано, в каком размере он просит взыскать арендную плату и пени с 06.12.2011 по день фактического пользования автотранспортом, в удовлетворении указанного требования суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом сделан вывод о правомерности требований Плетнева В.В. к ООО «ПТФ «Апрельский хлеб» в сумме /________/ руб., расходы оплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ, т.е. в размере 7 080 руб.(5 200 руб. + 1% от /________/ руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Плетнева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Апрельский хлеб» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный 27.06.2011 между Плетневым В.В. и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Апрельский хлеб».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Апрельский хлеб» в пользу Плетнева В.В. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от 27.06.2011 в сумме /________/ руб. за период с 27.06.2011 по 06.12.2011, неустойку за период с 02.07.2011 по 06.12.2011 в сумме /________/ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Апрельский хлеб» в пользу Плетнева В.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 080 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: