И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре                    Е.В.Шевелевой,

с участим: истца Антипова ВС, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Цыганковой АА, действующей на основании доверенности от /________/ сроком действия по /________/, представителя третьего лица Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по /________/ - Уланковой ЕЮ, действующей на основании доверенности от /________/ сроком до /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Антипова В. С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Антипов ВС обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по /________/ о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период с /________/, с /________/, с /________/, с /________/, с /________/, с /________/ содержался в ИВС при отделении полиции /________/ по обслуживанию /________/ /________/ в бесчеловечных условиях, унижающих его честь и достоинство. Условия содержания в камерах изолятора временного содержания не соответствовали установленным стандартам и эпидемиологическим нормам. Так, камеры ИВС не оборудованы санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; отсутствует естественное освещение; камеры ИВС не оборудованы светильниками ночного и дневного освещения, имеющегося освещения не достаточно, в связи с чем, у него (Антипова) после пребывания в ИВС стали часто болеть глаза; стены в камерах очень влажные с признаками плесени, в связи с чем, постельные принадлежности, матрац, подушка, одеяло постоянно влажные, вещи имеют запах сырости, что вызывало у него (Антипова) в условиях сна чувство дискомфорта; в камерах ИВС не исправна вентиляция; предметы для уборки- в антисанитарном состоянии, специальные дезинфицирующие средства не выдаются; пища однообразная и плохого качества, постоянно в холодном виде, для её приготовления используются испорченные продукты; отсутствуют прогулочные дворики; осмотр врача - фельдшера не осуществляется. Апеллировал к тому, что в связи с его (Антипова) пребыванием в /________/ у него появились проблемы со здоровьем, а именно - с органами дыхательной системы, при обращении к врачу /________/ ему поставлен диагноз «/________/», в связи с чем, он (Антипов) вынужден пользоваться ингалятором. Со ссылками на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Конституцию РФ, ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального и психического ущерба его (Антипова) состоянию здоровья в сумме 1 000 000 руб.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 21.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика был привлечен Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области.

В судебном заседании истец Антипов ВС исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что в период его (Антипова) пребывания в /________/ он содержался в камерах №№1,2 площадью около 4 кв.м, где постоянно ведется видеонаблюдение и где унитаз заменяло ведро, что создало ему (Антипову) переживания в связи с возможной оглаской в сети Интернет видеозаписи процесса реализации им естественных потребностей, который вынужденно для него (Антипова) происходил в присутствии других задержанных, что унижало его. Ведро для удовлетворения естественных потребностей было расположено в одном метре от обеденной зоны, т.е. нарушались все санитарно-гигиенические нормы. Камеры ИВС расположены в подвале здания, в них была очень высокая влажность и отсутствовали оконные проемы, естественное освещение и естественная вентиляция, а искусственное освещение в камерах было не достаточным, вентиляция- не исправна, что при изложенных условиях в камерах создавало зловонный запах, постельные принадлежности, белье, вещи были постоянно влажными, имели запах сырости. Указанное создавало ему сильный дискомфорт, в том числе, во время сна. Предметы для уборки были в антисанитарном состоянии, средства для дезинфекции не выдавались. Ввиду отсутствия прогулочного дворика на прогулки он ни разу не выводился, в ИВС отсутствовала возможность принять душ, врачом-фельдшером он не осматривался, а вызов «скорой помощи» осуществляется в ИВС очень долго. Также ссылался на плохое, некачественное питание. Утверждал, что в связи с изложенными условиями содержания в ИВС при ОП /________/ при работе с документами в глазах появлялись резкие боли, которые проходили в течение нескольких часов; глаза из-за резкого дневного света при этапировании болели; при обращении к врачу /________/ ему был поставлен диагноз «астма дыхательных путей» и он вынужден пользоваться ингалятором. Изложенными ненадлежащими условиями содержания в ИВС, повлекшими ухудшение состояния его здоровья, ему причинен моральный вред, который он просит компенсировать в денежной форме в сумме 1 000 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика- Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области Цыганкова АА исковые требования считала подлежащими удовлетворению частично. Согласилась с доводами об отсутствии в камерах унитаза, однако, полагала, что в отношении истца были созданы условия для соблюдения приватности, поскольку у него имелась возможность пользоваться туалетом утром и вечером. Также согласилась, что окна в камерах ИВС действительно отсутствуют, поскольку ИВС находится в подвале здания, однако, ссылаясь на хорошее, достаточное искусственное освещение камер. Полагала недоказанным довод истца, что именно отсутствие естественного освещения в период нахождения его в ИВС привело к ухудшению его здоровья и заболеванию глаз, доказательств которому также не усматривала. Полагала, что истцом не представлено доказательств плохого питания, и отсутствие возможности совершить необходимые санитарно-гигиенические мероприятия (помыться). Так, в камере имелась предоставляемая в централизованном порядке холодная вода, горячая вода предоставлялась ежедневно в необходимом количестве по просьбе содержащихся, в камерах имелись тазы, а в одной из камер- раковина и водопровод, мыло для помывки; в камере содержалось не более двух человек. Также согласилась с доводом истца о не предоставлении ему ежедневных прогулок продолжительностью не менее одного часа, однако считала, что истцом не доказано причинение вреда здоровью этим фактом. Доводы истца о выявлении у него заболевания -/________/ и о взаимосвязи такого заболевания с условиями содержания в ИВС при ОП /________/ полагала бездоказательными. На основании изложенного, считала, что запрашиваемая ко взысканию сумма в размере 1 000 000 руб. явно завышена, не отвечает принципу разумности и справедливости.

Представитель третьего лица- Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области Уланкова ЕЮ в суде считала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Подтвердила отсутствие в камерах ИВС при ОП /________/ окон, естественного освещения, сантехнических удобств и прогулочного дворика. В остальной части доводы истца находила надуманными. Вместе с тем, полагала, что истцом не представлено доказательств наличия нравственных страданий, заболеваний и их взаимосвязи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС, находила не отвечающей принципу разумности сумму компенсации морального вреда в заявленном Антиповым ВС размере.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений ч. 4 ст.15, ч. 1 ст.17, ст.18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Европейским судом по правам человека к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Статья 3 Конвенции содержит одну из важнейших фундаментальных ценностей демократического общества. Указанная статья абсолютно запрещает пытки, бесчеловечное и унижающее человеческое достоинство обращение, независимо от каких-либо условий, а также от поведения лица. Упоминание в тексте Постановления вопроса о соблюдении прав и свобод лиц, находящихся под стражей, вызвана, в частности, принятием Европейским судом по правам человека Постановления по делу "Калашников против Российской Федерации", где Европейским судом наряду с иными фактами было установлено, что условия содержания заявителя в следственном изоляторе представляли собой унижающее человеческое достоинство обращение и, таким образом, Российская Федерация нарушила ст. 3 Конвенции. Постановление ЕСПЧ от 15.07.2002 «Калашников (Kalashnikov) против Российской Федерации» (жалоба N 47095/99).

Естественно, что права и свободы лица, находящегося под стражей, могут быть ограничены с учетом характера применяемых к нему мер. Однако любое ограничение прав и свобод должно основываться на законе. Это положение следует не только из текста Конвенции, но и, в частности, из Конституции РФ (ст. 55).

Существуют права и свободы, которые не подлежат ограничению ни при каких условиях. Это, к примеру, право не быть подвергнутым пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 3 Конвенции), а также запрет на содержание в рабстве или подневольном состоянии (п. 1 ст. 4 Конвенции).

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Незаконность действий (бездействий) государственных органов при этом должна быть установлена актом компетентного органа.

Как установлено судом из пояснений участников судопроизводства, следует из справок от /________/ /________/ и от /________/ /________/ начальника /________/, Антипов ВС содержался в ИВС ОП /________/ по обслуживанию /________/ в период:

- /________/ - 12 часов 30 минут прибыл в ИВС

- /________/ - 12 часов 30 минут убыл из ИВС

- /________/ - 12 часов 20 минут прибыл в ИВС

- /________/ - 12 часов 00 минут убыл из ИВС

- /________/ - 12 часов 10 минут прибыл в ИВС

- /________/ - 12 часов 00 минут убыл из ИВС

- /________/- 12 часов 30 минут прибыл в ИВС

- /________/- 12 часов 40 минут убыл из ИВС

- /________/- 12 часов 30 минут прибыл в ИВС

- /________/- 12 часов 00 минут убыл из ИВС

- /________/- 12 часов 50 минут прибыл в ИВС

- /________/ - 12 часов 00 минут убыл из ИВС.

Таким образом, общее количество дней нахождения Антипова ВС в /________/ составило 56 суток.

Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц, гарантии их прав и законных интересов.

Согласно ст.15 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Статьей 24 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Администрация и сотрудники мест содержания под стражей несут установленную Законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно п.п. 42, 43, 44, 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере.

Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Оценивая доводы истца о том, что в период нахождения в /________/ были нарушены его права на обеспечение надлежащих условий нахождения в ИВС, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ответу и.о. прокурора /________/ от /________/ /________/, по заявлению Антипова ВС была проведена проверка, в ходе которой установлено, что /________/ действительно не соответствует требованиям, предъявляемым к ИВС по причине нахождения в подвальном помещении, отсутствия окон, прогулочного дворика, отсутствия санузлов в камерах, отсутствия водопровода в 4 камерах из 5. Вместе с тем, факт наличия крыс в ходе проверки своего подтверждения не получил, работы по дератизации в ИВС проводились /________/, повторное проведение таких работ запланировано на сентябрь 2011 года.

Из справок от /________/ и от /________/ начальника /________/ следует, что в период нахождения Антипова ВС в /________/, он содержался в камерах под №№ 1,2,3,4, один либо с кем-то, но больше двух человек в камере не содержалось. Санитарные нормы на человека соблюдались. Антипов ВС был обеспечен индивидуальным спальным местом. В период содержания Антипова ВС вентиляционная система находилась в исправном состоянии, обеспечивала вытяжку из камер сырости и зловонных запахов. Камеры не были сырыми и в них не находились паразитарные насекомые. Для лиц, содержащихся в ИВС Зырянского РОВД, выдаются пластиковые тазы для стирки и для помывки, мыло, стиральный порошок для стирки своего белья, а также горячая и холодная вода по просьбе содержащихся. Камеры оборудованы бочками для холодной воды, которую содержащиеся меняют и набирают два раза в день при оправке в 08.00 часов утра и 20.30 часов вечером. Горячая вода выдается три раза в день во время выдачи пищи. Камера №4, где содержался Антипов ВС, оборудована водопроводом. В пищеблоке имеется нагреватель горячей воды. Лицам, содержащимся в ИВС, предоставляется утренняя и вечерняя оправка для санитарно - гигиенических целей (туалет, умывание, чистка зубов, бритье и т.д.). Ежегодно в ИВС проводится косметический ремонт (покраска, побелка). В период содержания Антипова ВС, жалоб на состояние здоровья он не имел и к медицинскому работнику не обращался; медицинские осмотры врачом МУЗ Зырянской ЦРБ лиц, содержащихся в ИВС, проводятся ежедневно. Естественное освещение отсутствует, т.к. ИВС находится в подвальном помещении, однако имеется искусственное освещение- в камерах имеется по две лампочки дневного освещения (95Вт) и лампочки ночного освещения (75 Вт). Ежедневно утром и вечером производится вывод содержащихся в ИВС для отправки естественных нужд в общем санузле ИВС, раз в неделю выдается чистое постельное белье. В период содержания Антипова ВС в ИВС Зырянского РОВД не предоставлялись прогулки в связи с отсутствием прогулочного дворика. Для содержащихся лиц в /________/ предоставляется трехразовое питание, горячее и всегда хорошего качества, которое доставляется из кафе «Р.».

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля А., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что работает начальником /________/. В исследуемые периоды нахождения Антипова ВС в /________/ последний содержался в разных камерах, но только камера №4 оборудована раковиной и водоснабжением, остальные камеры оборудованы бочками для холодной воды, которая обновляется самими задержанными ежедневно; по требованию задержанных им выдаются пластиковые тазы для стирки и для помывки, мыло, стиральный порошок для стирки своего белья, а также ежедневно предоставляется в необходимом объеме горячая и холодная вода. Ежедневно врачом проводятся осмотры содержащихся в ИВС лиц, им оказывается необходимая медицинская помощь, а в случае необходимости- своевременно вызывается скорая медицинская помощь. Показал, что в указанные периоды содержания Антипова ВС в ИВС он за медицинской помощью не обращался, жалоб на здоровье не предъявлял. Вентиляционная система находится в исправном состоянии и обеспечивает вытяжку из камер сырости и зловонных запахов, влажность в камерах - нормальная, запах сырости - отсутствует. Санитарное состояние камер нормальное, крысы и насекомые отсутствуют, т.к. в ИВС с установленной периодичностью проводятся дератизационные работы. Вместе с тем, подтвердил, что камеры ИВС находятся в подвальном помещении, в связи с чем, там отсутствует естественное освещение, однако искусственное освещение соответствует всем нормам. Пояснил также, что в камерах ИВС, в том числе и в камере № 4, отсутствует унитаз или чаша генуа, однако вместо них имеется ведро с крышкой, которое отгорожено от спальных мест перегородкой, что позволяет соблюсти необходимые условия приватности при реализации естественных потребностей. Кроме того, содержащиеся в ИВС лица ежедневно в 08.00 часов и 20.30 часов выводятся в общий туалет ИВС, где имеют возможность справить естественные потребности, а также умыться, совершить санитарно-гигиенические процедуры. Питание содержащимся в /________/ предоставляется трехразовое, свежее, горячее, разнообразное, хорошего качества, оно доставляется из кафе «Р.». Подтвердил также, что ежедневные прогулки содержащимся в ИВС лицам не предоставляются из-за отсутствия прогулочного дворика. Камеры видеонаблюдения имеются в каждой камере, однако в обзор камеры попадает лишь спальное место и в камере №4- также стол, туалет и раковина не входят в обзор камеры.

Пунктом 48 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предусмотрено, что при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности. Доказательств того, что данное требование не выполнялось сотрудниками /________/ суду не представлено. Напротив, из справки начальника /________/, показаний свидетеля А. следует, что в помещении ИВС установлен бойлер для подогрева воды, которая всегда предоставляется по просьбе лиц, находящихся в ИВС, а утром и вечером для помывки горячая вода предоставляется им ежедневно в необходимом объеме.

Согласно п.47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, не реже одного раза в неделю подозреваемым и обвиняемым предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В порядке ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств не предоставления ему (Антипову) не реже 1 раза в неделю возможности помывки в названные периоды его содержания в /________/. Суд также учитывает, что как указано в справке начальника /________/, как показал свидетель А. и не оспорил истец, последнему в указанные периоды содержания в ИВС при ОП /________/ регулярно предоставлялись тазы для помывки, холодная и горячая вода в необходимом объеме для стирки и помывки, в одной из камер, где содержался Антипов ВС, имелась раковина и водопровод. В связи с чем, он имел возможность стирать белье и осуществлять необходимый санитарно-гигиенический уход (осуществлять помывку) по мере необходимости.

Установление камер видеонаблюдения в камерах ИВС не противоречит Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД от 22.11.2005 № 950, и потому не может нарушать законных прав истца и являться основанием для взыскания компенсации морального вреда. Кроме того, как показал в судебном заседании свидетель А., обзор камеры видеонаблюдения попадает лишь на спальное место и стол (в камере №4).

Доводы истца о недостаточности в камерах ИВС освещения из-за отсутствия светильников дневного и ночного освещения, а также доводы об отсутствии надлежащей вентиляции опровергаются справкой начальника /________/, согласно которой искусственное освещение соответствует всем нормам; вентиляционная система находится в исправном состоянии и обеспечивает вытяжку из камер сырости и зловонных запахов.

В судебном заседании также не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что: камеры в ИВС в антисанитарном состоянии, стены камер покрывал налет (пятна) неизвестного происхождения, в камерах обитали насекомые, крысы.

Данные доводы истца опровергаются справками начальника /________/, из которых усматривается, что ежегодно сотрудниками ИВС проводится косметический ремонт всего ИВС (покраска, побелка); плановые дератизационные и дезинфекционные работы, в частности, в камерах, в которых содержался Антипов ВС, они проводились периодически ИП П. на основании договора. Указанные доказательства согласуются с договором /________/ на проведение дератизационных работ от /________/, заключенным между ИП П. и /________/ (прежнее наименование - /________/), журналом регистрации времени, отработанного бактерицидными лампами /________/ от /________/.

Представленными доказательствами, а также договорами /________/ от /________/ и /________/ от /________/ и спецификациями к ним опровергаются также доводы Антипова ВС об обеспечении его однообразным и плохого качества, холодным и не свежим питанием.

Как следует из справки начальника /________/, для содержащихся лиц предоставляется трехразовое горячее питание, хорошего качества, при этом питание доставляется из кафе «Р.». Данные обстоятельства также подтверждаются договорами /________/ от /________/, /________/ от /________/ об оказании услуг по поставке горячего питания для обеспечения лиц (спец.контингента), содержащихся в ИВС и КАЗ Зырянского РОВД, заключенными между /________/ (прежнее наименование - /________/) и Потребительским обществом «З.».

Оценивая доводы истца о том, что после пребывания в ИВС у него ухудшилось состояние здоровья - стали болеть глаза, была диагностирована астма и он вынужден пользоваться ингалятором, суд находит их бездоказательными.

Напротив, как пояснил в судебном заседании свидетель А., Антипов ВС в период содержания в ИВС при ОП /________/ с жалобами на состояние своего здоровья не обращался, в том числе, не обращался с жалобами к офтальмологу на боли в глазах, ежедневно врачом проводятся осмотры содержащихся в ИВС лиц, им оказывается необходимая медицинская помощь, в том числе- неотложная, за оказанием которой Антипов ВС не обращался.

Таким образом, доводы стороны истца об отсутствии медицинской помощи не нашли подтверждения в судебном заседании, равно как в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ Антипов ВС не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между болями и заболеваниями, на которые он (Антипов) ссылается в иске, и условиями содержания в ИВС при ОП /________/ в названные периоды, а также не доказал сам факт наличия у него заболевания- астма и болей и дискомфорта в глазах.

Следовательно, в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение только доводы истца о том, что в камерах /________/ отсутствуют окна, санитарные узлы, а также о том, что в ИВС ОП /________/ отсутствует прогулочный дворик и прогулки ему (Антипову) за все названные периоды содержания в ИВС при ОП /________/ не предоставлялись.

С учетом фактических обстоятельств, анализа представленных доказательств суд находит доказанным, что у истца имеются правовые основания для предъявления требований на основании ст.1069 ГК РФ.

В данном случае нарушение прав истца государством при содержании в /________/ в названные выше периоды или место суммарно в течение 56 суток.

Таким образом, у суда имеются законные основания и условия для привлечения государства к гражданско-правовой ответственности за нарушение личных неимущественных прав и благ, принадлежащих истцу.

В ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.8 указанного постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года №10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, … иных заслуживающих внимания обстоятельств… При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994. №10 о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд считает не доказанными в порядке ст.56 ГПК РФ доводы истца о том, что в связи с ненадлежащими условиями содержания в /________/, он претерпел значительные нравственные страдания, которые повлекли ухудшение как состояния его здоровья, так и значительные морально-нравственные переживания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, к которым относит то обстоятельство, что согласно сведений ИЦ УВД ТО от /________/, Антипов ВС ранее был судим, в том числе, с назначением уголовного наказания в виде лишения свободы. Также суд принимает во внимание общее количество дней нахождения истца в /________/ и обстоятельства дела, руководствуется требованиями разумности и справедливости. С учетом изложенного и руководствуясь приведенными положениями закона и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 5 000 руб.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.

На основании ст.125 ч.3 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с приказом Минфина РФ от 12.02.1998 N 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов РФ работы по выступлению от имен казны РФ, а также по представлению интересов Правительства РФ в суда (с учетом Приказов Министерства финансов РФ от 30.12.2004 N 378, от 17.01.2005 N 1), обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени казны РФ возложены на Управления Федерального казначейства Минфина России по республикам, краям, округам, областям, каждому из которых Министерством финансов РФ выдаются соответствующие доверенности. Следовательно, именно Министерство Финансов РФ от имени казны Российской Федерации будет являться надлежащим ответчиком по делу, т.е. взыскание по настоящему иску должно производиться с указанного истцом ответчика - Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Антипова В. С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Антипова В. С. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                  А.Р.Палкова