ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 09.12.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Желтковской Я.В. при секретаре Арслановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Журавлевой Л.А., представителя ответчика Мельниковой С.А. гражданское дело по иску Журавлевой Л.А. к Сентюрину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Журавлева Л.А. обратилась в суд с иском к Сентюрину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /________/. В настоящее время совместно с ней проживает дочь, С. и внучка, П. С 2009 года ее дочь, С., стала проживать совместно с ответчиком в принадлежащей ей (Журавлевой Л.А.) квартире, при этом ответчик вселился в качестве члена семьи на безвозмездной основе, с ее согласия. Тогда же, в 2009 году ответчик зарегистрировался по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении. В период совместного проживания у Сентюриных родился ребенок, П., после чего они зарегистрировали брак. Поскольку фактически семейные отношения между Сентюриными прекратились, в мае 2011 года ответчик забрал все свое имущество и выехал в неизвестном направлении. С указанного периода и по настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает. В /________/ года С. расторгла брак в судебном порядке. Сентюрин И.А. добровольно выехал из принадлежащего ей жилого помещения, препятствий в проживании ему не чинилось, участия в оплате коммунальных услуг он не принимает. Регистрация ответчика по месту жительства создает ей препятствия в осуществлении полномочий по распоряжению жилым помещением. Со ссылкой на ст.ст. 3, 30, 31 ЖК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: /________/. В судебном заседании истец Журавлева Л.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Сентюрин И.А. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства по адресу: /________/, не проживает, что подтверждается отметкой отделения связи на почтовом конверте, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ему адвоката. Представитель ответчика Мельникова С.А. иск не признала, возражений против удовлетворения требований не представила. Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Конституция РФ в ст.35 гарантирует каждому право иметь имущество в собственности. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В судебном заседании установлено, что Журавлевой Л.А. принадлежит на праве собственности квартира по /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /________/ от /________/, выданным Томским областным регистрационным центром на основании договора передачи от /________/ /________/. Из справки, выданной 28.11.2011 некоммерческим партнерством «Совет по территориальному общественному самоуправлению Кировского района города Томска», следует, что в указанной квартире с 12.11.2009 зарегистрирован по месту жительства ответчик Сентюрин И.А. Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации в статье 40 устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно. Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих их жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40). Обращаясь с иском с Сентюрину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, истец указывает на прекращение семейных отношений с Сентюриным И.А. и правовым основанием поданного иска считает ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее -ЖК РФ). Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в. 13 постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения правопользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают правопользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст.35 ЖК РФ). По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ). Суд считает, что обстоятельства, изложенные истцом Журавлевой Л.А. в качестве основания иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что брак между Сентюриным И.А. и С. прекращен /________/, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /________/ /________/, выданным /________/ Отделом ЗАГС города Томска Комитета ЗАГС Томской области. Из пояснений истца следует, что Сентюрин И.А. из спорного жилого помещения добровольно выехал в мае 2011 года, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, вывез личные вещи, препятствий в пользовании жилым помещением ему не оказывалось, участия в расходах по оплате спорного жилого помещения ответчик не принимает. Данные объяснения истца подтверждаются показаниями свидетеля С., которая пояснила, что ответчик из спорной квартиры выехал в мае 2011 года, забрав свои личные вещи, попыток вселиться в квартиру с указанного времени не предпринимал, где в настоящее время проживает Сентюрин И.А ей неизвестно. Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтвердили также свидетели Л. и В. В судебном заседании установлено, что право пользования ответчика спорным жилым помещением прекратилось в связи с добровольным выездом из квартиры и прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. За ответчиком, зарегистрированным в спорном жилом помещении, не может быть сохранено право пользования квартирой, поскольку являясь бывшим членом семьи собственника, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключал, его регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения. Доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит временный характер, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено. Конституция в ст.ст. 2, 17, 23, 25, 46 провозглашает человека, его права и свободы, включая право на неприкосновенность жилища и неприкосновенность частной жизни, высшей ценностью государства, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Поскольку Журавлева Л.А. является собственником спорной квартиры, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права и не оспорено стороной ответчика в судебном заседании, учитывая тот факт, что ответчик вселиться в спорную квартиру не пытался, истец во вселении в данную квартиру ему не препятствует, Сентюрин И.А. в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, с момента выезда расходов по его содержанию не несет, сохраняет в нем лишь регистрацию, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом, требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: /________/ подлежит удовлетворению на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства. Пункт 1 ст. 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Регистрация по адресу, хотя и является административной мерой, однако создает препятствия в праве пользования квартирой, расположенной по адресу: /________/. Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Журавлевой Л.А. к Сентюрину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Сентюрина И.А. утратившим право пользования квартирой /________/. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Томска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска по истечении срока подачи заявления об отмене решения. Судья:
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И