РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего А.С. Лонь при секретаре Н.А. Сокольниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-3352/11 по иску Астахова С. Е. к Смирнову В. Н. о взыскании суммы займа, процентов, пени, с участием: представителя истца - Киселевой П. С., действующей на основании доверенности от 31.10.2011, представителя ответчика - адвоката Прохановой М. В., действующей на основании определения суда от 14.12.2011 и ордера /________/ от 16.12.2011, УСТАНОВИЛ: Астахов С.Е. обратился в суд с иском к Смирнову В.Н. о взыскании суммы займа, процентов и пени. В обоснование иска указал, что 28.11.2008 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого он обязался передать ответчику в собственность денежную сумму в размере /________/ руб. единовременным платежом, а ответчик обязался возвратить данную сумму и проценты за пользование займом в соответствии с п.п. 2.2, 2.3., 3.2.1, 3.2.2 договора. Он надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав ответчику в собственность денежную сумму в размере /________/ руб. В соответствии с п. 2.3. договора займа от 28.11.2008 стороны установили, что на сумму займа, подлежат уплате проценты в размере 5 % в месяц с ежемесячной выплатой процентов 28 числа каждого месяца, размер процентов по состоянию на сегодняшний день составляет /________/ руб. Согласно п. 4.2. вышеуказанного договора в случае несвоевременного возврата суммы займа ответчик обязался уплачивать пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, размер пени на сегодняшний день составляет /________/ руб. Он обращался к Смирнову В.Н. с претензией, в которой требовал возвратить сумму займа, проценты и образовавшуюся пеню в добровольном порядке. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил возложенные на него по договору займа от 28.11.2008 обязательства. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере /________/ руб., проценты за пользование займом в размере /________/ руб., пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере /________/ руб., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб. В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере /________/ руб., сумму процентов в размере /________/ руб., пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Киселева П.С. в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержала по изложенным в иске основаниям, дала пояснения в рамках искового заявления. Ответчик Смирнов В.Н. в судебное заседание не явился, судом направлялись извещения по последнему известному месту жительства, где согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области ответчик имеет регистрацию. Поскольку судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу, а иного места жительства ответчика суду неизвестно, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката. Права и законные интересы ответчика Смирнова В.Н. на основании ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Проханова М.В., которая в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению, просила снизить пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере /________/ руб. как несоответствующую последствиям нарушения обязательства. Выслушав представителя сторон, определив в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, изучив имеющиеся в материалах доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы. Судом установлено, что между сторонами 28.11.2008 заключен договор займа на сумму /________/ руб., что подтверждается договором займа от 28.11.2008 в котором указан срок возврата займа - 28.05.2009, распиской Смирнова В.Н., в которой указан размер займа - /________/ руб. Таким образом, договор займа, заключенный между Астаховым С.Е. и Смирновым В.Н., соответствует требованиям ст. 807-810 ГК РФ, а именно составлен в письменной форме, займодавец передал, а заемщик взял деньги с указанием срока возврата займа. Согласно заключенному договору займа ответчик обязался возвратить долг в сумме /________/ руб. в срок до 28.05.2009, однако своего обязательства не исполнил. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, согласно положениям ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата - удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Расписка о получении денежных средств Смирновым В.Н. на момент предъявления иска находилась на руках у кредитора Астахова С.Е. Следовательно, заемное обязательство Смирновым В.Н. не исполнено. На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере /________/ руб. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2.3. договора займа от 28.11.2008 стороны установили, что на сумму займа, подлежат уплате проценты в размере 5 % в месяц с ежемесячной выплатой процентов 28 числа каждого месяца. При исчислении размера подлежащих взысканию процентов, суд руководствуется периодом пользования Смирновым В.Н. заемными денежными средствами по договору займа от 28.11.2008 в период с 29.11.2008 (дня следующего за днем заключения договора займа) по 16.12.2011 (день вынесения решения). За указанный период с 29.11.2008 по 16.12.2011 (день вынесения решения) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из расчета: /________/ рублей (сумма займа) х 5% (проценты по договору) * 36 месяцев (декабрь 2008 года, 2009-2010 года, 11 месяцев 2011 года) + (/________/ / 31 * 16 (дни в декабре 2011 года) = /________/ руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования заемными денежными средствами, полученными по расписке в соответствии с договором займа от 28.11.2011, за период пользования с 29.11.2011 по 16.12.2011 в размере /________/ руб. Статья 330 ГК РФ в п.1 предусматривает один из способов обеспечения исполнения обязательства - неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору займа в размере /________/ рублей за несвоевременный возврат займа, суд исходит из того, что заключенный договор займа и включенное в него положение о неустойке, согласно которому в случае несвоевременного возврата суммы займа Смирнов В.Н. обязуется уплатить Астахову С.Е. 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.2.договора займа от 28.11.2008), соответствуют требованиям закона - статьям 330, 331 ГК РФ, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, но и неустойки. Из расчета, предоставленного истцом, следует, что пени за несвоевременный возврат займа за период с 29.05.2009 по 16.12.2011 составляют /________/ руб. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996, при решении вопроса о взыскании неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поскольку доказательств наступления серьезных последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком обязательств, со стороны истца суду не было представлено, суд считает возможным снизить размер неустойки (пени) до ставки рефинансирования, установленной указанием Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2011 № 2618-Ув размере 8,25 % годовых на день вынесения решения. При этом суд учитывает, что договорная неустойка в год составляет 36,5 % в год (365 дней х 0,1 %), в связи с чем, ее размер является явно несоразмерным последствиям нарушения принятого на себя ответчиком обязательства. Кроме того, проценты, предусмотренные кредитным договором, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При этом суд исходит из положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости. С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременный возврат займа до /________/ руб. согласно расчета. (Расчет: /________/ руб. (сумма займа) * 8,25 % (ставка рефинансирования) / 360 (дней в году) * 933 дней (период просрочки)). В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Судом удовлетворены требования истца в размере /________/ руб. При указанной цене иска подлежит оплате государственная пошлина в размере /________/ руб. согласно расчету в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (Расчет: 13 200 руб. + 0,5 % х /________/ руб. = /________/ руб.). Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком-ордером СБ 8616/0162 от 22.11.2011 /________/, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере /________/ руб. (Расчет: /________/ руб. (рассчитанная при указанной цене иска) - 2 000 руб. (оплаченная истцом) = /________/ руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета согласно положениям ст. 103 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Астахова С. Е. к Смирнову В. Н. о взыскании суммы займа, процентов, пени удовлетворить частично. Взыскать со Смирнова В. Н. в пользу Астахова С. Е. сумму долга по договору займа от 28 ноября 2008 года в размере /________/ рублей, проценты за пользование займом за период с 29 ноября 2008 года по 16 декабря 2011 года в размере /________/, пеню за несвоевременный возврат суммы займа за период с 28 мая 2009 года по 16 декабря 2011 года в размере /________/, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего /________/ Взыскать со Смирнова В. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере /________/ (/________/) рублей /________/ копеек. Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) А.С. Лонь Верно. Судья А.С. Лонь Секретарь Н.А. Сокольникова