О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 декабря 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой, при секретаре Е.И.Воробьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Миндюка В.М. к Петрову П.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Миндюк В.М. обратился в суд с названным иском к Петрову П.В., в обоснование указав, что между ним и ответчиком оформлено два акта от 05.03.2011 и от 12.03.2011 в соответствии с которыми он (Миндюк) передал Петрову П.В. леса лиственных пород по 8 метров длиной общим количеством 1 538 куб.м. на общую сумму /________/ руб., а Петров П.В. обязался оплатить полученный товар в течение месяца. Однако ответчик до настоящего времени не произвел оплату за полученный товар в полном объеме. С учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, размер долга составляет /________/ руб. Со ссылками на ст.ст.309, 395, 454, 486 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере /________/ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 608,07 руб., на оплату услуг представителя в размере /________/ руб. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные истцом Миндюком В.М. и ответчиком Петровым П.В. Рассмотрев письменный текст мирового соглашения, представленный сторонами, суд считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Миндюком В.М. и Петровым П.В., по условиям которого: Петров П.В. признает денежный долг перед Миндюка В.М. в размере /________/ руб. и выплачивает его Миндюка В.М. в следующем порядке: - январь 2012 года- /________/ руб.; - февраль 2012 года- /________/ руб.; - март 2012 года- /________/ руб. Петрову П.В. возмещает Миндюку В.М. судебные расходы в общем размере 23 608,07 руб. (госпошлина и оплата услуг представителя) путем перечисления денежных средств в срок до 30.03.2012. Производство по делу по иску Миндюка В.М. к Петрову П.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами- прекратить. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней. Судья -подпись- Г.Ю.Жданова