И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 23 декабря 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего А.Р.Палковой при секретаре Е.В.Шевелевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием: истца Гребенщикова ВН и его представителя Андреева ВГ, действующего на основании доверенности от /________/ сроком на три года; представителя ответчика Нестерова МВ, действующего на основании доверенности от /________/ сроком по /________/, гражданское дело по иску Гребенщикова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь» о взыскании убытков, установил: Гребенщиков ВН обратился в суд с названным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь» (далее ООО «СК «Сибирь»), указав, что /________/ по договору аренды /________/ от /________/ передал ответчику принадлежащий ему (Гребенщикову) на праве собственности экскаватор гусеничный марки /________/, /________/ года выпуска, заводской номер машины /________/, двигатель № /________/, коробка передач /________/ (далее- экскаватор, самоходная машина). Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ договор аренды /________/ от /________/ с ответчиком расторгнут. Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ на ответчика возложена обязанность вернуть ему (Гребенщикову) экскаватор в пределах территории г.Томска, чего до настоящего времени ООО «СК «Сибирь» не сделало, несмотря на обращение решения суда от /________/ к принудительному исполнению. Вместе с тем, он (Гребенщиков), как арендодатель, /________/ заключил с арендатором ООО «С.» договор аренды названного экскаватора, который он обязался передать арендатору в срок до /________/, чего сделать не может ввиду неправомерного удержания самоходной машины ответчиком. Последний без законных оснований эксплуатирует его (Гребенщикова) собственный экскаватор, лишая его возможности передать данную самоходную машину ООО «С.» с целью извлечения прибыли в размере ежемесячных арендных платежей по договору аренды от /________/ в размере 180 000 руб. в месяц. Полагает, что вследствие неправомерного удержания экскаватора ответчиком, он (Гребенщиков) несет убытки в форме упущенной выгоды в результате не получения арендных платежей от ООО «С.» за период с /________/ по /________/ в общем размере /________/ руб., которые и просит взыскать в свою пользу с ООО «СК «Сибирь», а также отнести на ответчика свои расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 740 руб. В суде истец Гребенщиков ВН исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Истец пояснил, что несмотря на то, что решениями Кировского районного суда г.Томска от /________/, от /________/ договор аренды /________/ от /________/ между ним и ООО «СК «Сибирь» расторгнут и на последнее возложена обязанность передать ему (Гребенщикову) экскаватор, ответчик продолжает неправомерно удерживать самоходную машину и эксплуатировать её. Он (Гребенщиков) в связи с такими неправомерными действиями ООО «СК «Сибирь» в течение периода с /________/ по /________/ лишен возможности получать выгоду от сдачи экскаватора в аренду по рыночной цене на основании договора аренды с ООО «С.» от /________/. Объект аренды по указанному договору от /________/ он (Гребенщиков) не передал арендатору, т.к. экскаватор удерживается ответчиком; полагает, что несмотря на это, договор аренды от /________/ заключен и в случае передачи самоходной машины арендатору он мог бы извлечь прибыль в сумме /________/ руб. за период с /________/ по /________/. Подтвердил, что решениями Кировского районного суда г.Томска от /________/, от /________/ и от /________/ с ООО «СК «Сибирь» в его (Гребенщикова) пользу взыскана задолженность по арендной плате в целом за период с /________/ по /________/, со взысканием арендной платы за время просрочки возврата экскаватора, начиная с /________/ до дня возврата экскаватора из расчета /________/ руб. в день. Полагал, что несмотря на это, поскольку размер арендной платы по договору аренды /________/ от /________/ явно занижен и не отвечает рыночным ценам, ответчик причиняет ему убытки, удерживая неправомерно экскаватор и лишая его возможности получать выгоду от сдачи экскаватора в аренду по рыночной цене. Настаивал на удовлетворении иска и на взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины. Представитель истца Андреев ВГ в суде поддержал иск и позицию Гребенщикова ВН в полном объеме, приведя в её обоснование доводы, аналогичные доводам истца. Указал, что ответчик злоупотребляет своим правом, неправомерно удерживая самоходную машину, несмотря на вынесение решений Кировского районного суда г.Томска от /________/, от /________/ и на возбуждение исполнительного производства /________/. Убытки истцу причинены в форме упущенной выгоды на сумму /________/ руб., возникшей ввиду невозможности для Гребенщикова ВН из-за незаконных действий ООО «СК «Сибирь» передать в аренду экскаватор арендатору по договору аренды от /________/- ООО «С.» и получать от последнего арендную плату в размере, отвечающем рыночным ценам. Просил об удовлетворении иска. Представитель ответчика Нестеров МВ в суде иск не признал в полном объеме. Дал пояснения в объеме отзыва на иск, указав, что ООО «СК «Сибирь» не причиняло убытки истцу, который вступая в договорные отношения /________/ со своим будущим работодателем- ООО «С.» сознавал, что не может передать объект аренды- упомянутый экскаватор арендатору, ввиду отсутствия такового у него (Гребенщикова) в наличии. Договор же аренды транспортного средства является реальным договором. Не оспаривая, что ООО «СК «Сибирь» не передало экскаватор истцу до настоящего времени, указал, что во исполнение решений Кировского районного суда г.Томска от /________/ и от /________/ истец получает арендную плату от ООО «СК «Сибирь» из расчета /________/ руб. в день, т.е. в сумме, определенной судом с учетом условия о размере арендных платежей по договору аренды /________/ от /________/, в заключении которого стороны были свободны. Просил в иске отказать. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. Как установлено судом из пояснений участников судопроизводства, паспорта самоходной машины и других видов техники /________/, свидетельства о регистрации машины /________/, Гребенщиков ВН до настоящего времени является собственником экскаватора /________/, /________/ года выпуска, заводской номер машины /________/, двигатель № /________/, коробка передач /________/, государственный регистрационный знак /________/. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, были установлены следующие обстоятельства, которые принимаются судом при рассмотрении настоящего дела, как не подлежащие повторному доказыванию и оспариванию: /________/ между Гребенщиковым ВН и ООО «СК «Сибирь» был заключен сроком действия до /________/ договор аренды /________/ транспортного средства без экипажа- указанного выше экскаватора. Который в соответствии с актом приема-передачи от /________/ Гребенщиков ВН передал, а ООО «СК «Сибирь»- приняло во временное владение и пользование. Начиная с /________/ ООО «СК «Сибирь» владело названным экскаватором, арендная плата за аренду которого в соответствии с п.3.1 договора аренды /________/ от /________/ составляет /________/ руб. Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, договор аренды транспортного средства без экипажа /________/ от /________/ между арендатором ООО «СК «Сибирь» и арендодателем Гребенщиковым ВН расторгнут досрочно, решено взыскать арендные платежи по этому договору за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., с последующим начислением процентов на соответствующую сумму задолженности по банковской ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % с /________/ по день фактической уплаты задолженности. Кроме того, решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, постановлено истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь» и на это Общество возложена обязанность возвратить Гребенщикову ВН на территории г.Томска самоходной машины- упомянутого выше экскаватора. При этом, срок для выполнения таких действий по возврату экскаватора истцу ответчиком решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, не указан. Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от /________/, во исполнение решения Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, судом был выдан исполнительный лист, на основании которого /________/ было возбуждено исполнительное производство /________/, должнику- ООО «СК «Сибирь» установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа- 5 дней. Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска Ч., на /________/ исполнительное производство /________/ в отношении ООО «СК «Сибирь» не окончено, находится на исполнении. Участники судебного разбирательства дали суду взаимно согласующиеся пояснения о том, что и до настоящего времени исполнительное производство /________/ не окончено, а экскаватор Гребенщикову ВН ответчиком не передан, до сих пор находится на месторождении «М.». Вместе с тем, решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу с учетом кассационного определения Томского областного от /________/, постановлено взыскать с ООО «СК «Сибирь» в пользу Гребенщикова ВН неосновательное обогащение за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., арендную плату за период с /________/ по /________/ в размере /________/. задолженность по арендной плате за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., арендную плату за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб.; решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, постановлено взыскать с ООО «СК «Сибирь» в пользу Гребенщикова ВН задолженность по арендной плате за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., со взысканием арендной платы за время просрочки возврата экскаватора, начиная с /________/ до дня возврата экскаватора из расчета /________/ руб. в день. При вынесении вступивших в законную силу решений Кировского районного суда г.Томска от /________/, от /________/, от /________/, суд исходил из размера арендной платы, согласованной сторонами договора аренды /________/ от /________/, что однозначно следует из приведенных судебных решений. Частью 1 ст.10 ГК РФ закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996, при разрешении споров следует иметь в виду, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (статья 10), в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам. На основании ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ч.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В порядке ст.56 ч.1 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что при выработке условия о размере арендной платы по договору аренды /________/ от /________/ был нарушен принцип свободы договора. Напротив, из вступивших в законную силу решений Кировского районного суда г.Томска от /________/, от /________/, от /________/ усматривается, что суд пришел к выводу о согласованности такого условия о размере арендной платы между истцом и ответчиком, взыскав задолженность по арендной плате и придя к выводу о необходимости её дальнейшего взыскания до дня возврата экскаватора из расчета /________/ руб. в день, т.е. основываясь на свободно согласованном сторонами договора аренды /________/ от /________/ размере арендной платы- /________/ руб. в месяц. С учетом изложенного, суд не может прийти к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, поскольку удержание ООО «СК «Сибирь» экскаватора истца хотя и не правомерно, но сопряжено для ответчика с обязанностью уплачивать арендную плату до дня возврата экскаватора из расчета /________/ руб. в день, т.е. в сумме, согласованной с Гребенщиковым ВН при заключении сделки от /________/. В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;… 6) вследствие причинения вреда другому лицу;… 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Согласно ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержит разъяснения о том, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Таким образом, элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями. Истец основывал свои требования о взыскании убытков на размере потенциальных арендных платежей -/________/ руб. в месяц, согласно п.3.1 договора аренды /________/ от /________/ между ним (Гребенщиковым)- арендодателем и ООО «С.» - арендатором в отношении экскаватора гусеничного марки /________/, /________/ года выпуска, заводской номер машины /________/, двигатель № /________/, коробка передач /________/. Такой договор в материалы дела представлен, будучи подписан со стороны арендодателя истцом, со стороны арендатора- И., который согласно выписки из ЕГРЮЛ от /________/ /________/, является директором этого Общества и имеет право действовать от его имени без доверенности. Вместе с тем, судом установлено, что на дату подписания названными субъектами договора аренды /________/ от /________/, во-первых, не истек срок действия договора аренды /________/ от /________/, во-вторых, не вступило в законную силу решение Кировского районного суда г.Томска от /________/, которым был расторгнут договор аренды /________/ от /________/. Следовательно, на /________/, т.е. на дату подписания договора /________/ от /________/, действовали обязательства Гребенщикова ВН, как арендодателя по договору аренды /________/ от /________/. Статьей 606 ГК РФ закреплено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В п.1.1, 2.1. договора аренды /________/ от /________/ его стороны предусмотрели обязанность арендодателя предоставить объект аренды арендатору, передать его после подписания договора на основании акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора аренды, срок действия которого согласован сторонами в п.4.1 - до /________/; срок же передачи экскаватора арендодателем арендатору в договоре аренды /________/ от /________/ конкретной датой не определен. Как установлено судом из пояснений сторон, показаний свидетеля И., экскаватор гусеничный марки /________/, /________/ года выпуска, заводской номер машины /________/, двигатель № /________/, коробка передач /________/, не был передан Гребенщиковым ВЮ ООО «С.». Вместе с тем, договор аренды транспортного средства в Гражданском кодексе РФ сформулирован как реальный, т.е. считающийся заключенным с момента передачи предмета аренды арендатору. Так, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Поскольку в порядке требований статьи 606 ГК РФ передача Гребенщиковым ВН экскаватора ООО «С.» по договору аренды /________/ от /________/ не состоялась, а на момент подписания договора аренды /________/ от /________/ действовали обязательства истца- арендодателя по договору /________/ от /________/ в отношении названного экскаватора перед ООО «СК «Сибирь», то договор /________/ от /________/ является не заключенным и не влечет правовых последствий для Гребенщикова ВН и ООО «С.». С учетом изложенного, суду в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, которые указывали бы на причинение ответчиком истцу убытков в форме упущенной выгоды- не полученных арендных платежей по договору /________/ от /________/. Не свидетельствует об обратном и отчет /________/ от /________/, согласно которому, рыночный размер арендной платы за пользование названной самоходной машиной на /________/ составил /________/ руб. Так, выше мотивировано, что размер арендных платежей по договору аренды /________/ от /________/ его стороны при заключении сделки согласовали, арендная плата с ООО «СК «Сибирь» в пользу Гребенщикова взыскана судебными решениями, а причинение ему убытков, о взыскании суммы которых он просит с ответчика, истец суду не доказал. Указанное должно повлечь отказ в иске, что в силу главы 7 ГПК РФ не предполагает отнесение расходов истца по уплате государственной пошлины на ответчика. В удовлетворении иска Гребенщикова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь» о взыскании убытков отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Томска. Судья -подпись- А.Р.Палкова Верно. Судья А.Р.Палкова Секретарь Е.В.Шевелева Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2011. Судья А.Р.Палкова