Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой

при секретаре Е.И.Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ананиной Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Элке Авто» о возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Ананина Т.А. обратилась в суд к ООО «Элке Авто» о возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что между ней и ООО «Элке Авто» был заключен договор розничной купли-продажи автомобиля /________/ от 23.06.2011, по условиям которого она обязалась приобрести у ответчика автомобиль марки /________/ и уплатить за него /________/ руб.

Предварительная оплата стоимости автомобиля в соответствии с п.2.3.1 Договора была ею произведена в сумме /________/ руб. 23.06.2011. Кроме того, она дополнительно произвела оплату за автомобиль в кассу продавца 22.09.2011 в сумме /________/ руб. и 23.09.2011 в сумме /________/ руб. Ответчик в соответствии с п.3.2 Договора обязался предоставить ей автомобиль /________/ года выпуска, до 30.10.2011.

В связи с тем, что у нее отсутствовала возможность оплатить оставшуюся стоимость автомобиля за счет личных денежных средств, она обратилась в ЗАО «/________/» с заявлением на получение кредита для приобретения указанного автомобиля в сумме /________/ руб., для чего явилась в банк 23.09.2011 для подписания всех необходимых документов. Однако, по причине ее отъезда в г.Москву и нахождения в командировке в период с 26.09.2011 по 30.09.2011, все денежные операции по расчету за автомобиль были отложены до 30.09.2011. В целях проверки состояния автомобиля агент страховой компании 26.09.2011 выехал на место нахождения автомобиля: /________/, однако осмотр автомобиля не был произведен, поскольку указанный автомобиль был продан другому покупателю. Указанная информация была доведена до сведения ее мужа Ананина С.А., который также 28.09.2011 получил по почте уведомление о расторжении договора от 27.09.2011.

Кроме того, в августе 2007 года ею была совершена покупка автомобиля /________/ года выпуска, на покупку которого она оформила кредит в ОАО «/________/» под залог приобретаемого автомобиля. В целях продажи автомобиля /________/ года выпуска ею была произведена полная оплата кредита в размере /________/ руб.; предпринят поиск покупателя автомобиля /________/ года выпуска и заключен предварительный договор продажи транспортного средства, по условиям которого в случае отказа продавца заключить основной договор купли-продажи автомобиля, продавец возвращает покупателю сумму задатка в двойном размере. В связи с получением уведомления о расторжении договора № /________/ от 23.06.2011 она была вынуждена отказаться от исполнения предварительного договора купли-продажи автомобиля /________/ года выпуска и вернуть сумму задатка в двойном размере в сумме /________/ руб.

Полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору розничной купли-продажи автомобиля /________/ от 23.06.2011, а также незаконно расторг договор ссылаясь на неисполнение покупателем условий договора. Кроме того, действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку приобретаемое транспортное средство выступало в роли подарка ко дню рождения; она лишилась возможности распоряжаться денежными средствами в размере /________/ руб., которые ей были уплачены по предварительному договору купли-продажи автомобиля /________/ года выпуска; было затрачено большое количество времени на поиски покупателя автомобиля /________/ года выпуска, оформление страховки, неоднократных выездов в ОАО «/________/».

Со ссылками на ст.ст.15, 398, 401, 506, 1064 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере /________/ руб., состоящие из расходов на оплату кредита за автомобиль /________/ года выпуска; расходов на возврат двойной суммы задатка автомобиля по предварительному договору купли-продажи автомобиля в размере /________/ руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере /________/ руб.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 7262,58 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере /________/ руб.

В судебном заседании истец Ананина Т.А. и ее представитель Беляева Ю.С., действующая на основании доверенности от 19.12.2011 сроком на один год, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, уточнив, что требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме /________/ руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 7262,58 руб. заявлены в качестве судебных расходов. Истец Ананина Т.А. дополнительно пояснила, что кредитный договор, заключенный между ней и ОАО «/________/», был заключен 09.08.2007 в целях получения кредита на покупку автомобиля /________/ года выпуска, при этом ООО «Элке-Авто» стороной в договоре не являлось. В связи с тем, что ей не хватало денежных средств на покупку автомобиля /________/ года выпуска, она решила продать автомобиль /________/ года выпуска, однако в связи с тем, что он являлся предметом залога, она была вынуждена досрочно погасить сумму основного долга по кредитному договору от 09.08.2007. Не оспаривала, что штрафных санкций в связи с досрочным погашением кредита ОАО «/________/» на нее наложено не было. Затруднилась пояснить точную дату о том, когда она узнала, что автомобиль /________/ поступил в салон ООО «Элке Авто» и готов к передаче покупателю, однако пояснила, что произошло это 18-19 сентября 2011. 14.09.2011 и 21.09.2011 она приезжала в салон с целью заключения дополнительного соглашения на установку в автомобиль дополнительного оборудования. Кроме того, указала, что для получения средств на покупку автомобиля /________/ она обратилась с заявлением на получения кредита в ЗАО «/________/» 23.09.2011, однако по причине отъезда в г.Москву с 26.09.2011 по 30.09.2011, все денежные операции по расчету за автомобиль были отложены на 30.09.2011.Пояснила, что кредитный договор заключен не был, денежные средства не были перечислены в ООО «Элке-Авто». В связи с расторжением договора № /________/ от 23.06.2011 она очень сильно переживала, плохо себя чувствовала, в связи с чем, обращалась к психиатру и эндокринологу.

Представитель истца Беляева Ю.С. пояснила, что Ананина Т.А. не была надлежащим образом уведомлена (письменно) о поступлении автомобиля в салон ООО «Элке-Авто». Вместе с тем, затруднилась пояснить правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств, состоящих из расходов на оплату кредита за автомобиль /________/ года выпуска, а также расходов на возврат двойной стоимости денежных средств по предварительному договору купли-продажи автомобиля в размере /________/ руб.

Представитель ответчика ООО «Элке Авто» Абзалимова В.В., действующая на основании доверенности от 03.07.2011 сроком на один год, исковые требования не признала, поддержав позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление. Не оспаривала, что 23.06.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор /________/ розничной купли-продажи автомобиля, по условиям которого ООО «Элке Авто» обязалась предоставить до 30.10.2011 автомобиль /________/ года выпуска, до 30.10.2011, цена которого по договору составила /________/ руб. Оплата стоимости автомобиля должна была быть произведена в два этапа, а именно предоплата в размере /________/ руб. в течение 3 банковских дней с момента заключения договора; оплата оставшейся суммы в размере /________/ руб.- в течение 5 банковских дней после получения извещения о готовности автомобиля к передаче. Не оспаривала, что 23.06.2011 Ананина Т.А. внесла /________/ руб. в кассу ООО «Элке Авто». Вместе с тем, ссылалась на то, что 06.09.2011 автомобиль был поставлен в г.Томск, в связи с чем, менеджер отдела продаж ООО «Элке Авто» ФИО7 07.09.2011 связался с истцом по телефону, указанному им в договоре, сообщив о поставке автомобиля и необходимости внести денежные средства согласно договора. Более того, ответчик в лице менеджера неоднократно связывался с истцом на протяжении трех недель и уведомлял истца о готовности автомобиля к передаче и необходимости внесения денежных средств, однако оплата от истца не поступила, в связи с чем ответчик отказался от исполнения своего обязательства по передаче товара истцу. Ссылалась также на то, что кредитный договор, заключенный между истцом и ОАО «/________/» 09.08.2007 и договор купли-продажи автомобиля /________/ от 23.06.2011- это две самостоятельные сделки и ООО «Элке-Авто» не принимало на себя никаких обязательств перед кредитором истца, в том числе и по погашению кредитных средств. Считала, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ООО «Элке-Авто» по расторжению договора /________/ и действиями истца, направленными на исполнение своего обязательства по кредитному договору. Указала также, что решение о подписании предварительного договора купли-продажи автомобиля /________/ года выпуска, было вызвано собственным желанием истца, а не мерой необходимости, вызванной заключением договора купли-продажи с ООО «Элке-Авто». В связи с тем, что права Ананиной Т.А., как потребителя ООО «Элке-Авто» нарушены не были, отсутствуют правовые основания и для удовлетворения ее требований о взыскании компенсации морального вреда, которые считала недоказанными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании установлено, что между Ананиной Т.А. и ООО «Элке Авто» 23.06.2011 был заключен договор /________/ розничной купли-продажи автомобиля, по условиям которого ООО «Элке Авто» (продавец) обязуется передать в собственность Ананиной Т.А. (покупатель), а Ананина Т.А. обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора автомобиль /________/ года выпуска.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются договором /________/ от 23.06.2011, приложением № 1 к договору /________/ от 23.06.2011.

По условиям п.2.1, п.2.3 договора /________/ от 23.06.2011 цена автомобиля составила /________/ руб. Оплата стоимости автомобиля производится покупателем в два этапа: покупатель осуществляет предоплату в размере /________/ руб. в течение трех банковских дней с момента заключения настоящего договора; оплата оставшейся суммы в размере /________/ руб. производится в течение пяти банковских дней после получения извещения о готовности автомобиля к передаче.

Согласно квитанциям к ПКО /________/ от 22.09.2011, /________/ от 23.06.2011, платежному поручению /________/ от 23.09.2011 Ананиной Т.А. были произведены предоплаты за автомобиль /________/ по договору /________/ от 23.06.2011 в сумме /________/ руб., /________/ руб., /________/ руб. соответственно.

В соответствии со ст.496 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен с условием о принятии покупателем товара в определенный договором срок, в течение которого этот товар не может быть продан другому покупателю.

Согласно п.3.2 договора /________/ от 23.06.2011 в момент заключения настоящего договора автомобиль отсутствует на складе продавца и должен быть поставлен до 30.10.2011. Автомобиль передается покупателю в течение 5 рабочих дней с момента направления продавцом уведомления покупателю по указанному в п.3.3 договора факсу, телефону или почтовому адресу о готовности автомобиля к передаче при условии оплаты покупателем цены автомобиля, указанной в пункте 2.1. настоящего договора, в полном объеме.

Пунктом 3.4 договора /________/ от 23.06.2011 установлено, что в случае отсутствия автомобиля на складе продавца в момент заключения настоящего договора, продавец направляет покупателю извещение (уведомление) о готовности автомобиля к передаче покупателю по своему выбору либо посредством телефонограммы по следующему телефону /________/. Покупатель настоящим гарантирует актуальность приведенной в настоящем пункте договора контактной информации (номер телефона/факса) и обязуется немедленно сообщить продавцу об ее изменении, а продавец освобождается от ответственности в случае, если направленное продавцом извещение (уведомление) по указанным контактным данным покупателя не было получено покупателем, в том числе при отсутствии покупателя по указанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что работает в ООО «Элке-Авто», в связи со своей профессиональной деятельностью он заключал от имени ООО «Элке-Авто» договор /________/ от 23.06.2011 с Ананиной Т.А. и курировал поставку автомобиля /________/ года выпуска. Пояснил, что указанный автомобиль поступил в салон в полной комплектации 06.09.2011; 07.09.2011 он осуществил звонок на номер телефона Ананиной Т.А. и сообщил ей о готовности автомобиля к передаче и необходимости внесения полной оплаты за автомобиль. Ананина Т.А. 07.09.2011-08.09.2011 приезжала в салон ООО «Элке-Авто» и осматривала автомобиль. Пояснил также, что Ананина Т.А. собиралась устанавливать на указанный автомобиль дополнительное оборудование, однако это было возможно только после полной оплаты стоимости автомобиля, что Ананиной Т.А. сделано не было. Позднее он неоднократно созванивался с Ананиной Т.А. и сообщал о необходимости оплатить поставленный автомобиль, но поскольку этого сделано не было, руководством компании было принято решение договор /________/ от 23.06.2011 расторгнуть и автомобиль выставить на свободную продажу.

Свидетель ФИО8 пояснил, что 19.09.2011 от его подчиненного менеджера ФИО7 поступила служебная записка о том, что оплата за автомобиль по договору /________/ от 23.06.2011 не поступила, несмотря на истечение срока оплаты, в связи с чем, он 20.09.2011 день со своего внутреннего телефона /________/ созвонился с Ананиной Т.А. и сообщил о необходимости произвести полную оплату за автомобиль и забрать его со склада. Однако оплата произведена не была, в связи с чем, руководством ООО «Элке-Авто» было принято решение выставить автомобиль в свободную продажу.

Указанные показания свидетелей согласуются с представленной стороной ответчика в материалы дела выпиской исходящих звонков от 21.12.2011 на телефон- /________/, из которой следует, что на указанный номер с различных телефонов ООО «Элке-Авто» неоднократно, в том числе и 07.09.2011, 19.09.2011. Данный номер телефона был указан Ананиной Т.А. при заключении договора /________/ от 23.06.2011, и соответствует номеру телефона, указанному в п.3.4. Договора. Кроме того, в судебном заседании истец не отрицал принадлежности ей данного номера телефона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Ананина Т.А. была надлежащим образом уведомлена 07.09.2011 о готовности автомобиля к передаче посредством телефонограммы по номеру ее телефона /________/, что соответствует п.3.4 договора /________/ от 23.06.2011.

В соответствии со ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, для договора розничной купли-продажи, заключенного с условием о предварительной оплате товара, закон предусматривает специальные последствия его нарушения. Если покупатель допустил неоплату товаров, то согласно диспозитивному правилу п.2 ст.500 ГК РФ это расценивается как отказ покупателя от исполнения договора.

Пунктом 2.6 договора /________/ от 23.06.2011 предусмотрено, что неуплата покупателем цены автомобиля в срок, указанный в п.2.3. настоящего договора, признается в соответствии с п.2 ст.500 ГК РФ отказом покупателя от исполнения настоящего договора, что влечет прекращения действия настоящего договора и прекращение обязательства продавца по передаче автомобиля в собственность покупателя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Ананина Т.А. не произвела оплату в течение 5 банковских дней после получения извещения посредством телефонограммы на ее номер телефона 07.09.2011, продавец- ООО «Элке-Авто» был вправе распорядиться поставленным автомобилем иным образом.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных ею на оплату кредита за автомобиль /________/ в размере /________/ руб., а также расходов на возврат двойной стоимости автомобиля в размере /________/ руб.

Так, кредитный договор № /________/ от 09.08.2007 был заключен между ОАО «БИНБАНК» и Ананиной Т.А.

Предварительный договор купли-продажи транспортного средства от 21.09.2011 заключен между Ананиной Т.А. и ФИО9, который также был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля и подтвердил факт заключения указанного предварительного договора от 21.09.2011. Согласно п.6 договора, в случае отказа продавца от заключения основного договора купли-продажи автомобиля, продавец возвращает покупателю сумму предварительной оплаты, указанной в п.4.1 настоящего договора, в двойном размере.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Досрочное гашение Ананиной Т.А. задолженности по кредитному договору № /________/ от 09.08.2007, а также возврат покупателю ФИО9 предварительной оплаты (задатка) в двойном размере в сумме 250000 руб. были произведены истцом в рамках исполнения им обязательств по договорам, по которым ответчик стороной не является. Истец добровольно досрочно погасила задолженность по кредиту перед ОАО «/________/» и была свободна в выборе условий предварительного договора купли-продажи автомобиля от 21.09.2011 с Гриневым В.В., и это не было связано с действиями ответчика по расторжению договора /________/ от 23.06.2011.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушений продавцом ООО «Элке-Авто» прав потребителя Ананиной Т.А. судом не установлено, основания для взыскания с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда- отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ананиной Т.А. к ООО «Элке-Авто» в полном объеме, оснований для возмещения ей понесенных по делу судебных расходов - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ананиной Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Элке Авто» о возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Г.Ю. Жданова