Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.12.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                                Желтковской Я.В.

при секретаре                                                  Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Сиротина Д.Н. гражданское дело по иску Начигина А.Б. к Бабенко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Начигин А.Б. обратился в суд с иском к Бабенко Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что 29.01.2009 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму /________/ руб. сроком до 30.05.2009. До настоящего времени указанная сумма не возвращена. Со ссылками на ст.ст. 395, 807, 810, ГК РФ, просил взыскать с Бабенко Н.А. задолженность по договору займа от 29.01.2009 в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб., расходы на оформление судебной доверенности в размере /________/ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 446,61 руб.

Истец Начигин А.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Сиротина Д.Н

В судебном заседании представитель истца Сиротин Д.Н. требования поддержал по основаниям, указанным в иске, уточнил правовую природу процентов за пользование чужими денежными средствами, со ссылкой на ст. 811 ГК РФ пояснил, что указанные проценты являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Ответчик Бабенко Н.А., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 29.01.2009 ответчиком Бабенко Н.А. составлена расписка о передаче ей в долг денежных средств в сумме /________/ руб. сроком до 30.05.2009.

Учитывая, что передача денежных средств в сумме /________/ руб. стороной ответчика в судебном заседании не оспорена, на основании анализа расписки от 29.01.2009 судом установлено, что 29.01.2009 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом переданы Бабенко Н.А. денежные средства в сумме /________/ руб. Сумму займа ответчик обязалась возвратить до 30.05.2009.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что факт написания расписки от 29.01.2009 ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность по договору займа составляет иную сумму, чем указано представителем истца в судебном заседании, возврата суммы займа в размере /________/ руб. в опровержение доводов представителя истца Сиротина Д.Н. не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 29.01.2009 в размере /________/ руб.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска и вынесения решения учетная ставка рефинансирования составила 8,25% годовых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с Бабенко Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2009 по 06.12.2011 в размере /________/ руб.(/________/.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, считая размер процентов соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства в сумме /________/ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Расходы за оформление доверенности в размере /________/ руб. подтверждены доверенностью, удостоверенной Н., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Томска К. /________/, реестровый /________/, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 447 руб., что подтверждается квитанцией от 05.12.2011. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 447 руб., рассчитанная в порядке абз. 2 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме /________/ руб. - расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № 016 от 30.11.2011.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых затратил участие представитель истца (1 судебное заседание), требования ст.100 ГПК РФ о разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию /________/ руб.

/________/

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Начигина А.Б. к Бабенко Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Бабенко Н.А. в пользу Начигина А.Б. задолженность по договору займа от 29.01.2009 в размере /________/ руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 31.05.2009 по 06.12.2011 в сумме /________/ руб.

Взыскать с Бабенко Н.А. в пользу Начигина А.Б. расходы на оплату услуг представителя в сумме /________/ руб., за оформление доверенности в размере /________/ руб., по уплате государственной пошлины в сумме 2 446, 61 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: