Р Е Ш Е Н И Е 23 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего А.С. Лонь при секретаре Н.А. Сокольниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-3354/11 по иску открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Майсурадзе Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца - Потаповой И.Н., действующей на основании доверенности № 126 от 28.12.2010, сроком действия до 31.12.2011, представителя ответчика - адвоката Прохановой М.А., действующего на основании определения суда от 14.12.2011 и ордера № 23 от 23.12.2011, У С Т А Н О В И Л: ОАО "МДМ Банк" обратился в суд с иском к Майсурадзе Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.06.2008 между ОАО "УРСА Банк", правопреемником которого является ОАО "МДМ Банк", и Майсурадзе Е.В. был заключен кредитный договор /________/ путем акцепта Банком Заявления-оферты Клиента в ОАО "УРСА Банк". Также неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия кредитования и пользования счетом и График возврата кредита. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере /________/ рублей. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в размере 40% годовых должны были производиться ежемесячными платежами. Однако Майсурадзе Е.В. со своей стороны обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита, вследствие чего ее задолженность составила /________/ рублей, из которых /________/ рублей - сумма задолженности по основному денежному долгу, /________/ рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга и /________/ рублей - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, /________/ рублей - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору перед Банком не исполняются, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в размере /________/ рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере /________/ рублей. В судебном заседании представитель истца Потапова И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дала пояснения в рамках искового заявления. Ответчик Майсурадзе Е.В. в судебное заседание не явилась, судом направлялись извещения по последнему известному месту жительства, где согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области ответчик имеет регистрацию. Поскольку судебные извещения вернулись с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, а иного места жительства ответчика суду неизвестно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката. Права и законные интересы ответчика Майсуразде Е.В. на основании ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Проханова М.В., которая в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению. Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что 23.06.2008 Майсурадзе Е.В. обратилась в ОАО "УРСА Банк" с заявлением в форме оферты на получение кредита по продукту «Мастер-Кредит» и заключение договора банковского счета. Майсурадзе Е.В. была ознакомлена с Условиями кредитования ОАО "УРСА Банк" по продукту «Мастер-Кредит», а также Графиком возврата кредита по частям, где она расписалась, и которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты и как следствие кредитного договора. В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п. 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Таким образом, заявление-оферта - это заявление о предоставлении кредита, содержащее безотзывную оферту клиента на заключение кредитного договора. Акцепт Банка - это полное и безоговорочное согласие Банка на заключение с клиентом кредитного договора на условиях, указанных в заявлении-оферте. Акцептом Банка являются действия по предоставлению возможности клиенту осуществлять действия по зачислению суммы кредита на счет. Следовательно, исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, письменная форма кредитного договора, заключенного 23.06.2008 между ОАО "УРСА Банк" и Майсурадзе Е.В. соблюдена. Банком был открыт счет заемщика на имя Майсурадзе Е.В. и перечислена сумма кредита в размере 300 000 рублей, что отражено в выписке по счету. Таким образом, со стороны Банка обязательства по кредитному договору были исполнены. Майсурадзе Е.В. в свою очередь обязалась возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком), и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком). Однако ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, задолженность Майсурадзе Е.В. перед Банком составила /________/ рубля, из которых /________/ рублей - сумма задолженности по основному денежному долгу, /________/ рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ рублей - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, /________/ рублей - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере /________/ рублей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Мастер-Кредит» проценты определены в размере 40% годовых, с чем ответчик согласился, подписав данное заявление от 23.06.2008. В данном случае, суд учитывает требования ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, никем не оспорен, проверен судом и признан верным. При этом, при проверке расчета в части заявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом, суд исходит из согласованной в Заявлении процентной ставки по кредиту - 40% годовых и установленного периода их начисления - с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере /________/ рублей на сумму непросроченного к возврату основного долга и /________/ рублей на сумму просроченного к возврату основного долга, составляющих общую задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Решая вопрос о взыскании суммы задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере /________/ рублей, суд исходит из положений кредитного договора, а именно - пункта «Б» заявления-оферты согласно которому установлены следующие штрафные санкции: /________/ рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; /________/ рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; /________/ рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; /________/ рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Данные положения кредитного договора соответствуют требованиям закона - статьям 330, 331 ГК РФ, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, процентов, но и штрафа. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что определенный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, учитывая погашение со стороны заемщика лишь одного очередного платежа (первого), а также сумму основного долга - /________/ рублей, исходя из предоставленного размера кредита в сумме /________/ рубля, и подлежит взысканию в полном объеме без применения положений ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с Банком, Майсурадзе Е.В. была свободна в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, и знала о последствиях нарушения обязательств по кредитному договору. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере /________/ рублей. В течение срока действия Кредитного договора произошла реорганизация ОАО "УРСА Банк". 06.08.2009 в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк», что подтверждается свидетельствами о внесении соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с чем, были внесены соответствующие изменения в Устав ОАО "УРСА Банк", в том числе, в части наименования юридического лица, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Фирменное наименование на русском языке изменено с ОАО "УРСА Банк" на ОАО «МДМ Банк». Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца - ОАО "МДМ Банк" к ответчику Майсурадзе Е.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению. По смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от 28.09.2011 на указанную сумму. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере согласно расчета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (Расчет: /________/). На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Майсурадзе Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Майсурадзе Е.В. в пользу открытого акционерного общества "МДМ Банк" /________/, из которых: - /________/ рублей - сумма задолженности по основному долгу; - /________/ рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; - /________/ рублей - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; - /________/ рублей - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей. На решение может быть подана жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья (подпись) А.С. Лонь Верно. Судья А.С. Лонь