№ 2-3174/2011 на момент размещения определение не вступило в законную силу



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой,

при секретаре     Е.И.Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Уфимцева М.М. к Вязьмину В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Первоначально Уфимцев М.М. обратился в суд с иском к Вязьмину В.В., со со ссылками на ст.ст.1102, 1105 ГК РФ, просил взыскать с ответчика /________/ руб., в том числе: /________/ руб.- неосновательное обогащение; /________/ руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за 40 дней. Кроме того, просил возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 28.11.2011 принято изменение основания указанного иска, а также увеличения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика стоимость горизонтального ленточно-пильного станка «Алтай-3», проданного ответчику в размере /________/ руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные истцом Уфимцевым М.М. и ответчиком Вязьминым В.В.

Рассмотрев письменный текст мирового соглашения, представленный сторонами, суд считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Уфимцевым М.М. и Вязьминым В.В., по условиям которого:

1. Истец согласен на уменьшение исковых требований до /________/ руб., от требования по процентам отказывается;

2. Ответчик обязуется выплатить истцу /________/ руб. в срок до 31 января 2012 года;

3. Расходы по неоплаченной части государственной пошлины в размере /________/ руб. относятся на ответчика;

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Кировским районным судом г.Томска;

5. Меры по обеспечению иска, принятые судом по определению Кировского районного суда подлежат отмене по заявлению истца после исполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению.

Производство по делу по иску Уфимцева М.М. к Вязьмину В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами- прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья -подпись-                               Г.Ю.Жданова