И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10.01.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре                                Соломасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя ответчика Михайлова Д.Г. гражданское дело по иску Стамати В.Ю. к Ратникову С.В о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Стамати В.Ю. обратился в суд с иском к Ратникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что 25.11.2010 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму /________/ руб. сроком до 01.12.2010. До настоящего времени указанная сумма не возвращена. Со ссылками на ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, просил взыскать с Ратникова С.В. задолженность по договору займа от 25.11.2010 в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, за период со 02.12.2010 по 01.12.2011 в размере /________/ руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364,54 руб.

Истец Стамати В.Ю., его представитель Шефер Е.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, суд согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без их участия.

Ответчик Ратников С.В. в суд не явился, по месту регистрации: /________/, не проживает, суд на основании ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Михайлов Д.Г. иск не признал, считал договор займа между сторонами не заключенным.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 25.11.2010 Ратниковым С.В. составлена расписка о передаче ему в долг денежных средств в сумме /________/ руб. сроком до 01.12.2010.

Учитывая, что передача денежных средств в сумме /________/ руб. ответчиком в судебном заседании не оспорена, на основании анализа расписки от 25.11.2010 суд считает установленным факт заключения договора займа от 25.11.2010 между Стамати В.Ю. и Ратниковым С.В. в сумме /________/ руб. на срок до 01.12.2010.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменные доказательства возврата суммы займа заемщику в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что факт написания расписки от 25.11.2010 стороной ответчика не оспорен, доказательств возврата суммы займа в размере /________/ руб. в опровержение доводов истца не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 25.11.2010 в размере /________/.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.12.2010 по 01.12.2011, а также процентов за пользование денежными средствами, начиная со 02.12.2011 по день фактической уплаты задолженности, начисляемых на сумму основной задолженности по договору займа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день исполнения обязательства учетная ставка рефинансирования составила 8,25% годовых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2,3 указанного постановления).

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с Ратникова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2010 по 01.12.2011 в размере /________/ руб. (/________/.), а также процентов за пользование денежными средствами, начиная со 02.12.2011 по день фактической уплаты задолженности, начисляемых на сумму основной задолженности по договору займа с учетом фактического погашения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, считая размер процентов соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства в сумме /________/ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 364,54 руб., что подтверждается чеком от 07.12.2011. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5364,54 руб., рассчитанная в порядке абз. 2 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Стамати В.Ю. к Ратникову С.В удовлетворить.

Взыскать с Ратникова С.В в пользу Стамати В.Ю. задолженность по договору займа от 25.11.2010 в сумме /________/ руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.12.2010 по 01.12.2011 в сумме /________/ руб., а также проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности исходя из ставки 8,25% годовых с учетом фактического погашения за период с 02.12.2011 по день исполнения обязательства.

Взыскать с Ратникова С.В в пользу Стамати В.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5364,54 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: