ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего А.С. Лонь при секретаре Н.А. Сокольниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-3453/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Яковлевой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца - Бурдачева В.С., действующего на основании доверенности /________/ от 12.08.2011, сроком действия до 31.12.2013, У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Яковлевой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.09.2010 между ООО «Русфинанс Банк» и Яковлевой Е.Д. был заключен кредитный договор /________/, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита в размере 63 462 рублей со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства до 13.07.2011 и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 23,6759 % годовых. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение осуществляется 13 числа каждого месяца равными долями в размере 7 035,28 рублей, за исключением последнего платежа. Поскольку ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед банком, со ссылками на ст. 307, 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Яковлевой Е.Д. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита /________/ от 11.09.2010 в размере 63 445,92 рублей, включающую в себя: основной долг в размере 57 645,62 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 5 800,30 рублей. Также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 103,38 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Бурдачев В.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения в рамках иска. Ответчик Яковлева Е.Д., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила. В связи с тем, что ответчик без уважительных причин не явилась в судебное заседание, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, определив в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Яковлевой Е.Д., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 11.09.2010 Яковлева Е.Д. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением в форме оферты на получение кредита для приобретения товара - спальный гарнитур. Яковлева Е.Д. была ознакомлена с Порядком обслуживания банковского счета и, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, а также Графиком платежей, фиксирующего возврат кредита по частям, где она расписалась, и которые являются неотъемлемыми частями заявления-оферты, и как следствие кредитного договора. В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п. 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Таким образом, заявление-оферта - это заявление о предоставлении кредита, содержащее безотзывную оферту клиента на заключение кредитного договора. Акцепт Банка - это полное и безоговорочное согласие Банка на заключение с клиентом кредитного договора на условиях, указанных в заявлении-оферте. Акцептом Банка являются действия по предоставлению возможности клиенту осуществлять действия по зачислению суммы кредита на счет. Следовательно, исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, письменная форма кредитного договора, заключенного 11.09.2010 между ООО «Русфинанс Банк» и Яковлева Е.Д. соблюдена. Во исполнение условий договора ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита в размере 63 462 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение /________/ от 15.09.2010 о перечислении денежных средств на счет организации, у которой ответчиком был приобретен товар - спальный гарнитур. Заемщик в свою очередь обязался вернуть кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 23,6759% годовых, что предусмотрено разделом 1 заявления-оферты, где установлен окончательный срок возврата кредита 13.07.2011. Однако, Яковлева Е.Д. не исполнила свои обязательства по договору /________/ от 11.09.2010. В связи с чем, у данного заемщика образовалась задолженность перед Банком, что никем не оспорено и доказательствами по делу не опровергнуто. Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, никем не оспорен, проверен судом. При проверке расчета суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, судом принимается во внимание то обстоятельство, что 13.10.2010 Яковлевой Е.Д. было произведено гашение задолженности в размере 7 051,33 рубля. Далее Яковлевой Е.Д. обязательства по гашению кредита не исполнялись. Тем самым по состоянию на /________/ задолженность по кредиту составляет 57 645,62 рублей, задолженность по процентам составляет 5 800,30 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик, будучи уведомлена о времени и месте судебного заседания через сестру, получившую судебное извещение по месту регистрации ответчика, в нарушение приведенных норм права, согласно положениям ст.10 ГК РФ при условии разумности и добросовестности действий с ее стороны, в суд не явилась и не представила доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. Самостоятельно судьбой неоплаченного кредита не интересовалась. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 103,38 рублей, что подтверждается платежными поручениями /________/ от 28.09.2011 (на сумму 1 051,69 рубль) и /________/ от 21.11.2011 (на сумму 1 051,69 рубль). Поскольку иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворен в полном объеме, при цене иска в размере 63 445,92 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 2 103,38 рублей согласно расчета в соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (Расчет: 800 рублей + 3% х 43 445,92 рублей = 2 103,38 рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Яковлевой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Яковлевой Е.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору /________/ от 11.09.2010 в размере 63 445 (шестидесяти трех тысяч четырехсот сорока пяти) рублей 92 копеек, включающую в себя: - 57 645,62 рублей - сумму основного долга, - 5 800,30 рублей - проценты за пользование кредитом. Взыскать с Яковлевой Е.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 103 (две тысячи сто три) рубля 38 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) А.С. Лонь Верно. Судья А.С. Лонь Секретарь Н.А. Сокольникова