РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой

при секретаре Е.И.Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Еланцевой Т.А. к ГУ Томскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об установлении права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица,

установил:

Еланцева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению- Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ ТРО ФСС) об установлении права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица.

В обоснование указала, что ее супруг ФИО4 с 20.12.1977 по 01.07.1999 работал шахтером в ОАО «/________/» /________/. В июле 1999 года они переехали на постоянное место жительство в /________/, где с 01.07.1999 ФИО4 получал пенсию и работал. С марта 2008 года ФИО4 находился на больничном и в декабре 2008 года ему был поставлен диагноз /________/, а в марте 2009 года- /________/. В апреле 2010 года было установлено, что данные заболевания являются профессиональными, связанными с профессиональной деятельностью ФИО4 в ОАО «/________/». По заключению МСЭ /________/ от 05.07.2010 ФИО4 было установлено 80 % утраты профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию. С 29.06.2010 Забайкальским региональным отделением Фонда социального страхования РФ ФИО4 были назначены ежемесячные страховые выплаты по профессиональному заболеванию в размере /________/ руб., а с 01.01.2011 в размере /________/ руб. Также указала, что /________/ ФИО4 умер.

Ссылается на то, что с 2005 года она находилась на пенсии по старости и не работала, около трех лет ухаживала за больным супругом. Указывает, что материальная помощь ФИО4 была постоянным источником ее существования, поскольку они являлись супругами и имели общий бюджет, а его доля средств значительно превышала ее пенсию.

Просит установить право на получение страховых выплат после наступления страхового случая- смерти ее супруга ФИО4, /________/ года рождения от профессионального заболевания; обязать ответчика производить выплаты в ее пользу.

В судебном заседании истец Еланцева Т.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дала пояснения в объеме иска. Пояснила также, что во время жизни ФИО4 предоставлялось ей содержание, поскольку его страховые выплаты и пенсия составляли значительную сумму (около 36 000 рублей), позволявшую ей приобретать дорогостоящие лекарства для себя, продукты питания и одежду, не ограничивая себя, в то время как ее доход состоял лишь из трудовой пенсии, в размере около /________/ рублей, на который в настоящее время она не может сохранить прежний уровень жизни. Ссылалась на большие расходы по коммунальным платежам и вынужденную необходимость приобретать более дешевые лекарства, чем при жизни супруга, экономить на продуктах питания. Полагала, что как супруга застрахованного лица, предоставлявшего ей иждивение, имеет право на получение страховых выплат.

Представитель ответчика- ГУ ТРО ФСС Фоминова Ю.Н., действующая на основании доверенности /________/ от 01.10.2010 сроком до 01.10.2013, исковые требования не признала, поддержав позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление. Ссылалась на то, что поскольку факт нахождения на иждивении Еланцевой Т.А. не установлен, ГУ ТРО ФСС не вправе назначить истцу страховое обеспечение. Указывала, что решением Томского районного суда Томской области от 25.04.2011, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении требования Еланцевой Т.А. об установлении факта нахождения на иждивении, и установлено, что Еланцева Т.А. имела собственный источник средств к существованию- пенсию по старости, размер которой превышал прожиточный минимум и являлся постоянным и основным источником средств к существованию. Кроме того, полагала, что Еланцева Т.А. к кругу лиц, имеющих право на получение страхового обеспечения и не находящихся на иждивении умершего, не относится.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив письменные доказательства, допросив свидетеля, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные (пункт 1 статьи 7), так и - в случае их смерти - иные указанные в данном Федеральном законе лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (абзац второй пункта 2 статьи 7).

В качестве общего основания, влекущего возникновение обязательства страховщика осуществлять социальное обеспечение по данному виду страхования, Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" называет страховой случай, определяемый как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица, происшедший вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (абзац девятый статьи 3 и пункт 1 статьи 7).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 с 20.12.1977 по работал в ОАО «/________/» (ранее /________/), откуда 01.07.1999 был уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию. С 01.09.1999 по 11.06.2009 ФИО4 работал в различных организациях, его последним местом работы являлось ООО «/________/», откуда 11.06.2009 он был уволен по п.5 ст.83 ТК РФ (признание работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации). Данные обстоятельства подтверждаются трудовыми книжками на имя ФИО4 серии /________/ /________/ от 01.11.1977, серии /________/ /________/ от 25.10.2007, удостоверением /________/ на имя ФИО4

Архивной справкой от 06.04.2011 № /________/ архивного отдела администрации Томского района, справками о доходах физического лица за 2007 год № 1, и за 2006 год № 1 от 05.04.2011 подтверждается размер дохода ФИО4 за 2006-2009 годы.

Согласно экспертному заключению профкомиссии от 07.04.2010 /________/ ФМБЦ им А.И. Бурназяна ФМБА России основные заболевания, которыми страдал ФИО4, являются профессиональными, связанными с профессиональной деятельностью в ОАО «/________/»; дата установления профзаболевания- 05.04.2010.

Как следует из справки серии МСЭ-2006 /________/ от 05.07.2010 на основании акта освидетельствования в ФГУ МСЭ /________/ ФИО4 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 80 % в связи с профессиональным заболеванием от 05.04.2010 со сроком с 29.06.2010 до 01.07.2011.

Согласно справки серии МСЭ-2007 /________/ от 05.07.2010 на основании акта освидетельствования в ФГУ МСЭ /________/ от 29.06.2010 ФИО4 установлена вторая группа инвалидности в связи с профессиональным заболеванием.

Приказом ГУ- Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ /________/ от 08.09.2010 ФИО4 в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного 05.04.2010 в период работы в ОАО «/________/» назначена ежемесячная страховая выплата по профзаболеванию «/________/» в сумме /________/ руб. с 29.06.2010 до 01.07.2011, а затем приказом ГУ- Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ /________/ от 14.01.2011 ежемесячная страховая выплата ФИО4 в сумме /________/ руб. была продлена с 01.01.2011 до 01.07.2011.

Согласно свидетельству о смерти /________/ от 24.01.2011 ФИО4 умер /________/, о чем 24.01.2011 Томским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области составлена запись о смерти /________/.

Заключением /________/ от 15.02.2011 ФГУ «ГБ МСЭ по Томской области» установлена причинная связь смерти ФИО4 вследствие профессионального заболевания.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Как следует из свидетельства о заключении брака /________/ от 05.11.1977, что ФИО4 и ФИО7 заключили брак 05.11.1977, после заключения брака жене присвоена фамилия Еланцева.

Согласно удостоверению /________/ от 02.06.2005 Еланцевой Т.А. назначена трудовая пенсия по старости.

Из справки, выданной ГУ- Управление ПФР в Томском районе ОНПиВП Томский усматривается, что Еланцева Т.А. получает пенсию по старости на общих основаниях без дополнительных условий с 01.02.2011 в размере /________/ руб.

Представленными в материалы дела счетами-квитанциями за ЖКУ и оплату электроэнергии за периоды с марта по декабрь 2011 года подтверждается факт несения истцом указанных расходов за указанные периоды времени.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что в связи со смертью супруга Еланцевой Т.А., последняя оказалась в тяжелом материальном положении, денежных средств на приобретение лекарств и продуктов питания ей стало не хватать, поскольку ранее продукты питания и лекарства покупались, в том числе, за счет денежных средств ФИО9

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Томского районного суда Томской области от 25.04.2011, вступившим в законную силу 14.05.2011, Еланцевой Т.А. отказано в удовлетворении заявленного ею требования об установлении факта нахождения на иждивении ФИО4, умершего /________/.

Кроме того, указанным решением установлено, что с 29.04.2005 Еланцева Т.А. имела собственный источник средств к существованию- трудовую пенсию по старости, размер которой в 2008-2011 годах превышал установленный для пенсионеров на территории Томской области размер прожиточного минимума.

Таким образом, поскольку Еланцева Т.А. не являлась нетрудоспособным иждивенцем застрахованного, не имела право находится на иждивении своего супруга ФИО4, поскольку имела свой источник дохода в виде трудовой пенсии, в связи с чем отсутствуют правовые основания, указанные в пункте 2 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», для удовлетворения ее исковых требований к ГУ ТРО ФСС об установлении права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Еланцевой Т.А. к ГУ Томскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об установлении права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Г.Ю.Жданова