РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего А.С. Лонь при секретаре Н.А. Сокольниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-44/12 по иску Огнева И.Н. к Скворцовой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представителя ответчика - адвоката Кировской коллегии адвокатов Томской области - Прохановой М.В., действующей на основании определения суда от 11.01.2012 и ордера /________/ от 11.01.2012, УСТАНОВИЛ: Огнев И.Н. обратился в суд с иском к Скворцовой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Кировского районного суда г. Томска от 01.02.2008 со Скворцовой Н.А. взыскано в пользу Огнева И.Н. долг по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме 320 351 рубля. 25.01.2011 было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании ст. 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 562,50 рублей за период просрочки с 01.02.2007 по 10.10.2011, а так же судебные расходы, включающие в себя государственную пошлину в размере 3 066,86 рублей. Истец Огнев И.Н., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Скворцова Н.А. в судебное заседание не явилась, судом направлялись извещения по последнему известному адресу места жительства ответчика, указанному в договоре займа. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области ответчик Скворцова Н.А. регистрации места жительства в г. Томск не имеет с 2004 года. Поскольку судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения без вручения адресату, а иного места жительства ответчика суду неизвестно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката. Права и законные интересы ответчика Скворцовой Н.А. на основании ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Проханова М.В., которая иск не признала, однако просила суд в случае принятия положительного решения учесть предусмотренный законом срок общий исковой давности продолжительностью три года. Выслушав представителя ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, определив в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Решением Кировского районного суда г. Томска от 01.02.2008 со Скворцовой Н.А. в пользу Огнева И.Н. взыскана сумма долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 по 01.12.2007 в размере 5 751 рубль, и судебные расходы в размере 14 600 рублей, а всего 320 351 рубль. Решение суда от 01.02.2008 вступило в законную силу 29.02.2008. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено. Отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Томска 25.01.2011 возбуждено исполнительное производство в отношении Скворцовой Н.А. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска по состоянию на 10.10.2011 остаток задолженности Скворцовой Н.А. составляет 320 351 рубль. Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ. В судебном заседании установлено, что ответчик обязанность по возвращению долга в срок, указанный в договоре, не выполнила. Пользование ответчиком деньгами истца вопреки условиям договора по истечении срока займа (с учетом решения Кировского районного суда г. Томска от 01.02.2008 с 01.12.2007) является неправомерным. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования) согласно п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У). В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Производя расчет взыскиваемых процентов за просрочку исполнения обязательства, судом учитывается, что истец имеет право на взыскание процентов в полном объеме за весь период просрочки до фактического исполнения обязательства, однако поскольку заявлены требования о взыскании процентов за период с 01.12.2007 по 10.10.2011, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым рассматривать дело в пределах заявленных истцом требований. При этом суд принимает во внимание положения ст. 196 ГК РФ, устанавливающей общий срок исковой давности в три года для защиты права по иску лица, права которого нарушены. В связи с чем, взысканию подлежат проценты в пределах трехлетнего срока на момент обращения в суд с данным иском, то есть в период с 30.11.2008 по 10.10.2011. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2008 по 10.10.2011 равный 1045 дням просрочки в размере 71 843,75 рублей согласно расчета. (Расчет: 300 000 рублей (сумма займа) х 8,25% : 360 дней) х 1045 дней просрочки = 71 843,75 рублей.) В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 123 рубля, что подтверждается платежным поручением /________/ от 16.07.2009 с отметкой банка об исполнении. В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2427,50 рублей согласно расчета в соответствии с абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. (Расчет: 800 + 3% х 51 843,75 рубля = 2 355,3 рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Огнева И.Н. к Скворцовой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать со Скворцовой Н.А. в пользу Огнева И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27 августа 2007 года за период с 30 ноября 2008 года по 10 октября 2011 года в размере 71 843 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355 рублей 30 копеек, а всего 74 199 (семьдесят четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 05 копеек. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) А.С. Лонь Верно. Судья А.С. Лонь Секретарь Н.А. Сокольникова