Р Е Ш Е Н И Е 26 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего А.С. Лонь при секретаре Н.А. Сокольниковой рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-3386/11 по иску Курнаковой Н.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, с участием представителя истца - Керимова Э.Б., действующего на основании доверенности от 24.11.2011, сроком действия один год, У С Т А Н О В И Л: Курнакова Н.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 04.07.2011 между ней и филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Томске был заключен договор имущественного страхования автомобиля марки /________/, 2011 года выпуска, регистрационный знак /________/, по условиям которого автомобиль был застрахован по рискам: ущерб, хищение, доп. оборудование. Страховая сумма составляет /________/ рублей. 16.08.2011 произошло ДТП с участием данного автомобиля под управлением ФИО4 и автомобиля /________/, регистрационный знак /________/, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Согласно постановления по делу об административном правонарушении ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности. Поскольку данное ДТП является страховым случаем, она обратилась за страховой выплатой к ответчику, который 09.11.2011 выплатил ей возмещение в размере /________/ рублей. Не согласившись с размером выплаченной суммы, она вернула ее ответчику и просит суд со ссылкой на ст. 15, 929-931 ГК РФ взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения фактически понесенные ею расходы на восстановление автомобиля у официальных дилеров компании /________/ в размере /________/ рублей, включающие в себя расходы на производство работ по восстановительному ремонту в размере /________/ рублей и расходы на приобретение запчастей для автомобиля в размере /________/ рублей. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 494 рублей. Кроме того, истцом было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в ее пользу в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя /________/ рублей. В судебное заседание истец Курнакова Н.В. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности Керимова Э.Б. Представитель истца Керимов Э.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дал пояснения в рамках искового заявления. Ответчик - ОСАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, сведений об уважительных причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представил. Третье лицо - ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, представило отзыв, согласно которому считают исковое заявление подлежащим удовлетворению, возражений против перечисления денежных средств в пользу истца не имеют. Отзыв содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России». Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, определив в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 16.08.2011 на ул. Нахимова, 46 в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки /________/, 2011 года выпуска, регистрационный знак /________/, принадлежащего Курнаковой Н.В., под управлением ФИО4 и автомобиля /________/, регистрационный знак /________/, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Данное обстоятельство отражено в материалах ГИБДД УВД Томской области, в частности в справке о ДТП, схеме происшествия. К административной ответственности за невыполнение требований Правил дорожного движения, а именно п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в результате указанного ДТП был привлечен ФИО6, что подтверждается постановлением инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении /________/ от 16.08.2011. В результате ДТП автомобилю истца (свидетельство о регистрации транспортного средства /________/, выданное ГИБДД УВД Томской области 01.07.2011) были причинены технические повреждения, зафиксированные на месте ДТП в том числе в справке о ДТП. Кроме того, объем и характер повреждений перечислены в извещении о повреждении транспортного средства. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 2 Закона "Об организации страхового дела в РФ" от 27.11.1992г. №4015-1 страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий). Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме и страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Как установлено в ходе судебного заседания между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования автомобиля марки /________/, 2011 года выпуска, регистрационный знак /________/ по условиям которого автомобиль был застрахован по рискам: ущерб, хищение, доп. оборудование, что подтверждается полисом «РЕСОавто» № /________/, который отвечает требованиям, предусмотренным ст. 940, 942 ГК РФ. Страховая сумма в договоре указана в размере /________/ рублей. Выгодоприобретателем по данному договору указано Томское отделение Сбербанка России, поскольку автомобиль марки /________/, 2011 года выпуска, регистрационный знак /________/, приобретен Курнаковой Н.В. на кредитные средства, о чем свидетельствуют кредитный договор /________/ и договор залога транспортного средства /________/, заключенные 27.06.2011 между Курнаковой Н.В. и Сбербанком России. В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» со своей стороны признало данный случай страховым и выплатило Курнаковой Н.В. с согласия ОАО Сбербанк России, что подтверждается письмом Томского отделения Сбербанка России № 8616 в адрес филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия», в качестве страхового возмещения /________/ рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер /________/ от 09.11.2011. Не согласившись с суммой страхового возмещения, Курнакова Н.В. вернула полученную сумму ответчику согласно квитанции к приходному кассовому ордеру /________/ от 09.11.2011 и обратилась за взысканием в судебном порядке фактически понесенных ею расходов на восстановление автомобиля. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществ. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы,которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальным ущербом). Согласно п. 13.8 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171, на которые делает ссылку в исковом заявлении истец, по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стороной истца суду представлены следующие документы, свидетельствующие о понесенных истцом расходах на восстановление автомобиля в общей сумме 76 465 рублей: - товарный и кассовый чек от 17.09.2011 на общую сумму /________/ рублей на приобретение замка передней двери (электрич.), скобы замка двери, стеклоподъёмника двери задней (электрич).; - товарный чек /________/ от 02.09.2011 на общую сумму /________/ рублей на приобретение двери передней правой, двери задней правой, крыла заднего правого, боковины правой, порога, стойки средней, петли двери; - товарный чек на сумму /________/ рублей на приобретение детали задней правой двери; - товарный и кассовый чек от 15.09.2011 на общую сумму /________/ рублей на приобретение обивки двери, ремня безопасности, шумоизоляции; - товарный и кассовый чек от 24.09.2011 на общую сумму /________/ рублей на приобретение наклеек на рамки дверей и молдинга стекла задней правой двери; - накладная /________/ от 19.09.2011 на отпуск материалов на сторону (с кассовым чеком от 27.09.2011 на общую сумму /________/ рублей) на общую сумму /________/ рублей на приобретение автоэмали, лака, лакокрасочных материалов; - Заказ-наряд-договор /________/ с кассовым чеком от 27.09.2011 на общую сумму 45 215 рублей, отражающий выполнение следующих работ на сумму /________/ рублей: частичная разборка автомобиля, исправление перекоса проема правых дверей, замена правой боковины, усилителей порога, замена средней стойки, крыла заднего правого, замена правых дверей 2 шт., петлей задних дверей, ремонт днища салона, крыши, подготовка к окраске ремонтных деталей, подготовка к окраске двери правые 2 шт., окраска ремонтных деталей, полировка, сборка автомобиля после окраски, антикоррозийная обработка ремонтных деталей, развал схождение. Указанные платежные документы отражают реально понесенные истцом расходы на восстановление автомобиля марки /________/ 2011 года выпуска, регистрационный знак /________/, пострадавшего в результате ДТП 16.08.2011, и согласуются с документами, фиксирующими повреждения данного автомобиля в результате ДТП, а именно справкой о ДТП, где перечислены повреждения: правый порог, правые двери, стекло задней правой двери, средняя правая стойка, заднее правое крыло и указано на наличие возможных скрытых повреждений; извещением о повреждения транспортного средства, где перечислены аналогичные повреждения, а также фототаблицей, демонстрирующей приведенные повреждения. Таким образом, истцом представлены доказательства понесенных ею реальных убытков на восстановление транспортного средства, пострадавшего в результате ДТП, и указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании вышеприведенных норм права, а именно ст. 1064 ГК РФ, положений Закона "Об организации страхового дела в РФ" и главы 48 ГК РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в нарушение приведенных норм права, согласно положениям ст. 10 ГК РФ при условии разумности и добросовестности действий с его стороны, в суд своего представителя не направил и не представил доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. В силу ст. 94 ГПК РФ входит государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 494 рублей, что подтверждается чек-ордером СБ /________/ от 24.11.2011. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Курнаковой Н.В. подлежит взысканию уплаченная последней при подаче иска государственная пошлина в размере 2 494 рублей. (Расчет в соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска /________/ рублей: 800 рублей + /________/ х 3% = 2 494 рубля). Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из предоставленных представителем истца документов: договора возмездного оказания услуг от 21.11.2011, заключенного между Курнаковой Н.В. и Керимовым Э.Б., и акта приема-передачи денежных средств от 21.11.2011 на сумму /________/ рублей, учитывая количество судебных заседаний, сложности дела и объема проведенной представителем работы, суд присуждает ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместить Курнаковой Н.В. расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ рублей, считая данные затраты разумными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Курнаковой Н.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Курнаковой Н.В. страховое возмещение в размере /________/ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 (двух тысяч четырехсот девяносто четырех) рублей, а всего /________/ рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) А.С. Лонь Верно. Судья А.С. Лонь Секретарь Н.А. Сокольникова