№ 2-175/2012 на момент размещения решение не вступило в законную силу



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                                              С.Н.Ларина,

при секретаре                                Т.Н.Чемерзовой,

с участием истца, представителя истца Рогожиной Н.Д. (ордер адвоката № /________/ от 24.01.2012, удостоверение № /________/ от 08.12.2008), представителя ответчика Недавней И.О. (ордер адвоката № /________/ от 24.01.2012, удостоверение № /________/ от 11.11.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Килиной Е.В. к Сенькову Ю.С. о взыскании суммы долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Килина Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Просила взыскать с Сенькова Ю.С. в ее пользу сумму выплаченного кредита в размере /________/ руб., дополнительные расходы в виде государственной пошлины /________/ руб., исполнительский сбор /________/ руб. Так же просила взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины /________/., расходы за составление искового заявления /________/ руб.

В обоснование иска указала, что 21.05.2008 между Килиной Е.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) заключен договор поручительства, согласно которому она обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору /________/ от 21.05.2008, в сумме /________/ руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 19.02.2010 постановлено взыскать досрочно с Килиной Е.В. в пользу кредитора /________/ руб., государственную пошлину /________/ руб. солидарно с Сеньковым Ю.С., поручителем ФИО8

17.03.2011 ею исполнено заочное решение суда и удовлетворены требования кредитора, заявленные к ней, поскольку ответчиком обязательства не были выполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.03.2011 окончено исполнительное производство в связи с исполнением обязательств по исполнительному документу /________/ от 19.02.2010 в пользу ОСБ /________/.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, ей пришлось произвести дополнительные расходы по возмещению 7% исполнительского сбора на сумму /________/ руб.

26.10.2011 она направила ответчику требование о выплате долга в добровольном порядке, однако ответа не получила.

В судебном заседании истец, ее представитель поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске. Последний раз истец общалась с ответчиком год назад, место его жительства ей неизвестно.

Ответчик Сеньков Ю.С. в судебное заседание не явился. С последнего его места жительства в суд поступило сообщение о том, что по указанному в деле адресу: г. Томск, /________/, ответчик не проживает, место его жительства неизвестно.

Определением судьи, в соответствие со ст.50 ГПК РФ, Сенькову Ю.С. назначен адвокат, как ответчику, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что каких-либо законных оснований для возражений по иску, она представить не может.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, изучив доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (далее по тексту -Банк) и Сеньковым Ю.С. заключен кредитный договор /________/ 21.05.2008, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался представить заемщику кредит на неотложные нужды /________/ руб. под 16% годовых на цели личного потребления на срок по 20.05.2011, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.1. кредитного договора /________/ от 21.05.2008, в качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет поручительства граждан Килиной Е.В., ФИО8

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

21.05.2008 между Банком и Килиной Е.В. заключен договор поручительства /________/ от 21.05.2008 (далее по тексту - договор) в соответствии с которым, поручитель (Килина Е.В.) обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Сеньковым Ю.С. всех обязательств по договору, заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 19.02.2010 досрочно взыскано солидарно с Килиной Е.В., ФИО8, СеньковА Ю.С. в пользу кредитора сумма задолженности по договору в размере /________/ руб., государственная пошлина - /________/ руб. По делу возбуждено исполнительное производство.

        Согласно постановлению об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП по Томской области от 25.03.2011, требование по исполнительному листу /________/ от 19.02.2010, выданному мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Томска, где должником значится Килина Е.В., исполнено, согласно платежному поручению /________/ от 21.07.2010 на сумму /________/ руб., /________/ от 11.08.2010 на сумму /________/ руб., /________/ от 19.10.2010 на сумму /________/ руб., /________/ от 18.11.2010 на сумму /________/ руб., /________/ от 17.12.2010 на сумму /________/ руб., /________/ от 19.01.2011 на сумму /________/ руб., /________/ от 17.02.2011 на сумму /________/ руб., /________/ от 17.03.2011 на сумму /________/ руб., из которых 7% исполнительский сбор, что составляет /________/ руб.

Таким образом, истцом исполнены обязательства на общую сумму /________/.

На основании изложенного, истец, как поручитель Сенькова Ю.С., исполнивший обязательство по погашению задолженности по договору, заключенному между Банком и Сеньковым Ю.С., вправе требовать с ответчика сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора, в указанном размере.

По смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд относит расходы истца на составление искового заявления в сумме /________/ руб., расходы истца в указанной сумме подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от 23.12.2011 ФИО14.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины на указанную сумму от 23.12.2011.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в указанной сумме (расчет в порядке ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ: /________/.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования полностью удовлетворить.

Взыскать с Сенькова Ю.С. в пользу Килиной Е.В. в порядке регресса /________/., расходы за составление искового заявления /________/., расходы на оплату государственной пошлины /________/., всего /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Томска.

                                     Судья - подпись