ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего А.С. Лонь при секретаре Н.А. Сокольниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-41/12 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Белову А.В. об обращении взыскания на предмет залога и установлении первоначальной продажной стоимости, с участием представителя истца - Тайлашева Ю.В., действующего на основании доверенности от 16.07.2009, сроком действия до 07.07.2012, представителя ответчика - Гусарова В.Г., действующего на основании доверенности от 14.11.2011, сроком действия три года, УСТАНОВИЛ: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Белову А.В. об обращении взыскания на предмет залога и установлении первоначальной продажной стоимости. Просит во исполнение решения Кировского районного суда г.Томска от 17.01.2011 обратить взыскание на предмет залога - автомобиль /________/, 2007 года выпуска, /________/, цвет «серебристый», принадлежащий Белову А.В., и установить первоначальную продажную цену предмета залога - указанного автомобиля в размере /________/ рублей согласно проведенной оценке, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2007 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор /________/ на сумму /________/ рублей для приобретения автомобиля /________/, 2007 года выпуска, по условиям которого вышеуказанный автомобиль является залогом по кредитному договору. 17.01.2011 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств с Белова А.В. решением Кировского районного суда г. Томска была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме /________/ рублей. Решение суда вступило в законную силу. В связи с чем, на основании исполнительного листа 28.03.2011 возбуждено исполнительное производство. Однако, ответчиком в срок для добровольного погашения задолженность не выплачена. 31.10.2011 был произведен арест залогового автомобиля и автомобиль передан на ответственное хранение представителю банка. Согласно отчета /________/ об определении рыночной стоимости легкового автомобиля, составленного по состоянию на 16.11.2011, рыночная стоимость автомобиля /________/, 2007 года выпуска, /________/, цвет «серебристый», принадлежащего Белову А.В. составляет /________/ рублей. В судебном заседании представитель истца Тайлашев Ю.В. исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, дал пояснения в рамках искового заявления. Ответчик Белов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил допустить в качестве представителя Гусарова В.Г. Представитель истца Гусаров В.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, первоначальную продажную стоимость автомобиля, об установлении которой просит истец, не оспаривал. Выслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, определив в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Томска от 17.01.2011 с Белова А.В. была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме /________/ рублей. Решение вступило в законную силу 01.02.2012. Согласно условиям кредитного договора /________/ автомобиль /________/, 2007 года выпуска, /________/, цвет «серебристый», является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований в случае реализации залогового имущества. В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная стоимость заложенного имущества. Условиями кредитного договора предусмотрено право истца обратить взыскание на предмет залога - автомобиль. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору. Истец, обращаясь с требованием об обращении взыскания на предмет залога, просил установить его начальную продажную цену в соответствие с отчетом об оценке рыночной и ликвидационной стоимости. При установлении начальной продажной цены предмета залога, суд исходит из составленного по состоянию на 16.11.2011 ООО «Западно-Сибирской оценочной компанией» отчета /________/ об определении рыночной стоимости легкового автомобиля /________/, 2007 года выпуска, /________/, цвет «серебристый», принадлежащего Белову А.В., согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля составляет /________/ рублей. Указанную стоимость залогового имущества представитель ответчика не оспаривал. Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля - /________/, 2007 года выпуска, /________/, цвет «серебристый», в размере /________/ рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от 23.11.2011 с отметкой банка об исполнении. В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей согласно п. 3 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Белову А.В. об обращении взыскания на предмет залога и установлении первоначальной продажной стоимости удовлетворить. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль /________/, 2007 года выпуска, /________/, цвет «серебристый», принадлежащий Белову А.В.. Установить первоначальную продажную цену предмета залога - автомобиля /________/, 2007 года выпуска, /________/, цвет «серебристый», принадлежащего Белову А.В., в размере /________/ рублей. Взыскать с ответчика Белова Андрея Викторовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья (подпись) А.С. Лонь Верно. Судья А.С. Лонь Секретарь Н.А. Сокольникова