О П Р Е Д Е Л Е Н И Е /________/ Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего А.Р.Палковой при секретаре Е.В.Шевелевой, с участием: представителя истца Ивановой ЕИ, действующей по доверенности /________/ от /________/ сроком на 1 год, ответчика Слабодяна МА, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Томский политехнический профессиональный лицей №20» к Слободяну М. А. о взыскании задолженности, установил: ОГОУ НПО «Томский политехнический профессиональный лицей /________/» обратилось в суд с названным иском к Слабодяну МА, указав, что последний /________/ получил от истца сумму займа- /________/ руб., в подтверждение чего выдал расписку заемщика от /________/. Согласно расписки от /________/, сумма займа должна была быть возвращена несколькими платежами в срок до /________/, что заемщиком сделано не было. /________/ Слабодян МА предоставил лицею расписку, в которой подтвердил наличие задолженности и принял на себя обязательство выплатить долг до /________/ с учетом начисления /________/% в месяц на сумму долга. Однако, ответчик внес в кассу лицея /________/ лишь /________/ руб., претензию истца по уплате оставшейся суммы долга ответчик оставил без удовлетворения, вследствие чего, на /________/ задолженность Слабодяна МА перед ОГОУ НПО «Томский политехнический профессиональный лицей /________/» составляет /________/ руб., из которых: /________/ руб.- основной долг, /________/- сумма процентов за пользование займом, /________/ руб.- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит о взыскании в свою пользу с ответчика указанной суммы задолженности в общем размере /________/ руб. и об отнесении на Слабодяна МА расходов по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. В судебном заседании истец в лице уполномоченного представителя Ивановой ЕИ и ответчик Слабодян МА пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные уполномоченным представителем истца и ответчиком. В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Рассмотрев, с учетом изложенного, условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением; по условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца и ответчиком, следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Кроме того, сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении определения суда принудительно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по искуОбластного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Томский политехнический профессиональный лицей №20» к Слободяну М. А. о взыскании задолженности, по условиям которого: 1. Ответчик Слободян М. А. обязуется выплатить истцу ОГОУ НПО «Томскому политехническому профессиональному лицею №20» сумму в размере /________/ (сорок девять тысяч четыре) рубля 83 копейки, а также возместить истцу половину уплаченной им суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере /________/ (девятьсот сорок) рублей. 2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком Слободяном М. А. истцу ОГОУ НПО «Томскому политехническому профессиональному лицею №20» в наличной форме в кассу по адресу нахождения истца ОГОУ НПО «Томского политехнического профессионального лицея №20» по следующему графику: до /________/ - /________/ рублей, до /________/ - /________/ рублей, до /________/ - /________/ рублей, до /________/ - /________/ рублей, до /________/ - /________/. 3. От требований о взыскании с ответчика Слободяна М. А. суммы задолженности в размере /________/ копеек, включая основной долг - /________/ рублей, проценты за пользование займом- /________/ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами- /________/ рублей, истец ОГОУ НПО «Томский политехнический профессиональный лицей №20» отказывается. Производство по гражданскому делу по иску Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Томский политехнический профессиональный лицей №20» к Слободяну М. А. о взыскании задолженности прекратить. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья А.Р.Палкова