Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                                   М. В. Абрамовой

при секретаре                     Л. В. Харьковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедовой Т.С. к Савину С.В. о возложении обязанности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Мамедова Т.С. обратилась в суд с иском к Савину С.В. о возложении обязанности по оплате коммунальных услуг. Указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: /________/ /________/. Совместно с ней проживает ответчик. Савин С.В., являясь членом семьи нанимателя, в нарушение п.2 ст. 69 ЖК РФ не производит оплату коммунальных услуг, отказывается их оплачивать. В связи с чем, истцу приходится оплачивать услуги в полном объеме, что для неё затруднительно. Просит суд: возложить на ответчика обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: /________/ /________/ в размере 50%.

В судебное заседание истец Мамедова Т.С. не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, представила в суд заявление о рассмотрении иска без её участия в присутствии представителя по доверенности - Денде Л.В.

Представитель истца - Денде Л.В., действующий на основании доверенности от 03.11.2011, настаивал на удовлетворении иска. Считал, что ответчик должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Савин С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - Администрации Кировского района г.Томска в суд также не явился.

Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 5 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Часть 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что истец - Мамедова Т.С. с 09.08.2011 является нанимателем муниципальной квартиры /________/. В состав семьи нанимателя включен её отец - Савин С.В. - ответчик по настоящему делу. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом Администрации Кировского района г.Томска от 09.08.2011, справкой УК «Громада» от 27.10.2011.

Оплата за коммунальные услуги согласно счету-извещению за сентябрь 2011 года начисляется на 2 жильцов.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством истец и ответчик несут солидарную обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, так как являются членами одной семьи.

В суд в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не является членом семьи истца, что влечет в силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации его самостоятельную ответственность по оплате коммунальных услуг.

Исходя из положений ст. 322-326 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования исполненного от остальных должников (содолжников) в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в связи с чем, истец имеет возможность защитить свои имущественные права в ином порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Мамедовой Т.С. к Савину С.В. о возложении обязанности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: /________/ в размере 50%, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья:                                                                                          М.В. Абрамова