Р Е Ш Е Н И Е

        23.01.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе:

        судьи                   С.Н.Ларина,

        при секретаре     Т.Н.Чемерзовой,

        с участием представителя истца - Региональной общественной организации Томской области по защите прав потребителей «Гражданские права» Кайсаровой Ю.Б. (доверенность от 09.06.2011, сроком действия 3г), ответчика,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Региональной общественной организации Томской области по защите прав потребителей «Гражданские права» в защиту прав и интересов Жибуль Л.А. к индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Д.В. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

        Региональная общественная организация Томской области по защите прав потребителей «Гражданские права» (далее по тексту РОО «Гражданские права») обратилась в суд с иском в защиту прав и интересов Жибуль Л.А. к ответчику ИП Игнатьеву Д.В. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда.

        В заявлении истец указала, что 29.09.2011 Жибуль Л.А. заключила с ИП Игнатьевым Д.В. договор подряда по изготовлению и сборке одноэтажного жилого дома на свайном фундаменте, общей площадью /________/ кв.м. на общую сумму /________/ руб. В соответствии с условиями договора /________/ руб. Жибуль Л.А. оплатила в момент подписания договора, что подтверждается распиской. 05.10.2011 Жибуль Л.А. оплатила еще /________/ руб. В соответствии с п. 2.1. Договора подряда от 29.09.2011 работы должны быть выполнены подрядчиком в течение 35 рабочих дней с момента получения предоплаты, а именно 17.11.2011. Однако, на сегодняшний день работы ответчиком не выполнены.

        11.11.2011 Жибуль Л.А. направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченную сумму в размере /________/ руб. Однако, претензия ответчиком проигнорирована.

        Истец считает, что вправе требовать выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% за каждый день просрочки. Сумма, уплаченная по договору, составляет /________/ руб. Размер неустойки составляет /________/ руб., исходя из расчета: /________/. В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки не может превышать /________/ руб.

        Моральный вред истцом оценен в /________/ руб. Указано, что компенсация морального вреда предназначена для устранения негативных ощущений и эмоций истца.

        Просила взыскать с ИП Игнатьева Д.В. в пользу Жибуль Л.А. сумму предварительной оплаты /________/ руб., неустойку /________/ руб., компенсацию морального вреда /________/ руб.

        В судебное заседание Жибуль Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при участии представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

        Представитель истца в судебном заседании исковые требования в защиту Жибуль Л.А. поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, снизив размер требования по оплате предварительной суммы по договору до /________/., так как из представленных ответчиком расписок следует, что истец получила от ответчика /________/. в счет возврата предварительной оплаты.

        Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он вернул истцу /________/., кроме того, он произвел работ еще на большую сумму, однако, письменных доказательств этому представить не может. Он устно договаривался с истцом о том, что срок исполнения договора сдвигается по объективным причинам. Кроме того, размер неустойки явно завышен, а моральный вред необоснован.

        Выслушав представителя истца, ответчика, изучив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        Судом установлено, что между Жибуль Л.А. и ИП Игнатьевым Д.В. 29.09.2011 заключен договор подряда (далее по тексту - договор), в соответствии с которым подрядчик (ответчик) принял на себя обязательства по изготовлению и сборке одноэтажного жилого дома на свайном фундаменте, общей площадью /________/ кв.м., согласно предоставленного эскиза и затратной калькуляции (приложение №1) по адресу: /________/, заказчик обязался оплатить выполненную работу в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора).

        Согласно п.2.1. договора, работы должны быть выполнены подрядчиком, а их результаты сданы заказчику в течении 35 рабочих дней с момента поступления предоплаты за материалы на расчетный счет или в кассу подрядчика.

        После выполнения всех работ, обусловленных договором, составляется окончательный акт приемки- передачи выполненных работ, с указанием качества и недостатков выполненных работ (п. 2.2. договора).

        Раздел 3 договора определяет, что стороны достигли соглашения о стоимости работы и условиях расчета, а именно, предусмотрели, что за выполнение работ, предусмотренных договором, заказчик оплачивает подрядчику /________/ руб. (п. 3.1. договора); /________/ руб. перечисляются на счет подрядчика или оплачиваются наличными в кассу подрядчика в течение 2 дней с момента подписания договора в качестве аванса на приобретение материалов и оплату транспортных расходов; /________/ руб. подлежит перечислению на расчетный счет подрядчика или оплате наличными в кассу подрядчика по истечении 12 дней с момента начала работ; /________/ руб. подлежит перечислению на расчетный счет подрядчика или оплате наличными в кассу подрядчика в течение 2 дней с момента подписания акта приема-передачи всех выполненных работ (п.3.2.).

        Оплата истцом ответчику во исполнение договора /________/ руб. 29.09.2011 (в день заключения договора) подтверждается расписками Игнатьева Д.В. от 29.09.2011, согласно которым, Игнатьев Д.В. получил /________/ руб. в качестве предоплаты и /________/ руб.- в качестве предоплаты за постройку дома от Жибуль Л.А. 05.10.2011. Поскольку предоплата за материалы получена ответчиком в день заключения договора, ответчик обязан исполнить условия п. 2.1. договора в срок, не позднее 18.11.2011 года.

        Доводы истца о том, что ответчиком не выполнены обязательства по договору, а именно, обязанность ответчика выполнить предусмотренные договором работы в течение 35 рабочих дней, с момента получения предоплаты, подтверждаются пояснениями представителя истца, ответчика в судебном заседании, материалами дела.

        Согласно ч.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

        В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

        Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

        Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда от 29.09.2011, так, не представлен акт приемки-передачи выполненных работ, что также подтверждает доводы истца о том, что работы по договору ответчиком не выполнены в течение 35 рабочих дней с момента поступления предоплаты за материалы на расчетный счет или в кассу подрядчика.

        Доказательств того, что нарушение сроков изготовления и сборки одноэтажного жилого дома на свайном фундаменте, общей площадью /________/ кв.м., согласно предоставленного эскиза и затратной калькуляции по адресу: /________/ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суду не представлено.

        Согласно пояснений представителя истца, ответчик вернул истцу /________/, внесенных в счет предоплаты по договору, что подтверждается расписками, представленными в материалы дела, согласно которым, истец получила от ответчика указанную сумму: 15.11.2011 в размере /________/ 18.11.2011-/________/., 21.11.2011-/________/., 27.11.2011 -/________/ 30.11.2011-/________/ 07.12.2011 -/________/., 09.12.2011 -/________/., 10.12.2011-/________/., 26.12.2011-/________/.

        В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.

        Суд признает необоснованными доводы ответчика о том, что истец знала о переносе сроков по договору и соглашалась с ними, поскольку они ничем не подтверждены, а истец указанный факт отрицает.

        Кроме того, суд не принимает доводы ответчика в той части, что он выполнил работы по договору на большую сумму (изготовил блоки на дом, провел земляные работы), так как указанные обстоятельства ответчиком не подтверждены. Производство земляных работ не являлось предметом договора, а изготовленные блоки на дом, со слов ответчика, возможно использовать на другом объекте.

        На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты /________/ руб., подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

        Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

        Судом установлено, что требование Жибуль Л.А. о возврате суммы предоплаты /________/ руб. ответчиком, до настоящего времени не исполнено. Обращение истца с данным требованием к ответчику подтверждается претензией от 11.11.2011, которую ответчик получил 14.11.2011, что подтверждается его подписью на претензии.

        Истец просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения договора. Проверив расчет неустойки, суд признает его не верным.

        Суд учитывает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Кроме того, как было установлено в судебном заседании, расчет неустойки должен быть произведен из суммы /________/., а не из /________/., произведенных истцом. Период неустойки, со дня получения ответчиком претензии до дня обращения в суд (с 14.11.2011 по 27.12.2011 ), составляет 43 дня. Таким образом, неустойка составляет /________/

        Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка
явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
неустойку.

        В соответствии с п. 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд, исходя из ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

        Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

        Разрешая вопрос о возможности снижения размера взысканных процентов на основании ст.333 ГК РФ, суд считает, что размер взысканных процентов не соответствует последствиям нарушенного обязательства и считает возможным снизить неустойку до /________/.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию /________/. в качестве неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

        Согласно ст. 15 Закона РФ моральный вред, причиненных потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

        Истцом указано, что моральный вред выразился в негативных ощущениях и эмоциях в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору.

        Суд учитывает сам факт нарушения прав истца действиями ответчика.

        Принимая во внимание в соответствии со ст.151 ГК РФ степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика, в размере /________/.

        В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

        Поскольку суд удовлетворяет исковые требования на общую сумму /________/., с ответчика подлежит взысканию штраф в размере /________/. (50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).

        Исходя из того, что в защиту интересов истца выступила общественная организация по защите прав потребителей, 50% штрафа подлежит взысканию в пользу РОО «Гражданские права».

        В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

        Поскольку, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере /________/. (/________/ руб. + 2 % суммы, превышающей 100000руб. + 200руб. по требованию о взыскании морального вреда).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск Региональной общественной организации Томской области по защите прав потребителей «Гражданские права» в защиту прав и законных интересов Жибуль Л.А. к индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Д.В. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Игнатьева Д.В. в пользу Жибуль Л.А. сумму предварительной оплаты по договору подряда /________/ руб.; неустойку в размере /________/ руб.; /________/ руб. в счет компенсации морального вреда, всего взыскать /________/ рублей.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Игнатьева Д.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/. и штраф в размере /________/., из которых /________/ рублей подлежат перечислению в пользу Региональной общественной организации Томской области по защите прав потребителей «Гражданские права».

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                    Судья - подпись