Р Е Ш Е Н И Е 02 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Бондаревой Н.А. при секретаре Усмановой В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-2858/11 по иску Колмак Е.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о восстановлении срока принятия наследства, с участием истца - Колмак Е.А., У С Т А Н О В И Л: Колмак Е.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что /________/ умер ее отец ФИО2 В декабре 2010 она находилась в г. Москве, где умерла ее мать ФИО4 О смерти отца она узнала после возвращения из г. Москвы от двоюродной сестры ФИО5 В конце июня 2011 года из разговора с сестрой ей стало известно о денежном вкладе и сберегательной книжке на имя отца ФИО2 01.07.2011 обратилась к нотариусу для оформления прав на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Указывает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, так как психологически долго переживала почти одновременную смерть отца и матери, с 10.02.2011 по 02.03.2011 находилась на лечении в стационаре, с 01.06.2011 по 07.07.2011 также проходила лечение по поводу сосудистой патологии головного мозга. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего /________/, и состоящего из денежного вклада в Томском отделении № 8616 ОАО «Сбербанк России». В судебном заседании Колмак Е.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил. Заслушав истца, изучив представленные доказательства, определив в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истец является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 /________/ /________/ от 22.08.1960, где в качестве отца указан ФИО2 Факт смены истцом фамилии «ФИО15» на фамилию «Колмак» подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО6 /________/ от 25.04.1980. ФИО2 умер /________/, что следует из свидетельства о смерти /________/, выданным повторно /________/ Томским городским отделом ЗАГС Администрации Томской области. ФИО2 при жизни принадлежали денежные вклады, открытые на его имя в сберегательном банке, о чем свидетельствует ответ Томского отделения /________/ ОАО «Сбербанк России» от 27.10.2011 /________/. Колмак Е.А. в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти своего отца. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом установленных обстоятельств и требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства Колмак Е.А. пропущен, поскольку она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок с момента открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу п.2,3 Правил осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.03.2009 N 188, гражданам Российской Федерации по 1966 год рождения включительно, осуществляется выплата компенсации в размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) и дополнительной компенсации в таком же размере. Наследникам, относящимся к указанным в пункте 2 настоящих Правил категориям граждан, выплата компенсации и дополнительной компенсации по вкладам осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер компенсационных выплат наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей. Согласно ответу нотариуса ФИО8 /________/ от 19.10.2011 в нотариальной конторе Октябрьского района г. Томска наследственного дела после смерти ФИО2, умершего /________/ не имеется, никто их наследников для оформления наследственных прав к нотариусу не обращался. Как следует из пояснений истца Колмак Е.А., до июня 2011 года она не знала и не должна была знать об открытии наследства после смерти отца в виде денежного вклада, поскольку полагала, что единственным имуществом у отца был дом, подаренный им при жизни ФИО9 Только в июне 2011 со слов двоюродной сестры ФИО5 истец узнала, что при жизни у ФИО2 был денежный вклад в сберегательном банке. Пояснения истца нашли свое подтверждение в свидетельских показаниях ФИО5, показавшей, что до сообщения истцу в июне 2011 году о вкладах ФИО2, Колмак Е.А. не знала о существовании данных вкладов, а также в свидетельских показаниях ФИО10, ФИО11, пояснивших о том, что до июня 2011 года истец не говорила им о существовании денежных вкладов в сберегательном банке на имя ФИО2 С учетом изложенного, суд считает установленным, что истец до июня 2011 года не знала и не должна была знать об открытии наследства после смерти отца ФИО2 в виде компенсации по денежному вкладу. Суд также учитывает, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец длительное время проходила лечение, в том числе и стационарное, а именно с 10.02.2011 по 02.03.2011, с 13.05.2011 по 18.05.2011, с 01.06.2011 по 07.07.2011, с 17.09.2011 по 29.09.2011, что подтверждается листами нетрудоспособности, а также выписками из медицинской карты стационарного больного. Как следует из штампа Кировского районного суда г. Томска на исковом заявлении, Колмак Е.А. обратилась в суд с иском 28.09.2011, т.е. в течение 6 месяцев с момента, как отпали причины пропуска истцом срока для принятия наследства, т.е. с момента, когда она узнала о том, что после смерти ее отца открылось наследство в виде денежных вкладов. Таким образом, срок для принятия наследства истцу следует восстановить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Колмак Е.А. удовлетворить. Восстановить Колмак Е.А. , являющейся наследником первой очереди, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, родившегося /________/, умершего /________/ в г. Томске, и состоящего из денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в отделении ОАО «Сбербанк России». Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО: Судья: Н.А. Бондарева Секретарь: В.Р. Усманова Решение вступило в законную силу: «14» ноября 2011 года. Судья: Н.А.Бондарева