Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «25» января 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Н.В. Бариновой при секретаре Н.В. Трифоновой рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью г.Томска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, У С Т А Н О В И Л: Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью г.Томска обратился в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - водонапорную башню, расположенную по адресу: /________/. В обоснование заявления указал, что в соответствии с ответом Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области (далее УФРС по ТО), сведения о регистрации прав на сооружение расположенное по адресу: /________/ отсутствуют. В реестрах федерального государственного имущества Томской области и муниципальной собственности данное сооружение также не значится. 09.04.2010 указанный объект был принят УФРС по ТО на учет как бесхозяйное имущество. Ссылаясь на ст.225 ГК РФ, ст.ст.22,262,290-293 ГПК РФ, просит признать право собственности муниципального образования город Томск на сооружение (водонапорная башня), расположенное по адресу /________/. В судебное заседание представитель заявителя Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью г.Томска Селезнев Л.М. (на основании доверенности №82 от 28.11.2011), не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с направлением копии решения. Представители заинтересованных лиц - Управления федеральной регистрационной службы по Томской области, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области, Департамента по управлению государственной собственностью Администрации Томской области надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Определив на основании п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего. Согласно ч.2 ст.290 ГПК РФ заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом. В соответствии с положением о департаменте экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г.Томска, утвержденного Решением Думы города Томска № 683 от 30.10.2007 г. и Решения Думы города Томска от 08.09.2009г. №1284 - департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска осуществляет права собственника муниципального образования «город Томск» в отношении муниципальной собственности. Таким образом, заявление подано надлежащим заявителем. В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Судом установлено, что недвижимое имущество - водонапорная башня, расположенная по адресу: /________/ не имеет собственника, т.е. является бесхозяйным, что подтверждается совокупностью представленных заявителем доказательств: - выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет /________/ бесхозяйного объекта недвижимого имущества, выданной УФРС по ТО, согласно которой в реестр внесены записи о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества сооружения - водонапорная башня, расположенное по адресу /________/; - письмом Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области №/________/ от 08.12.2011, согласно которому, сооружение, расположенное по адресу /________/ не включено в реестр федерального имущества; -письмом /________/ от 02.12.2011 Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», согласно которому объект, расположенный по адресу /________/ не зарегистрирован; -ответом /________/ от 01.12.2011 Департамента по управлению государственной собственностью администрации Томской области, согласно которому сооружение расположенное по адресу /________/ не числится в Реестре государственного имущества Томской области; - письмом /________/ от 15.12.2011 Департамента недвижимости администрации г.Томска, согласно которому, сооружение, расположенное по адресу /________/ не является объектом муниципальной собственности; - согласно техническому паспорту сооружения - водонапорная башня, /________/ года постройки, выполненная из железобетона, объемом /________/., расположенная по адресу: /________/; - согласно выписке из Единого Адресного Реестра г.Томска от 29.06.2010 /________/, предоставленной Томским городским бюро технической инвентаризации, согласно которой сооружение под кадастровым /________/ имеет адрес /________/. Согласно ч.3 ст.225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Судом установлено, что более года назад сооружение - водонапорная башня, /________/ года постройки, выполненная из железобетона, объемом /________/., расположенная по адресу: /________/, принято на учет УФРС по ТО как бесхозяйный объект недвижимого имущества, о чем /________/ в ЕГРП внесена запись /________/, что подтверждается выпиской из ЕГРП от /________/, выданной УФРС по ТО. Согласно ч.2 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь. С учетом изложенного суд считает, что заявление Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью г.Томска подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью г.Томска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить. Признать правособственности муниципального образования город Томск на сооружение - водонапорную башню, /________/ года постройки, выполненную из железобетона, объемом /________/., расположенное по адресу: /________/. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: (Н.В. Баринова) Секретарь: (Н.В. Трифонова) Решение вступило в законную силу: «____»________________2012 г. Судья: (Н.В. Баринова) Секретарь: (Н.В. Трифонова)