Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 января 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.С. Лонь

при секретаре Н.А. Сокольниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-43/12 по иску открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Каверзину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца - Сафьяновой М.Г. , действующей на основании доверенности № 3 от 28.12.2011, сроком действия до 31.12.2012,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "МДМ Банк" обратилось в суд с иском к Каверзину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.06.2011 между ОАО «МДМ Банк", и Каверзиным Е.Н. был заключен кредитный договор № /________/ путем акцепта Банком Заявления-оферты Клиента в ОАО «МДМ Банк». Также неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия кредитования и пользования счетом и График возврата кредита. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере /________/ рублей на целевое использование - приобретение транспортного средства. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых должны были производиться ежемесячными платежами. Однако Каверзин Е.Н. со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита, вследствие чего его задолженность на 23.11.2011 составила /________/ рублей, из которых /________/ рублей -сумма задолженности по основному денежному долгу, /________/ рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ рублей - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору перед Банком не исполняются, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в размере /________/ рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере /________/ рублей.

В судебном заседании представитель истца Сафьянова М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дала пояснения в рамках искового заявления.

Ответчик Каверзин Е.Н. и его представитель Слабоус А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, определив в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 21.06.2011 Каверзин Е.Н. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением в форме оферты на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета. Каверзин Е.Н. был ознакомлен с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» и Графиком возврата кредита по частям, где он расписался, и которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты и как следствие кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п. 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, заявление-оферта - это заявление о предоставлении кредита, содержащее безотзывную оферту клиента на заключение кредитного договора. Акцепт Банка - это полное и безоговорочное согласие Банка на заключение с клиентом кредитного договора на условиях, указанных в заявлении-оферте. Акцептом Банка являются действия по предоставлению возможности клиенту осуществлять действия по зачислению суммы кредита на счет.

Следовательно, исходя из положений ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, письменная форма кредитного договора, заключенного 21.06.2011 между ОАО «МДМ Банк» и Каверзиным Е.Н. соблюдена.

Банком на имя Каверзина Е.Н. перечислена сумма кредита в размере /________/ рублей, что отражено в выписке по счету. Таким образом, со стороны Банка обязательства по кредитному договору были исполнены.

Каверзин Е.Н. в свою очередь обязался возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком), и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

Однако ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, задолженность Каверзина Е.Н. перед Банком составила /________/ рубль, из которых /________/ рублей - сумма задолженности по основному денежному долгу, /________/ рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ рублей - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере /________/ рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» проценты определены в размере 15% годовых, с чем ответчик согласился, подписав данное заявление от 21.06.2011.

В данном случае, суд учитывает требования ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, никем не оспорен, проверен судом и признан верным. При этом, при проверке расчета в части заявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом, суд исходит из согласованной в Заявлении процентной ставки по кредиту - 15 % годовых.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере /________/ рублей на сумму непросроченного к возврату основного долга.

Решая вопрос о взыскании суммы задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере /________/ рублей, суд исходит из положений Условия кредитования ОАО «МДМ Банк», неотъемлемой части кредитного договора, а именно - пункта 6.1, согласно которому установлены следующие штрафные санкции: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Данные положения кредитного договора соответствуют требованиям закона - статьям 330, 331 ГК РФ, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, процентов, но и штрафа.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что определенный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, учитывая сумму основного долга - /________/ рублей, исходя из предоставленного размера кредита в сумме /________/ рублей, и подлежит взысканию в полном объеме без применения положений ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с Банком, Каверзин Е.Н. был свободен в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, и знал о последствиях нарушения обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере /________/ рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца - ОАО "МДМ Банк" к ответчику Каверзину Е.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в нарушение приведенных норм права, согласно положениям ст.10 ГК РФ при условии разумности и добросовестности действий с его стороны, в суд не явился и не представил доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

По смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 670 рублей, что подтверждается платежным поручением № /________/ от 30.11.2011 на указанную сумму. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере согласно расчета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (Расчет: 5 200 рублей + 1% х /________/ рублей = 9 670 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Каверзину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каверзина Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» /________/ (/________/) рубль /________/ копейки, из которых:

- /________/ рублей - сумма задолженности по основному долгу;

-/________/ рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

- /________/ рублей - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 670 (девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь Н.А. Сокольникова