ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2012 Кировский районный суд г.Томска в составе:

судьи                     Ларина С.Н.,

при секретаре Чемерзовой Т.Н.,

при участии: истца Доманевского А.М., представителя ответчика - Управления федерального казначейства по Томской области Цыганковой А.А. (доверенность от 21.01.2010, сроком действия по 31.12.2012), представителя третьего лица ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области - Уткина А.А. (доверенность № /________/ от 10.01.2012, сроком действия по 31.12.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Доманевского А.М. к Министерству финансов Российской Федерации о признании нарушения прав и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Доманевский А.М. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 26.10.2011 Кировским районным судом г.Томска в открытом судебном заседании рассматривалось гражданское дело по его иску к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Томской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ФКУ ИК -4 УФСИН России по Томской области. Представителем третьего лица ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области в обоснование своей позиции по делу представлены характеристики его (Доманевского) личности, которые приобщены к материалам дела и исследованы в ходе судебного заседания. В числе данных характеристик приобщена к материалам дела и исследована в ходе открытого судебного заседания психологическая характеристика, составленная по результатам обследования, проведенного 28.07.2011 психологом /________/ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ФИО7 Полагает, что данная характеристика содержит конфиденциальную информацию и разглашению не подлежит, поскольку является врачебной тайной. В результате разглашения конфиденциальной информации нарушены его права человека, предусмотренные ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Он (истец) перенес нравственные переживания, осознавая факт нарушения его прав, факт раскрытия врачебной тайны, т.е. испытал моральный вред. Просил признать, что его Конституционные права нарушены, а также нарушена ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; взыскать с ответчика за причиненный моральный вред /________/.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, т.к. психолог не является врачом, следовательно, ни о каком разглашении врачебной тайны речи быть не может, тем более, что указанная истцом характеристика в судебном заседании не исследовалась, что подтверждается материалами дела.

Определением судьи от 11.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Томской области.

Представитель третьего лица в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по основаниям, изложенным представителем ответчика, с позицией которого он полностью согласен.

Заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Часть 1 ст. 23 Конституции РФ устанавливает право каждого гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Врачебная тайна, являясь личной тайной, доверенной врачу, относится к так называемым профессиональным тайнам. Право на неразглашение врачебной тайны принадлежит к числу основных конституционных прав человека и гражданина.

Согласно п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденных Указом Президента РФ от 06.03.1997 №188 (ред. от 23.09.2005), к указанным сведениям относятся, в том числе, сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Их разглашение не допускается за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ч.4 п.3 ст. 13 указанного закона предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания ……

Судом установлено, что 26.10.2011 Кировским районным судом г.Томска вынесено решение по гражданскому делу по иску Доманевского А.М. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований Доманевского А.М. отказано.

Решение вступило в законную силу 09.12.2011.

К материалам указанного дела был приобщен отзыв на исковое заявление, к которому приложением обозначена, в том числе, психологическая характеристика Доманевского А.М., определяющая /________/.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется гражданину, если он причинен действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. К нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье человека.

В силу ст. 151 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения деликтного обязательства в рассматриваемом случае необходимо наличие следующих условий: вина лица, причинившего вред, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между ними причинной связи.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, заявлять ходатайства, представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела, указанная статья сторонам разъяснена. Представителем третьего лица заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, приложением к которому значится психологическая характеристика. Возражений против приобщения отзыва у истца не имелось, что следует из протокола судебного заседания по делу от 26.10.2011.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые в силу ч.2 ст. 364 ГПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении указанного дела не допущено, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 09.12.2011 решение оставлено без изменений.

Действия представителя третьего лица при рассмотрении указанного дела являлись правомерными, противоправность поведения отсутствует, действия совершены в рамках рассмотрения гражданского дела.

Психологическая характеристика по результатам обследования Доманевского А.М. составлена не в рамках оказания истцу медицинской помощи, лечения, а в рамках психологического сопровождения осужденного специалистом ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, таким образом, сведения, содержащиеся в ней, суд не может отнести к сведениям, составляющим врачебную тайну.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Приобщением указанной характеристики права истца не нарушены, поскольку она, как следует из протокола судебного заседания от 26.10.2011 (л.д.48) не оглашалась при исследовании доказательств, оглашена лишь характеристика на осужденного Доманевского А.М. ФКУ ИК-4 начальника отряда № /________/ от 24.08.2011, в решении суда ссылок на указанную характеристику не имеется.

Таким образом, суд полагает, что истцом не подтвержден факт нарушения его нематериальных благ, причинения морального вреда приобщением психологической характеристики, нарушения его прав, предусмотренных ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 23 Конституции РФ.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Доманевского А.М. к Министерству финансов Российской Федерации о признании нарушения прав и компенсации морального вреда, полностью отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                                           Судья - подпись