Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи            Н.В. Бариновой

при секретаре                                        Н.В. Трифоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-285/12 по иску Бурдаковой Ю. В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

с участием представителя истца Чех А.А, действующего на основании доверенности от 29.11.2011 сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

Бурдакова Ю.В. обратилась в суд с иском «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указала, что /________/ в 13:50 часов в /________/, произошло дорожно-транспортное       происшествие с участием двух автомобилей: /________/, /________/, водитель ФИО1, собственник Бурдакова Ю.В., и /________/, /________/, водитель ФИО3, собственник ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.6.2 ПДД РФ ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от /________/, протоколом /________/ и постановлением /________/ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ. Нарушений пунктов Правил дорожного движения РФ со стороны ФИО1 не установлено.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОСАО «/________/», полис /________/. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис /________/.

Заявление по прямому возмещению убытков в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Томске подано 07.11.2011. Поврежденный автомобиль осмотрен 08.11.2011, дополнительный осмотр от 14.11.2011. В течение установленного п.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ срока, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ в такой выплате не направило.

Для определения размера ущерба Бурдакова Ю.В. провела экспертизу /________/, /________/, в ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки».

Согласно Отчёта /________/ от 21.11.2011 ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки», рыночная стоимость ремонта (восстановления) /________/, /________/, поврежденного в ДТП от /________/, с учетом износа составляет /________/ руб. Объём и характер повреждений в Отчёте /________/ идентичен объёму и характеру в актах осмотра от 08.11.2011г. и от 14.11.2011г. ИП ФИО5 «СиБ-Эксперт» по направлению ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 28.02.2009г.), Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Начиная с 08.11.2011 страховщик несет ответственность по уплате неустойки за каждый день просрочки в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день, когда Страховщик должен был исполнить эту обязанность. За период с 08.12.2011 по 11.01.2012 (35 дней) неустойка составит /________/ руб. х 1/75 х 8,25 % х 35 дней = /________/ рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере /________/ рублей, неустойку в размере /________/ рублей, судебные расходы: оплату госпошлины /________/ руб., расходы по удостоверению доверенности в размере /________/ руб., расходы по удостоверению ПТС в размере /________/ руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере /________/ руб., расходы на оплату услуг представителя в суде /________/ руб., расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере /________/ руб.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Чеха А.А.

В процессе рассмотрения дела истец в лице представителя Чех А.А. от требований в части взыскания с ответчика в ее пользу страхового возмещения в размере /________/ рублей отказался в связи с добровольным удовлетворением требований. Отказ принят судом. Окончательно просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере /________/ руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в суде /________/ руб., на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере /________/ руб., оплату госпошлины /________/ руб.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Лакуцевич С.А. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление подтвердила факт выплаты истцу страхового возмещения в размере /________/ рублей. Полагала, что судебные расходы на оплату госпошлины, по удостоверению доверенности, по удостоверению ПТС, на оплату услуг эксперта, за составление искового заявления в размере /________/ руб. заявлены истцом правомерно. Вместе с тем, полагала, что заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя в суде в размере /________/ рублей не являются разумными и подлежат снижению до /________/ рублей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, определив согласно ч.5 ст.167 ГК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом исходит из следующего.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.2 ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей свою гражданскую ответственность перед другими лицами за счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договора в соответствии с правилами гл.48 ГК РФ.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным страхованием и осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования за счет страхователя (п.п.1,2 ст.936 ГК РФ). Так, обязанность страхования гражданской ответственности в силу Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) возложена на владельцев транспортных средств.

          Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией - страховщиком (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац 8 статьи 1).

          В силу ч.1 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства является прямым возмещением убытков.

Согласно ст.48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 07.05.2003г. №263 потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

В судебном заседании установлено, ответчиком не оспорено, подтверждается исследованными судом доказательствами следующее.

/________/ в 13:50 часов в /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: /________/, /________/, водитель ФИО1, собственник Бурдакова Ю. В., и /________/, /________/, водитель ФИО3, собственник ФИО4. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.6.2 ПДД РФ ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от /________/, протоколом /________/ и постановлением /________/ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ. Нарушений пунктов Правил дорожного движения РФ со стороны ФИО1 не установлено.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОСАО «Россия», полис ВВВ /________/. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис /________/. В результате ДТП Бурдаковой Ю.В. причинен материальный ущерб.

        Как следует из расходно-кассового ордера, выданного ОСАО «РЕСО-Гарантия», выплата страхового возмещения в размере /________/ рублей по акту от 07.11.2011 Бурдаковой Ю.В. произведена 17.01.2012.

Разрешая требования о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате страховой суммы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.70 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. от 30.12.11) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что заявление по прямому возмещению убытков в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Томске подано Бурдаковой Ю.В. 07.11.2011, поврежденный автомобиль осмотрен 08.11.2011, дополнительный осмотр от 14.11.2011. Однако, в течение установленного п.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ срока, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ в такой выплате не направило, что дает истцу право требовать уплаты неустойки.

          Суд соглашается с доводами истца о том, что период просрочки, за который подлежит начислению неустойка, необходимо исчислять с 08.12.2011 по 11.01.2012 (35 дней). Суд соглашается с размером ставки рефинансирования, указанной истцом в расчете и установленной Указанием Банка России с 29.04.2011 № 2618-У в размере 8,25%.

         С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере /________/ руб. из расчета: /________/ руб. х (8,25 % /75) х 35 дней.

Из уточненного представителем истца заявления следует, что из понесенных истцом судебных расходов истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в суде /________/ руб., на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере /________/ руб., оплату госпошлины /________/ руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что истец не поддерживает требования о взыскании страхового возмещения в размере /________/ руб. вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. Таким образом, понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в суде, оплаты услуг юриста по составлению искового заявления, оплаты госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания Бурдаковой Ю.В. услуг по составлению искового заявления и услуг по представительству услуг в суде подтверждается договорами от 23.12.2011. Сумма понесенных истцом расходов в размере /________/ рублей и /________/ рублей подтверждается актами приема-передач, составленными между Бурдаковой Ю.В. и Чех А.А. от 23.12.2011.

С учетом сложности дела, объема проведенной представителем работы, разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере /________/ рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме /________/ рублей.

С учетом требований ст.94 ГПК РФ, п.п1 п.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере /________/ руб. (/________/ руб. + 2% от /________/ руб.).

руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бурдаковой Ю. В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Бурдаковой Ю. В. неустойку в размере /________/ руб., расходы на оплату услуг представителя в суде /________/ руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья:          /Н.В. Баринова/

Секретарь:          /Н.В. Трифонова/