Дело № 2-270/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06 февраля 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

судьи                   С.Н.Ларина,

при секретаре      Т.Н.Чемерзовой,

        с участием: представителя истца - Истомина Г.М. (доверенность № /________/ от 25.01.2012, сроком действия 3г),

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Бут Н.А. к Пономаренко А.А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования обосновывает тем, что 27.04.2011 она передала Пономаренко А.А. в качестве займа денежную сумму в размере /________/ руб., с возвратом займа и уплатой процентов за пользование займом до 27.06.2011. Размер процентов за пользование займом, по договоренности сторон, составлял /________/. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 27.04.2011. В оговоренный сторонами срок сумма долга и проценты не были возвращены.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возврата суммы займа и процентов за пользование займом /________/, расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/

Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при участии своего представителя.

        Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

        Суд, в соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

        Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 27.04.2011 Бут Н.А. передала Пономаренко А.А. в качестве займа денежную сумму в размере /________/ руб., с возвратом займа и уплатой процентов за пользование займом до 27.06.2011. Размер процентов за пользование займом, по договоренности сторон, составлял /________/. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 27.04.2011. В оговоренный сторонами срок сумма долга и проценты не были возвращены.

Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, предусмотренные договором займа от 27.04.2011, получены ответчиком, и у него возникло обязательство по возврату заемных денежных средства, на условиях, определенных договором.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату долга по договору займа ответчик не выполнил, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере /________/.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом определены сторонами при заключении договора и составляют /________/., которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенных судом требованиям.

Государственная пошлина, согласно ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией.

Взысканию в пользу истца с ответчика подлежит в качестве возврата госпошлины сумма в размере 5200руб. (расчет в порядке ст. 333.19 НК РФ: 3200 руб.+2% суммы, превышающей 100 000руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования полностью удовлетворить.

        Взыскать с Пономаренко А.А. в пользу Бут Н.А. сумму займа в размере /________/., проценты за пользование займом в размере /________/, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200руб., всего /________/ рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                                         Судья - подпись