Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре                    Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Реут С.О., ответчика Вольных А.В. гражданское дело по иску ООО «Сибтерм-Эксплуатация» к Вольных А.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Сибтерм-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к Вольных А.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 10.04.2007 между ООО «Промышленный региональный банк» и ООО «Торгово-Финансовая компания «БНВ» заключен кредитный договор № IV/10КЛ-07. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Торгово-Финансовая компания «БНВ» по кредитному договору являлось поручительство Вольных А.В. и залог недвижимого имущества (ипотека квартиры) №10И/1-07 от 10.04.2007, предметом которой являлась квартира /________/, принадлежащая на праве собственности ответчику Вольных А.В.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 07.07.2009, с Вольных А.В. солидарно с ООО «Торгово-Финансовая компания «БНВ», С. в пользу ООО «Промышленный региональный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № IV/10КЛ-07 в размере /________/ руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 3 109,75 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу 20.07.2009 и выдан исполнительный лист.

27.07.2009 между ООО «Промышленный региональный банк» (цедент) и ООО «Сибтерм-Эксплуатация» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цессионарий принял право требования возврата кредита со всеми причитающимися процентами и иными денежными суммами по кредитному договору № IV/10КЛ-07 от 10.04.2007. Вместе с указанным правом требования цедент уступил цессионарию права требования, обеспечивающие исполнение должником своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 31.09.2011, с учетом частичного погашения, сумма основного долга составляет /________/ руб. На основании решения Кировского районного суда г.Томска от 03.06.2011 обращено взыскание на заложенное имущество, возбуждено исполнительное производство, квартира передается на реализацию. В соответствии с п. 2.1. кредитного № IV/10КЛ-07 от 10.04.2007 процентная ставка за пользование кредитом составляет 18% годовых. Поскольку обязательство не исполнено, истец обратился с иском о частичном взыскании процентов за пользованием кредитом в размере /________/ руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество - /________/, принадлежащую на праве собственности ответчику, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере /________/ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сибтерм-Эксплуатация»Реут С.О. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала.

Ответчик Вольных А.В. исковые требования не признал, пояснил, что 04.02.2010 в счет уплаты задолженности передал ООО «Сибтерм-Эксплуатация» кирпич красный рядовой М-125 на сумму /________/ руб. Считал, что указанная сумма долна быть зачтена в счет исполнения основного обязательства по кредитному договору.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

Судом установлено, что 10.04.2007 между ООО «Промышленный региональный банк» и ООО «Торгово-Финансовая компания «БНВ» заключен кредитный договор № IV/10КЛ-07, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме /________/ руб. Исполнение обязательств ООО «Торгово-Финансовая компания «БНВ» по данному кредитному договору обеспечено поручительством Вольных А.В. и залогом недвижимого имущества, предметом которой являлась квартира /________/, принадлежащая на праве собственности ответчику Вольных А.В., что подтверждается решением Кировского районного суда г.Томска от 07.07.2009, договором ипотеки от 10.04.2007.

27.07.2009 между ООО «Промышленный региональный банк» (цедент) и ООО «Сибтерм-Эксплуатация» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии).

Как следует из пункта 1 договора от 27.07.2009, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования возврата кредита со всеми причитающимися процентами и иными денежными суммами по кредитному договору № IV/10КЛ-07 от 10.04.2007. Вместе с указанным правом требования цедент уступил цессионарию право требования по договору ипотеки квартиры №10И/1-07 от 10.04.2007 (п. 2 договора).

Из решения Кировского районного суда г.Томска от 07.07.2009 следует, что с Вольных А.В. солидарно с ООО «Торгово-Финансовая компания «БНВ», С. в пользу ООО «Промышленный региональный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № IV/10КЛ-07 в размере /________/ руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 3 109,75 руб. с каждого.

Решением Кировского районного суда г.Томска от 03.06.2011 по требованию ООО «Сибтерм-Эксплуатация» обращено взыскание на заложенное имущество - /________/, общей площадью 42,6 кв.м, этаж 1, принадлежащую на праве собственности Вольных А.В., определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере /________/ рублей.

Из материалов дела следует, что на момент разрешения спора с учетом частичного погашения, размер основной задолженности по кредитному договору № IV/10КЛ-07 от 10.04.2007 составляет /________/ руб. Доказательств в опровержение позиции истца ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика о передаче ООО «Сибтерм-Эксплуатация»в счет уплаты основного долга по кредитному договору кирпича красного рядового М-125 на сумму /________/ руб. судом отклоняются как необоснованные.

Представленная Вольных А.В. расписка в получении кирпича М-125 на сумму /________/ руб., составленная М., наличие договорных отношений между истцом и ответчиком не подтверждает. Полномочия М. на представление интересов ООО «Сибтерм-Эксплуатация» не подтверждены.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 162 ГК РФ, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Доказательств заключения соглашения между истцом и ответчиком о возможности погашения долга путем передачи имущества - кирпича, ответчиком во исполнение требований п. 1 ст. 162 ГК РФ не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.1. кредитного № IV/10КЛ-07 от 10.04.2007 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых..

Расчет, представленный истцом, свидетельствует о наличии у ответчика Вольных А.В. задолженности по уплате процентов за период с 27.07.2009 по 31.08.2011 на сумму основного долга в размере /________/ руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № IV/10КЛ-07 в полном объеме, уплате задолженности в сумме /________/ руб. материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Сибтерм-Эксплуатация» к Вольных А.В. о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме /________/ руб. за период с 27.07.2009 по 31.08.2011 основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1085 от 11.11.2011.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины - 4000 руб., размер которой определен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в бюджет г.Томска в размере 1940, 52 руб., рассчитанная в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сибтерм-Эксплуатация» к Вольных А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Вольных А.В. в пользу ООО «Сибтерм-Эксплуатация» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от 27.07.2009 за период с 27.07.2009 по 31.08.2011 в размере /________/ руб. Взыскать с Вольных А.В. в пользу ООО «Сибтерм-Эксплуатация» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Вольных А.В. государственную пошлину в бюджет г.Томска в размере 1940, 52 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: