О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.01.2012 Кировский районный суд Томска в составе:

председательствующего     Желтковской Я.В.

при секретаре                       Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя Томской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Диалог» Корякина В.Г., истца Филиппова П.Г., представителей ответчика Лукиной Л.Ф., Жданова В.А. гражданское дело по иску Томской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Диалог» в защиту прав и законных интересов Филиппова П.Г. к ООО «КонцернЪ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ за период с 01.04.2011 по 22.11.2011 в сумме /________/ руб., компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей, штраф в пользу общественной организации.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, письменный текст которого передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела. По условиям данного мирового соглашения:

1. Ответчик добровольно выплачивает истцу неустойку за просрочку передачи объекта в размере /________/ руб. в следующем порядке: /________/ руб. в течение пяти дней после утверждения судом мирового соглашения, /________/ руб. - до 20.02.2012.
2. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону, законные права и интересы сторон, третьих лиц его заключением не нарушаются, у суда нет оснований, не утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Томской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Диалог» в защиту прав и законных интересов Филиппова П.Г. к ООО «КонцернЪ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по которому:

1. Ответчик добровольно выплачивает истцу неустойку за просрочку передачи объекта в размере /________/ руб. в следующем порядке: /________/ руб.в течение пяти дней после утверждения судом мирового соглашения, /________/ руб. - до 20.02.2012.
2. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

Производство по делу по иску Томской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Диалог» в защиту прав и законных интересов Филиппова П.Г. к ООО «КонцернЪ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: