О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2012 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре Е.В.Шевелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием: представителя истца Тартаковской НВ - Хлгатяна СЛ, действующего на основании доверенности от /________/ сроком на один год, ответчика Пинегиной ТА,

гражданское дело по иску Тартаковской Н. В. к Пинегиной Т. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, предоставленной по договору социального найма, компенсации морального вреда,

установил:

Тартаковская НВ обратилась в суд с иском к Пинегиной ТА, указав, что в соответствии с договором социального найма является нанимателем квартиры по адресу: г.Томск, /________/. По вине ответчика Пинегиной ТА, являющейся собственником квартиры по адресу г.Томск, /________/, которая расположена этажом выше, /________/ её (Тартаковской) квартира была залита холодной водой, в том числе- кухня и комната площадью /________/ кв.м. В результате затопления пострадали потолок, стены, пол, в связи с чем, ей (Тартаковской) причинен ущерб в размере /________/ руб. Со ссылками на ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика причиненный заливом квартиры материальный ущерб в сумме /________/ руб., компенсацию морального вреда в сумме /________/ руб., а также просит взыскать судебные расходы за проведение оценки рыночной стоимости ущерба в сумме /________/ руб., расходы по составлению искового заявлению в сумме /________/ руб.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 26.01.2012 дело было принято к производству суда, т.к. место жительства ответчика было указано - г.Томск, /________/.

Истец Тартаковская НВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена должным образом, о причинах неявки не известила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Хлгатян СЛ заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска, мотивировав тем, что ответчик Пинегина ТА проживает по адресу г.Томск, /________/, что относится к территории /________/ г.Томска, о чем при предъявлении иска истцу не было известно.

Ответчик Пинегина ТА не возражала в суде против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска, пояснив, что много лет проживает по адресу г.Томск, /________/ а квартира по адресу г.Томск, /________/ не являлась её постоянным местом жительства, а лишь находилась в её собственности до /________/, в том числе, и на момент затопления квартиры истца.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд считает установленным, что Пинегина ТА фактически не проживает по /________/ в г.Томске, а проживает по месту регистрации по адресу: г.Томск, /________/, что подтверждается заявлением ответчика от /________/, а также её пояснениями в суде.

Согласно Закону Томской области от 26.01.2007 №40-ОЗ "О внесении изменений в Закон Томской области "Об утверждении границ муниципального образования "город Томск", постановлением мэра г.Томска от 29.12.2004 №700 "Об образовании внутригородских территорий муниципального образования городской округ "город Томск" дом №/________/ расположен в Октябрьском районе г.Томска.

Совокупность данных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что дело было принято к производству Кировского районного суда г. Томска с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Томска.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.28 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Тартаковской Н. В. к Пинегиной Т. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, предоставленной по договору социального найма, компенсации морального вреда - направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья -подпись-                                                                     А.Р.Палкова

Верно. Судья             А.Р.Палкова

    Секретарь             Е.В.Шевелева