Р Е Ш Е Н И Е 02 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Бондаревой Н.А. при секретаре Усмановой В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-2952/11 по иску Жирова А.В. к Администрации Кировского района г. Томска о признании доли в праве совместной собственности на квартиру и включении ее в наследственную массу, с участием истца - Жирова А.В., третьего лица - Пипиной Е.В., представляющей также интересы третьего лица Жировой Е.В. на основании доверенности 02.07.2011 сроком на три года, У С Т А Н О В И Л: Жиров А.В. обратился в суд с иском к Администрации Кировского района г. Томска о признании доли в праве совместной собственности на квартиру, включении ее в состав наследственного имущества. В обоснование иска указал, что является сыном умершей /________/ ФИО1 В наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 не включено право совместной собственности на квартиру по адресу: г. Томск, /________/, принадлежащее ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированного /________/ за номером /________/, поскольку указанное право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Поскольку его сестры Пипина Е.В. и Жирова Е.В. отказались от наследства в его пользу, он является единственным наследником умершей ФИО1 Просит признать за умершей ФИО1 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Томск, /________/ и включить ее в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 Определением Кировского районного суда г. Томска от 21.10.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники совместной собственности на спорное жилое помещение: отец истца Жиров В.Н. и сестры истца Жирова Е.В. и Пипина Е.В. В судебном заседании истец Жиров А.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что никаких разногласий по поводу определения долей в праве на спорную квартиру между собственниками не имеется. Администрация Кировского района г. Томска представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Третье лицо - Пипина Е.В., представляющая также на основании доверенности третье лицо Жирову Е.В., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, поддержала позицию истца относительно отсутствия между собственниками разногласий по вопросу определения долей в праве собственности на спорную квартиру. Третьи лица Жиров В.Н. и Жирова Е.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали на отсутствие разногласия между ними и истцом по вопросам определения долей в праве собственности на квартиру. Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц Жирова В.Н. и Жировой Е.В., суд считает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Жиров В.Н., его жена ФИО1, дочь Жирова Е.В., дочь Жирова Е.В., сын Жиров А.В. обращались в администрацию Богашевского сельского совета о передаче им в собственность занимаемой однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: /________/. На основании указанного заявления /________/ квартира, общей площадью /________/ кв.м., жилой площадью /________/ кв.м. (сведения из реестра объектов капитального строительства от /________/, предоставленные Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»), расположенная по адресу: г. Томск, /________/, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от /________/, зарегистрированного /________/ за номером /________/, передана Богашевским сельским советом на основании Положения о приватизации жилья от 26.03.1992 в собственность ФИО1 и Жирова В.Н. . Пунктами 1, 2 данного договора предусмотрено, что покупатель приобрел данную квартиру в собственность безвозмездно на семью, состоящую из 5 человек. Таким образом, квартира по адресу: г. Томск, /________/ была передана в совместную собственность Жирова В.Н. , ФИО1, Жировой Е.В. , Жировой Е.В. , Жирова А.В. . Из справки № 436 от 09.08.2011, выданной Администрацией Богашевского сельского поселения следует, что по данным на 03.09.1998 за Жировым В.Н. , ФИО1, Жировой Е.В., Жировой Е.В. , Жировым А.В. зарегистрировано право совместной собственности на квартиру по адресу: Томская область, г. Томск, /________/ на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, зарегистрированного /________/ за номером /________/, удостоверенного Богашевским сельским советом. Согласно свидетельству о смерти серии /________/, выданному /________/ отделом ЗАГС г. Томска Комитета ЗАГС Томской области, ФИО1 умерла /________/ в г. Томске. В силу ст. 2 Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" от /________/ /________/, действовавшего на момент заключения договора передачи квартиры от /________/, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную. В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" (с изменениями от 15.06.2006) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что в установленном законом порядке право собственности на принадлежащую 1/5 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Томск, /________/, ФИО1 не зарегистрировала. Родство истца с умершей ФИО1 подтверждается свидетельством о его рождении серии /________/ /________/, выданным Богашевским поселковым советом Томского района, где в качестве матери указана ФИО1 В соответствии со справкой № 597 от 23.06.2011, выданной ООО «Управляющая компания «Наш Дом» ФИО1, умершая /________/ с 12.05.1987 была зарегистрирована и проживала по адресу: г. Томск, /________/, совместно с ней проживал и до настоящего времени проживает сын Жиров А.В. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что при жизни наследодатель ФИО1 выразила волю на приобретение в совместную собственность с членами своей семьи спорной квартиры как объекта недвижимого имущества, в которой она прожила, пользовалась данным имуществом, для чего самостоятельно осуществила все необходимые действия. Однако при жизни не соблюла все правила оформления документов для государственной регистрации права, в которой ей не могло быть отказано. Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети: сын Жиров А.В. и дочери Пипина Е.В. и Жирова Е.В. Жиров В.Н. наследником ФИО1 не является, поскольку в соответствии со свидетельством о расторжении брака серии /________/ /________/ от 14.04.2008, выданным Томским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Согласно представленных истцом нотариально заверенных заявлений Пипиной Е.В. и Жировой Е.В. они отказываются от доли на наследство, причитающейся им по закону после смерти матери ФИО1 в пользу брата Жирова А.В. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Томск, д. /________/ за ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 презюмируются равными по 1/5 доли за каждым и доля ФИО11 в размере 1/5 в праве собственности подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, последовавшей /________/. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО: Судья: Н.А.Бондарева Секретарь: В.Р. Усманова Решение вступило в законную силу: «14» ноября 2011 года. Судья: Н.А.Бондарева