И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 31 января 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего А.Р.Палковой при секретаре Е.В.Шевелевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием: представителя истца Тайлашева ЮВ, действующего на основании доверенности от /________/ сроком действия /________/, ответчика Ткаченко СБ, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Ткаченко С. Б., Ткаченко С. А., Ткаченко А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/, установил: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Ткаченко СБ, Ткаченко СА, Ткаченко АБ, указав, что /________/ Ткаченко СБ обратился к истцу с заявлением в форме оферты о предоставлении ему кредита, которую Банк акцептовал. При этом, Ткаченко СБ был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, о чем собственноручно расписался в заявлении- оферте и в Условиях предоставления, которые содержат в себе условия кредитного договора, договора банковского счета. Оферта была одобрена (акцептована) банком /________/ посредством открытия личного банковского специального счета, на который была зачислена запрашиваемая сумма кредита в размере /________/ руб. Кредитному договору Банком присвоен /________/ от /________/. По условиям кредитного договора, дата полного возврата кредита определена /________/. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно не позднее /________/-го числа каждого месяца в размере /________/ руб. Кредит предоставлен Ткаченко СБ под проценты в размере /________/% годовых. Согласно дополнительному соглашению от /________/, заемщику предоставлена отсрочка по уплате платежей, процентная ставка по кредиту составила /________/%, срок окончательного гашения продлен до /________/, и установлен новый график гашения кредита. Согласно дополнительному соглашению от /________/, заемщику предоставлена отсрочка по уплате платежей, срок окончательного гашения продлен до /________/, и установлен новый график гашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств Ткаченко СБ по кредитному договору между Банком и Ткаченко СА, Ткаченко АБ были заключены договоры поручительства, в силу которых последние обязались отвечать перед Банком полностью за исполнение Ткаченко СБ обязательств по Кредитному договору /________/ от /________/ и солидарно с ним. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, общая сумма его задолженности перед Банком по кредитному договору по состоянию на /________/ составляет /________/ руб. Со ссылкой на ст.ст. 11, 309, 310, 322, 330, 361, 363, 807-811, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать солидарно с Ткаченко СБ, Ткаченко СА, Ткаченко АБ сумму задолженности в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. - сумма основного долга, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом, /________/ руб. - ведение банковского специального счета, а также просил взыскать проценты за пользование кредитом из расчета /________/ % годовых, начиная с /________/ и до дня возврата суммы кредита, расходы на оплату государственной пошлины в сумме /________/ руб. Представитель истца Тайлашев ЮВ в судебном заседании уточнил и уменьшил исковые требования, окончательно истец просит: взыскать солидарно с Ткаченко СБ, Ткаченко СА, Ткаченко АБ сумму задолженности в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. - сумма основного долга, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом, /________/ руб. - ведение банковского специального счета, а также просил взыскать проценты за пользование кредитом из расчета /________/ % годовых, начиная с /________/ и до дня возврата суммы кредита, расходы на оплату государственной пошлины в сумме /________/ руб. Представитель истца пояснил, что кредитный договор /________/ был заключен АКБ «РОСБАНК» (ОАО) путем акцепта /________/ оферты заемщика Ткаченко СБ, за исполнение обязательств которого по названному кредитному договору поручились Ткаченко СА, Ткаченко АБ, с которыми Банк заключил договоры поручительства от /________/. Заемщик Ткаченко СБ, начиная с марта 2008 года, не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, т.к. неоднократно вносил ежемесячные платежи не в надлежащие сроки и в ненадлежащем размере. В связи с уменьшением ежемесячного дохода заемщика Ткаченко СБ, по обращению последнего Банк несколько раз осуществлял реструктуризацию кредита путем заключения дополнительных соглашений от /________/, /________/, которыми изменен срок возврата кредита, размер ежемесячного платежа и процентной ставки. Названные дополнительные соглашения были заключены по заявлению заемщика, на согласованных с Ткаченко СБ условиях и с согласия поручителей Ткаченко СА, Ткаченко АБ, о чем имеются подписи ответчиков в самих дополнительных соглашениях. Однако, реструктуризация кредита оказалась неэффективной, заемщик продолжил ненадлежащим образом исполнять свои обязательства. Поручители Ткаченко СА, Ткаченко АБ платежей в счет погашения задолженности Ткаченко СБ по кредитному договору не совершали, срок поручительства не истек. Указал, что последний платеж Ткаченко СБ был осуществлен /________/, т.е. уже после обращения истца с настоящим иском в суд, более платежей не поступало. Считал, что все условия кредитного договора, включая условие о взимании комиссии за ведение банковского специального счета, являются действительными. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик Ткаченко СБ в судебном заседании признал иск в части требований о взыскании суммы основного долга в размере /________/ руб. и процентов за пользование кредитом в размере /________/ руб., в остальной части иск не признал. Полагал, что условия договора, обязывающие заемщиков оплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета, за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, включены в кредитный договор в нарушение требований действующего законодательства и законных прав потребителя кредитных услуг, а потому данные условия являются неправомерными. Ответчики Ткаченко СА, Ткаченко АБ будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав участников судебного разбирательства, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ткаченко СА, Ткаченко АБ, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с ч.1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени. Из пояснений представителя истца, заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, условий предоставления кредитов на неотложные нужды, судом установлено следующее. /________/ Ткаченко СБ обратился в АКБ "РОСБАНК" (ОАО) с заявлением в форме оферты о предоставлении ему кредита на неотложные нужды, акцепт которой истец совершил, вследствие чего, между АКБ "РОСБАНК" (ОАО) и Ткаченко СБ - заемщиком, /________/ был заключен кредитный договор /________/, состоящий, в том числе, из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, условий предоставления кредитов на неотложные нужды. Так, в п.1 заявления о предоставлении кредита Ткаченко СБ предложил Банку заключить с ним на условиях, предусмотренных указанным заявлением-офертой, Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды, Стандартными тарифами для клиентов - физических лиц и Тарифным планом «Кредит на неотложные нужды», следующие договоры: договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, договор о выдаче и использовании банковской карты к банковскому специальному счету. При этом, акцептом данной оферты банком считается совершение банком действий по предоставлению Ткаченко СБ возможности осуществлять по его счету в банке, указанному в разделе «параметры счета, открытого клиенту», операций с использованием банковской карты и действия по зачислению суммы кредита на счет. В п.2 заявления о предоставлении кредита Ткаченко СБ заявил, что понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемых договоров Условия, Стандартные тарифы и Тарифы банка, с которыми он (Ткаченко) ознакомлен до момента подписания заявления о предоставлении кредита. Условия и Тарифы Банка выданы ему (Ткаченко) при подписании заявления-оферты. Раздел «параметры кредита» заявления о предоставлении кредита содержит условия о сумме кредита- /________/ руб., величине ежемесячного платежа (/________/.), дате ежемесячного погашения- 24 числа каждого месяца и дате полного возврата кредита- /________/, процентная ставка установлена в размере /________/% годовых. Таким образом, в силу п.3.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке /________/% годовых. При этом, в соответствии с п.3.2 Условий, проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Информационный график платежей по указанному кредитному договору /________/ содержит данные о параметрах кредита и сроках его возврата, аналогичные данным из раздела «параметры» кредита» заявления о предоставлении кредита. График /________/ подписан Ткаченко СБ и согласован с ним. Указанное соответствует приведенному выше пункту 2 заявления о предоставлении кредита, а также пункту 2.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, согласно которому, банк до подписания клиентом заявления - оферты в качестве справочной информации предоставляет клиенту информационный график платежей, в котором указывается размер ежемесячного платежа, распределение его суммы на погашение суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии и иные платежи. В соответствии с п.2.1-2.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, в дату акцепта банком заявления -оферты банк перечисляет сумму кредита на счет при вступлении в силу договоров поручительства, а также предоставления клиентом банку ряда документов; кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента. Условия предоставления кредитов на неотложные нужды содержат и иные положения об условиях предоставления кредита, порядке возврата кредита, уплате начисленных процентов, положения о правах и обязанностях сторон, их ответственности, об обеспечении исполнения обязательств клиента и т.д. Условия предоставления кредитов на неотложные нужды также подписаны Ткаченко СБ. Из заявления о предоставлении кредита от /________/ следует, что Ткаченко СБ просит банк заключить с ним договор о выдаче и использовании банковской карты к банковскому специальному счету. В разделе «параметры банковской карты» заявления о предоставлении кредита от /________/ указан номер карты - /________/ и срок ее действия - ноябрь 2009 года. Лицевым счетом заемщика, пояснениями сторон подтверждается, что /________/ на счет Ткаченко СБ поступили денежные средства в сумме /________/ руб. во исполнение договора /________/ от /________/. С учетом изложенного, положений ст.441 ч.1 ГК РФ, суд считает установленным, что /________/ между Ткаченко СБ и Банком был заключен кредитный договор /________/, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. При этом, судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены надлежаще. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Из анализа п.4.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, раздела «параметры кредита» заявления о предоставлении кредита и из информационного графика платежей следует, что Ткаченко СБ обязался осуществлять на банковский специальный счет ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов не позднее 24 числа каждого месяца в размере /________/ руб. При этом, первое зачисление должно было быть произведено не позднее /________/, а последняя часть кредита и начисленные за последний месяц пользования проценты должны были быть уплачены ответчиком не позднее /________/. На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено судом, во исполнение обязательств Ткаченко СБ по кредитному договору /________/, между Банком и Ткаченко СА, Ткаченко АБ были заключены /________/ договоры поручительства /________/, /________/, по условиям пунктов 1.1, 1.3 которых Ткаченко СА, Ткаченко АБ приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Ткаченко СБ обязательств по кредитному договору. Установленное следует из договоров поручительства /________/, /________/ от /________/, из раздела 7 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, из параметра «поручитель» заявления о предоставлении кредита. Также суд считает установленным из п.1.2 договоров поручительства, что поручителям Ткаченко СА, Ткаченко АБ были известны условия кредитного договора с Ткаченко СБ, сумма кредита, процентная ставка, порядок и сроки внесения очередных платежей заемщиком по кредитному договору. С учетом изложенного, ответственность Ткаченко СА, Ткаченко АБ, Ткаченко СБ за не исполнение последним его обязательств по кредитному договору является солидарной, т.е. требования Банка о солидарном взыскании спорной денежной суммы с ответчиков основаны на законе и фактических обстоятельствах дела. Судом установлено, что между АКБ «РОСБАНК» и Ткаченко СБ заключены дополнительные соглашения к кредитному договору /________/ от /________/, с которыми были ознакомлены Ткаченко СА, Ткаченко АБ, не высказавшие с ними несогласия. Согласно дополнительному соглашению от /________/, стороны установили, что по состоянию на /________/ задолженность по сумме основного долга Ткаченко СБ по кредиту составляет /________/ руб., в том числе просроченная задолженность - /________/ руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - /________/ руб., в том числе просроченная задолженность по уплате процентов /________/ руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг- /________/ руб., задолженность по уплате комиссии - /________/ руб., при этом установили, что ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменяется. Стороны договорились, что Ткаченко СБ обязан осуществить первое гашение - /________/. Также установлен новый график гашения кредита, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составляет /________/ руб., заемщику предоставлена отсрочка по уплате платежей, предусмотренных кредитным договором, сроком на /________/ месяца, дата первого платежа после вступления в силу настоящего дополнительного соглашения- /________/, срок последнего платежа установлен /________/, при процентной ставке - /________/% годовых. Согласно дополнительному соглашению от /________/, стороны установили, что по состоянию на /________/ задолженность по сумме основного долга Ткаченко СБ по кредиту составляет /________/ руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту- /________/ руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - /________/ руб., в том числе просроченная задолженность по уплате процентов - /________/ руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг- /________/ руб., задолженность по уплате комиссии - /________/ руб. Также стороны сделки договорились о предоставлении заемщику отсрочки по уплате процентов по кредитному договору на 6 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом осталась прежней - /________/% годовых, установлен новый график гашения кредита, в соответствии с которым дата первого платежа после вступления в силу настоящего дополнительного соглашения- /________/, дата последнего платежа- /________/. Дополнительные соглашения подписаны как заемщиком, так и поручителями Ткаченко СА, Ткаченко АБ. Ответчик Ткаченко СБ в суде подтвердил, что добровольно и осознанно подписал означенные дополнительные соглашения, и что поручители были ознакомлены со всеми изменениями, вносимыми названными дополнительными соглашениями в первоначальное обязательство. Информационный график платежей по последнему дополнительному соглашению от /________/ к кредитному договору /________/ от /________/ содержит данные о параметрах кредита и сроках его возврата, аналогичные данным, изложенным в дополнительном соглашении, график подписан Ткаченко СБ и согласован с ним. Согласно выпискам по лицевым счетам Ткаченко СБ, согласующимся с пояснениями представителя истца и ответчика Ткаченко СБ, последний допустил следующие нарушения обязательств по кредитному договору: первая просрочка платежа им допущена в марте 2008 года, далее он неоднократно вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в ненадлежащем размере совершен им /________/, и уже после предъявления банком настоящего иска - /________/, в результате чего, на /________/ у него образовалась задолженность, окончательно заявленная Банком ко взысканию. Право истца требовать от Ткаченко СБ досрочного возврата кредита основано на согласованных сторонами условиях их взаимных обязательств, содержащихся в п.п.2,3 заявления о предоставлении кредита, разделе 5.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды. Так, согласно п.5.3.1 Условий, в случае нарушения Ткаченко СБ обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, исполнения иных обязательств в полном объеме. С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора /________/ от /________/, дополнительных соглашений от /________/, /________/, требований п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания ко взысканию основной суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в пользу истца, тем более, что в этой части требования признаны ответчиками. Размер не погашенной суммы кредита- /________/ руб. и причитающихся процентов - /________/ руб. установлен расчетом задолженности заемщика Ткаченко СБ, представленным ОАО АКБ «РОСБАНК», проверен судом и признан верным При этом, ответчик Ткаченко СБ признал в полном объеме задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, подтвердив арифметическую правильность исчисления стороной истца суммы задолженности по основному долгу и процентам. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчиков в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено. Доводов о невиновности Ткаченко СБ, Ткаченко СА, Ткаченко АБ в нарушении гражданско-правовых обязательств - не приводилось, доказательств тому представлено не было. Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании солидарно с Ткаченко СБ, Ткаченко СА, Ткаченко АБ суммы основного долга - /________/ руб. и процентов на кредит в размере /________/ руб. подлежат удовлетворению. При разрешении искового требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании солидарно с Ткаченко СБ, Ткаченко СА, Ткаченко АБ суммы ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета суд приходит к следующим выводам. Пункт 2.4 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды предусматривает для учета задолженности по кредиту открытие и ведение счета клиента. Разделом «параметры кредита» заявления- оферты установлена обязанность заемщика уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Из дополнительного соглашения от /________/ следует, что задолженность заемщика перед Банком по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет /________/ руб. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007№ 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета банком денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Однако данная обязанность возникает у банка в силу закона не перед заемщиком, а перед Банком России. Таким образом, ссудные счета, используемые для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ. Соответственно, их открытие и ведение, являющиеся обязанностью банка, не может влиять на права и интересы заемщиков. С учетом изложенного, возложение на потребителя платы за ведение ссудного счета по кредитному договору является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора, и как условие кредитного договора, ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами Российской Федерации, является недействительным. Вместе с тем, в силу ч.2 ст. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Из условий кредитного договора /________/ от /________/ следует, что банк взимает комиссию за ведение ссудного счета заемщика. При заключении договора Ткаченко СБ должен был и мог знать, что на основании вышеуказанных положений нормативных правовых актов он не обязан исполнять условие об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Однако, данные условия были согласованы Ткаченко СБ, исполнялись им, претензий по данному факту со стороны заемщика вплоть до обращения с настоящим иском в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) не предъявлялось. В этой связи оснований для зачета уплаченных сумм комиссий за открытие и ведение ссудного счета заемщика в уплату основного долга у суда не имеется, а требование банка о взыскание комиссии за ведение ссудного счета в сумме /________/ руб. не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/. С учетом частичного удовлетворения иска, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме /________/ руб. Размер госпошлины, подлежащей уплате в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет /________/ руб., исходя из расчета: 5200 руб. + 1% от /________/ руб. Следовательно, на счет ответчиков суд считает необходимым отнести расходы ОАО АКБ "РОСБАНК" по уплате госпошлины в сумме 6 756,37 руб. Суд исходит из требований ст.322 ГК РФ, учитывает, что иск заявлен к субъектам, солидарно отвечающим по обязательству. Суд также принимает во внимание положения п.п.1.1, 1.4 договоров поручительства, буквальное толкование которых позволяет сделать вывод о том, что ответчики приняли на себя обязательство по солидарному возмещению судебных издержек при взыскании долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств Ткаченко СБ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Ткаченко С. Б., Ткаченко С. А., Ткаченко А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ удовлетворить частично. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с Ткаченко С. Б., Ткаченко С. А., Ткаченко А. Б. солидарно задолженность на /________/ по кредитному договору /________/ от /________/ в общем размере /________/ коп., из которых: задолженность по уплате основного долга на /________/ - /________/ коп., проценты за пользование кредитом на /________/ - /________/ коп., с начислением процентов за пользование кредитом по кредитному договору /________/ от /________/ из расчета /________/ % годовых, начиная с /________/ и до дня возврата всей суммы кредита, в остальной части иска отказать. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с Ткаченко С. Б., Ткаченко С. А., Ткаченко А. Б. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ коп. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья -подпись- А.Р.Палкова Верно. Судья А.Р.Палкова Секретарь Е.В.Шевелева Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2012. Судья А.Р.Палкова