Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 10 февраля 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего А.Р.Палковой при секретаре Е.В.Шевелевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием: представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Сагайдачного ВС, действующего на основании доверенности от /________/ сроком действия по /________/, представителя третьего лица- УФСИН России по Томской области - Полищук ОА, действующей по доверенности /________/ от /________/ сроком действия по /________/, гражданское дело по иску Гоцуль И. В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, установил: Гоцуль ИВ обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, указав, что /________/ он (Гоцуль) был задержан и взят под стражу. До вынесения приговора находился под стражей в ИВС г.Стрежевого. После вынесения приговора отбывал наказание в ИК-2 г.Асино, откуда через /________/, т.е. /________/, был этапирован в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области с подозрением на /________/, которое возникло после флюорографического исследования. В ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области ему были поставлены диагнозы - /________/. В период с /________/ по /________/ он (Гоцуль) проходил стационарное лечение в туберкулезной больнице указанного учреждения, где перенес острую правостороннюю нижнедолевую полисегментарную пневмонию. Ссылается на то, что по вине УФСИН России по Томской области он (Гоцуль) перенес тяжелые заболевания, которые установлены постановлением суда от /________/, и которые вызвали у него физические и моральные страдания, поскольку он очень переживал за свою безопасность, жизнь и здоровье. Также ссылается на то, что с момента его задержания правоохранительные органы не приняли во внимание то обстоятельство, что на тот момент он болел хроническим /________/, в связи с чем, он не был поставлен на учет в местах лишения свободы, как /________/, и содержался под стражей в течение /________/ в обычных условиях, без соответствующего наблюдения врачей, без особого диетического питания, и всех остальных облегчений режима содержания для лиц, имеющих соответствующие заболевания, что повлекло заболевание его /________/. Он неоднократно обращался к врачам ИК-2 г.Асино с жалобами на свое состояние здоровья. В бараке, где он (Гоцуль) отбывал наказание, были неблагоприятные условия содержания, сырость и холод, при выявлении заболевания у осужденных, последние не изолировались от других осужденных, что могло спровоцировать его (Гоцуль) заболевание. Поставленные врачами ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области диагнозы /________/ при его (Гоцуль) уже имеющихся заболеваниях причинили ему моральные страдания, он переживал за свою жизнь, здоровье, перестал нормально питаться, ослаб его иммунитет. В период лечения в /________/ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области от чрезмерного употребления медицинских препаратов, у него появились аллергические реакции, тошнота, недомогание. Кроме того, врачами ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области в декабре 2010 года ему был также поставлен диагноз - /________/, вследствие чего он (Гоцуль) две недели не мог встать с постели, не мог самостоятельно передвигаться, была высокая температура, не мог принимать пищу, не спал, было затруднено дыхание. Из-за всех перенесенных заболеваний у него очень ослаб иммунитет, стал подвержен простудным заболеваниям. Ссылается на то, что всю дальнейшую жизнь, вынужден будет бороться за свою жизнь и здоровье, к назначенному судом наказанию по вине УФСИН России по Томской области добавился ряд хронических заболеваний в качестве дополнительного наказания. На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в связи с заболеванием - /________/ сумму в размере /________/ руб.; в счет компенсации морального вреда в связи с заболеванием - /________/ сумму в размере /________/ руб.; в счет компенсации морального вреда в связи с заболеванием - /________/ сумму в размере /________/ руб.; в счет компенсации моральных и физических страданий в связи с перечисленными заболеваниями сумму в размере /________/ руб., а всего /________/ руб. Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 12.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено УФСИН России по Томской области. В суд истец Гоцуль ИВ не явился, на момент рассмотрения дела отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области; права и обязанности ему, как участнику гражданского судопроизводства, были разъяснены судом, о времени и месте судебного заседания он был уведомлен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Сагайдачный ВС в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Апеллируя к доказательствам по делу, полагал, что истцом не доказаны его доводы о вине УФСИН России по Томской области в том, что Гоцуль ИВ заболел всеми означенными заболеваниями. Полагал, что /________/ был спровоцирован самим истцом, его образом жизни и заболеваниями, имевшимися у истца до его прибытия в учреждения системы ФСИН России. Считал, что сам по себе факт выявления /________/ и иных описанных истцом болезней в период отбывания им наказания в исправительной колонии, не свидетельствует о том, что именно там истец заразился /________/, а не болел им ранее, а также не свидетельствует о причинно-следственной связи между заболеваниями истца и условиями содержания в учреждениях пенитенциарной системы. Имевшиеся у истца заболевания не входят в перечень заболеваний, которые могли бы повлечь освобождение Гоцуль ИВ от наказания. Просил в иске отказать. Представитель третьего лица УФСИН России по Томской области - Полищук ОА в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме. Полагала, что отсутствует причинно-следственная связь между заболеваниями Гоцуль ИВ и условиями содержания в учреждениях пенитенциарной системы УФСИН России по Томской области. Также считала, что болезни истца не входят в перечень заболеваний, которые могли бы повлечь освобождение его от наказания. Просила об отказе в иске. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, суд полагает, что иск Гоцуль ИВ удовлетворению не подлежит в полном объеме. Исходит из следующего. В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 2005 года), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению. Конституция Российской Федерации, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53). На основании ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В ст.151 ГК РФ. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Анализируя приведенные нормы права, а также разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительной колонии и приобретением в связи с этим заболевания, безусловно, подлежат доказыванию факты существования таких не надлежащих условий содержания; причинение лишений и страданий истцу в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при содержании его в учреждении пенитенциарной системы, как осужденного; причинение ненадлежащими условиями содержания вреда здоровью истца и причинение ему морального вреда, а также степень этого вреда. В судебном заседании из текста искового заявления, справки ИЦ УМВД России по Томской области от /________/, справки начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области по личному делу осужденного, а также из медицинской документации в отношении истца и пояснений специалиста Л. установлено следующее. Гоцуль ИВ, 1977 года рождения, был осужден приговорами от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/. При этом, Гоцуль ИВ отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Стрежевского городского суда Томской области от /________/, от отбывания которого был освобожден условно-досрочно /________/ по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от /________/. Согласно справки начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области по личному делу осужденного, с /________/ по /________/ Гоцуль ИВ содержался в СИЗО-1 г.Нижневартовска, с /________/ по /________/- в СИЗО-1 г.Томска. В настоящее время Гоцуль ИВ отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Стрежевского городского суда от /________/, для отбывания которого /________/ прибыл в ИК-2 г.Асино, где при прохождении очередного флюорографического обследования /________/ у него выявлены изменения, повлекшие постановку ему /________/ диагноза под вопросом - /________/, рекомендовано направить его для дальнейшего дообследования и лечения в областную /________/ (ЛИУ-1). В связи с чем, /________/ Гоцуль ИВ прибыл в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, где содержится и до настоящего времени. В ч.1,2,3 ст.100 УИК РФ указано, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных. Распорядок и соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений с момента прибытия Гоцуль ИВ в ИК-2 УФСИН России по Томской области по приговору суда от /________/ регламентируются Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205 (зарегистрировано в Минюсте РФ 14.11.2005 N 7161). С учетом периода отбывания наказания Гоцуль ИВ, даты выявления у него описанных заболеваний применению к спорным правоотношениям подлежит указанный нормативно-правовой акт. На основании п.п.118, 119, 121 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы предоставляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, организуется в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения совместно с заинтересованными органами исполнительной власти. В исправительных учреждениях обеспечивается выполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических норм и требований. Предоставляемая в ИУ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь оказывается по профилям медицинских специальностей состоящих в штате врачей медицинской части учреждения. Пункт 330 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» предписывает, что при выявлении туберкулеза больной госпитализируется в противотуберкулезное ЛПУ либо в туберкулезное отделение Учреждения. Если подтверждение диагноза туберкулеза требует проведения дополнительных методов исследования, выполнение которых невозможно обеспечить в Учреждении, а также пробного лечения, лицо с подозрением на туберкулез направляется в ЛПУ. Согласно п.п. 315, 320, 324 - 326 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005, руководство Учреждений обеспечивает организацию и проведение комплекса противотуберкулезных мероприятий, в том числе санитарно-просветительную работу по вопросам профилактики, раннего выявления туберкулеза и контролируемого лечения больных, страдающих туберкулезом. С целью выявления, диагностики, дифференциальной диагностики туберкулеза, эффективного лечения в Учреждениях проводятся: рентгено-флюорографическое исследование органов грудной клетки лицам, содержащимся в Учреждениях; трехкратное исследование мокроты на кислотоустойчивые микобактерии (далее - КУМ) у лиц: с симптомами заболевания, подозрительными на туберкулез; с продолжительным кашлем (более 3-х недель), сопровождающимся выделением мокроты, мокроты с кровью, болями в грудной клетке; наличием рентгенологических изменений в легких, подозрительных на туберкулез; контактировавших с больным туберкулезом, выделяющим МБТ; профилактические и противоэпидемические мероприятия; дополнительное обследование и диспансерное наблюдение лиц, относящихся к группам риска по заболеванию туберкулезом; санитарно-просветительная работа по проблемам, связанным с туберкулезом. При подозрении на туберкулез медицинский работник Учреждения немедленно докладывает об этом начальнику медицинской части и принимает меры, направленные на изоляцию пациента. Группы риска по заболеванию туберкулезом формируются для проведения дополнительных диагностических мероприятий (включает клинический минимум исследований на туберкулез) из лиц, имеющих отягощающие факторы, к которым относятся, в том числе, психические заболевания, а также наркомания, алкоголизм; заболевание ВИЧ-инфекцией; иммунодефицитные состояния. Клинический минимум исследований на туберкулез включает: опрос и осмотр; рентгено-флюорографическое исследование органов грудной клетки; микробиологические исследования мокроты на туберкулез (методами прямой микроскопии трехкратно или методом люминесцентной микроскопии); общий анализ крови; общий анализ мочи; туберкулинодиагностика по показаниям. Клинический минимум исследований на туберкулез проводится при наличии двух и более указанных факторов риска, при выявлении указанных заболеваний или симптомов. В соответствии с п.130 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205, лечебно-профилактические учреждения уголовно-исполнительной системы, оказывающие стационарную медицинскую помощь осужденным, исполняют функции исправительных учреждений в отношении находящихся в них осужденных. Истец основывает свои требования на том, что заболел /________/ по вине УФСИН России по Томской области, предполагая, что это могло произойти ввиду условий содержания в учреждениях пенитенциарной системы, либо в результате совместного его содержания с уже заболевшими осужденными. В соответствии со ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. На основании ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из медицинской документации, представленной по запросу суда, пояснений специалиста Л. и из ответа на запрос суда Т. (вх./________/ от /________/) следует, что Гоцуль ИВ с 1998 года состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «Т.» по поводу опийной наркомании, при поступлении в учреждения пенитенциарной системы по состоянию на /________/ имел, помимо диагноза опийная наркомания, также диагнозы - /________/. По результатам обследования в больнице ЛИУ-1 истцу был поставлен клинический диагноз- /________/; сопутствующие заболевания- /________/, хронический /________/, хронический /________/, /________/, в дальнейшем- /________/. Также судом установлено из медицинской документации истца и пояснений специалиста Л., что в период с /________/ год Гоцуль ИВ получал необходимое лечение и наблюдение со стороны врачей ИК-2 УФСИН России по Томской области, в том числе, консультации врачей- узких специалистов; необходимости в высокоэффективной терапии не было, поскольку анализы иммунологического статуса не давали оснований для её назначения. Кроме того, материалами дела, медицинской документацией и пояснениями специалиста Л. подтверждено, что Гоцуль ИВ еще до момента его задержания и помещения в /________/ году в следственный изолятор страдал /________/), /________/), в 1996 году истец перенес /________/, /________/ был диагностирован у Гоцуль ИВ в 2001 году и находил подтверждение в течение всего периода его содержания в учреждениях пенитенциарной системы. В период отбывания наказания Гоцуль ИВ в ИК-2 УФСИН России по Томской области он проходил все нормативно установленные медицинские исследования с целью выявления, диагностики, дифференциальной диагностики /________/, включая рентгено-флюорографическое исследование органов грудной клетки, осмотры врачами, контрольные медицинские анализы. При этом, когда при очередном рентгено-флюорографическом исследовании от /________/ у Гоцуль ИВ был заподозрен /________/, он /________/ для дальнейшего дообследования и лечения был направлен в ЛИУ-1, что соответствовало п.330 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005. Данные медицинской документации в отношении истца, пояснения специалиста Л. свидетельствуют о том, что в ЛИУ-1 Гоцуль ИВ, имевший /________/ без осложнений с /________/ по /________/ проходил курс интенсивного лечения от названного заболевания, по окончании которого в условиях стационара истец был выписан и направлен на продолжающую фазу лечения для дальнейшего амбулаторного лечения в условиях медицинской части ЛИУ-1, был распределен в /________/. Полностью лечение истца завершено /________/, по решению врачебной комиссии от /________/ истцу был поставлен диагноз - клиническое излечение /________/. Из медицинской документации истца и пояснений специалиста Л. следует, что в связи с надлежащими и своевременными лечебно-диагностическим мероприятиями, проводившимися в отношении Гоцуль ИВ в учреждениях УФСИН России по Томской области в течение всего периода содержания в них последнего, у истца был своевременно диагностирован /________/, вследствие чего, Гоцуль ИВ был своевременно этапирован в лечебное учреждение, где получил комплекс эффективных мероприятий, приведших к излечению /________/. Проверяя доводы истца о причинах возникновения у него /________/ и о взаимосвязи этой болезни Гоцуль ИВ с условиями содержания в учреждениях пенитенциарной системы, суд находит их несостоятельными. Так, стороной истца в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств того, что условия содержания его (Гоцуль ИВ) в учреждениях пенитенциарной системы были ненадлежащими, в том числе- не представлено доказательств содержания его в следственном изоляторе или в исправительной колонии совместно с лицами, больными /________/, иными болезнями, приведшими к возникновению у него (Гоцуль) означенных заболеваний. Напротив, специалист Л. дал пояснения, согласующиеся с медицинской документацией истца, о том, что Гоцуль ИВ в период пребывания в /________/ ЛИУ-1 перенес /________/, но отсутствуют данные, которые бы свидетельствовали о наличии причинно-следственной связи между этим заболеванием истца и условиями содержания в исправительном учреждении; /________/ истца была без выраженных клинических проявлений и через 7 дней антибиотикотерапии воспалительные изменения рассосались. Как пояснил специалист Л., для пациентов с ослабленным иммунитетом, к числу которых принадлежал и Гоцуль ИВ, любой стационар (включая стационар вне условий исправительного учреждения) несет возможность госпитальной заболеваемости ввиду микрофлоры любого медицинского учреждения; при последующих рентгеновских снимках у истца не было выявлено никаких изменений, равно как не было выявлено никаких изменений в анализах, забор которых был осуществлен для контроля ранее выявленного /________/. Последний был диагностирован у него в период прохождения лечения в ЛИУ-1 по анализу мочи, при этом, у истца не было никаких клинических проявлений этого заболевания, данные о том, что Гоцуль ИВ заболел /________/ из-за условий содержания в учреждениях пенитенциарной системы- отсутствуют. Из сообщения начальника ИК-2 УФСИН России по Томской области от /________/ следует, что Гоцуль ИВ отбывал наказание в отряде /________/ ИК-2 в /________/ году, температурный режим в данном отряде соответствовал норме температурного режима; техническое состояние здания общежития /________/, где расположен отряд /________/ - удовлетворительное. Осужденные с подозрением на /________/ в обязательном порядке изолируются в медицинскую часть, затем направляются в ЛИУ- 1, с целью дополнительного обследования и лечения. Также из ответа на обращение Гоцуль ИВ от /________/ /________///________/ начальника Управления ФСИН России по Томской области следует, что санитарное состояние помещений ФКУ ИК-2 УФСИН России удовлетворительное, условия проживания в отряде /________/ ФКУ ИК-2 не могли способствовать заражению /________/. Кроме того, опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Л. пояснил, что в ИК-2 разработан алгоритм действий с лицами, входящими в группу риска по заболеванию /________/, куда входил и Гоцуль ИВ. Медицинская документация последнего не указывает на то, что причиной заболевания истца /________/, /________/ явились ненадлежащие условия его содержания или содержание его с лицами, больными /________/ или иными заболеваниями. Из медицинской документации Гоцуль ИВ сделать какие-либо однозначные выводы о причинах заболевания его названными болезнями не представляется возможным. Как таковые, причины заболевания /________/, включая /________/, могут быть различными, основной путь передачи этого заболевания- воздушно-капельный. Указал, что в случае с Гоцуль ИВ отягощающим фактором послужило наличие у последнего /________/, при наличии которых, ввиду специфики этих заболеваний существенно снижается иммунитет. В случае истца то обстоятельство, что он содержался и содержится в учреждениях системы ФСИН, обеспечило в его отношении проведение регулярных лечебно-диагностических мероприятий, т.е. способствовало поддержанию состоянию здоровья Гоцуль ИВ. Доводы стороны истца о том, что правоохранительные органы с момента его (Гоцуль) задержания не приняли во внимание наличие имевшихся у него заболеваний, в связи с чем, он не был поставлен на учет в местах лишения свободы, содержался под стражей без особого диетического питания, и всех остальных облегчений режима содержания для лиц, имеющих заболевания, суд находит необоснованными, не подтвержденными в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу. В соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54, перечисленные заболевания Гоцуль ИВ не отнесены к заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 22.04.2011, вступившим в законную силу /________/, Гоцуль ИВ было отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнями- /________/ С учетом изложенного, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не нашли подтверждения в судебном заседании и не доказаны суду в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ и сам факт причинения истцу морального вреда при изложенных им обстоятельствах, о компенсации которого предъявлены требования. По смыслу ст.ст.1064, 1069 ГК РФ, деликтная ответственность государства наступает при наличии незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, наступлении вреда и причинно- следственной связи между действиями (бездействиями) должностных лиц и наступившим вредом. Учитывая, что при рассмотрении данного спора суд пришел к выводу о необоснованности доводов истца, оснований для удовлетворения его требований о взыскании денежной компенсации морального вреда не имеется. Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Гоцуль И. В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья -подпись- А.Р.Палкова Верно. Судья А.Р.Палкова Секретарь Е.В.Шевелева Решение в окончательной форме принято 15.02.2012. Судья А.Р.Палкова