Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08.02.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Скорниченко С.В. гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Багрию А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее ОАО «Страховая группа МСК») обратилось в суд с иском к Багрию А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указало, что 23.01.2010 произошло столкновение транспортных средств с участием автомобиля марки «УАЗ 396254», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего Д., под управлением Багрий А.В. и автомобиля марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак /________/, под управлением собственника К. Совершив столкновение, ответчик с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю марки«ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак /________/ причинены повреждения.

13.01.2010 между Томским филиалом ЗАО «МСК-Стандарт» и П. заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности. Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец выплатил К. страховое возмещение в размере /________/ руб.

В настоящее время в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в связи с реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», к которому в порядке ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности Страхового ЗАО «МСК-Стандарт».

Со ссылкой на положения ст.ст. 11, 12, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба /________/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 756,40 руб.

В судебном заседании представитель истца Скорниченко С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Багрий А.В., на момент рассмотрения дела содержащийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции от 30.12.2011 N 1245).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.101993 №1090 в редакции от 27.01.2009 № 28, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия 23.01.2010, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судом установлено, что 23.01.2010 в 08 часов 50 минут на ул. Московский тракт, 115 г.Томска Багрий А.В., управляя автомобилем марки «УАЗ 396254», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащим Д., совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак /________/, под управлением собственника К., после чего место происшествия оставил.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 23.01.2010 выданной ГИБДД УВД по ТО, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2010, которым Багрий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Нарушение ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - ДТП, повреждением автомобиля, принадлежащего К.

Из справки о ДТП от 23.01.2010 следует, что собственником транспортного средства «УАЗ 396254», государственный регистрационный знак /________/, является Д.

Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности Д. как собственника транспортного средства «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак /________/, застрахована в ЗАО «МСК-Стандарт», о чем между П. и ЗАО «МСК-Стандарт» 13.01.2010 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом /________/. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ответчик Багрий А.В.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 15, 17 ФЗ «Об акционерных обществах».

Судом установлено, что 27.02.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 7197746724683 о прекращении деятельности Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «СГ МСК», что подтверждается свидетельством 77 №013260816 о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения; свидетельством 77 №013260817 о внесении в ЕГРЮЛ записи о реорганизации ОАО «СГ МСК»в форме присоединения.

Факт реорганизации Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в форме присоединения, в результате которой правопреемником стал ОАО «СГ МСК», отражен в Уставе ОАО «СГ МСК».

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ОАО «Страховая группа МСК» по полису ОСАГО /________/ от 13.01.2010 на основании страхового акта № 139-Г0051/10 от 12.03.2010 выплатило потерпевшему К. сумму страхового возмещения в размере /________/ руб., размер которой подтвержден экспертным заключением № 2801/93333/10 от 05.02.2010 по определению стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства марки»ГАЗ 3302», регистрационный номер /________/ и договором перевозки транспортных средств физического лица от 23.01.2010 на эвакуацию автомобиля с места ДТП. Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Согласно расходным кассовым ордерам № 374 от 31.03.2010 на сумму /________/ руб. и № 402 от 06.04.2010 на сумму /________/ руб. страховое возмещение К. выплачено в полном объеме, т.е. в сумме /________/ руб.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) - Багрий А.В. в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как к виновному лицу, скрывшемуся с места ДТП.

03.03.2011 ОАО «Страховая группа МСК» в адрес Багрий А.В. направлена претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП (исх. № 88), однако, убытки ответчиком добровольно не возмещены. Доказательств исполнения обязательства ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, принимая во внимание анализ норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с Багрий А.В. как причинившего вред лица, суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере /________/ руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину.

Истцом при подаче иска в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 1 756,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 4940 от 27.12.2011, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Багрию А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Багрия А.В. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере /________/ руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 756,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: