Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03.02.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре             Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца, представителя ответчика адвоката Мельниковой С.А. гражданское дело по иску Нигматулина К.Ш. к Воронову Н.А., Ботеневой Р.Н., Гурбанову З.М., Айрапетову А.М. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Нигматулин К.Ш. обратился в суд с иском к Воронову Н.А., Ботеневой Р.Н. Гурбанову З.М., Айрапетову А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры по адресу: /________/. В 2008 году по просьбе ответчиков зарегистрировал их в своей квартире, так как им требовалась регистрация по месту жительства для устройства на работу. По устной договоренности ответчики вселились в квартиру на 1 год. По истечении указанного времени он (Нигматулин К.Ш.) предложил Воронову Н.А., Ботеневой Р.Н. Гурбанову З.М., Айрапетову А.М. выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета. Ответчики из квартиры выселились, но с регистрационного учета не снялись, при этом в 2010 году выехали из г.Томска, место их жительства ему не известно. Поскольку он имеет намерение распорядиться принадлежащей ему на праве собственности квартирой, просил признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: /________/, сняв их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Нигматулин К.Ш. заявленные требования изменил, просил признать ответчиков Воронова Н.А., Ботеневу Р.Н., Гурбанова З.М., Айрапетова А.М. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: /________/, уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчики вселились в жилое помещение в марте 2008 года временно, на полгода, на условиях оплаты расходов на электроэнергию в сумме /________/ руб. ежемесячно. В августе 2008 года, ответчики Воронов Н.А. и Ботенева Р.Н. выехали из квартиры, забрав все свои вещи, ответчики Гурбанов З.М. и Айрапетов А.М. покинули квартиру в ноябре 2008 года. Их место жительства в настоящее время ему не известно, его родственниками ответчики не являются.

Ответчики Воронов Н.А., Ботенева Р.Н. Гурбанов З.М., Айрапетов А.М. в судебное заседание не явились, по последнему известному месту жительства по адресу: /________/, не проживают, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ему адвоката.

Представитель ответчика Мельникова С.А. иск не признала, возражений против удовлетворения требований не представила.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Конституция РФ в ст.35 гарантирует каждому право иметь имущество в собственности.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что Нигматулину К.Ш. принадлежит на праве собственности /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /________/, выданным на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /________/, реестровый /________/.

Из справок, выданных 16.01.2012 ООО «Елизаровское», следует, что в указанной квартире с 04.03.2008 зарегистрирована по месту жительства ответчик Ботенева Р.Н. (с указанием родственных отношений: /________/), с 27.03.2008 - ответчик Айрапетов А.М. (с указанием родственных отношений: /________/), с 28.02.2008 - ответчик Воронов Н.А. (с указанием родственных отношений: /________/), с 21.02.2008 - ответчик Гурбанов З.М. (с указанием родственных отношений: /________/).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации в статье 40 устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих их жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Из пояснений истца следует, что ответчики Воронов Н.А., Ботенева Р.Н. Гурбанов З.М., Айрапетов А.М. являются его знакомыми, в спорную квартиру вселялись временно, на полгода, членами его семьи не являются, регистрация требовалась ответчикам для устройства на работу. Доказательств в опровержение доводов истца стороной ответчиков, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, установлено, что ни местом жительства, ни местом пребывания жилое помещение по адресу: г/________/ для ответчиков не являлось и не является. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о существовании у Воронова Н.А., Ботенева Р.Н. Гурбанов З.М., Айрапетов А.М. прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, судом не установлено, членами семьи собственника ответчики не являются и не являлись. Регистрация Воронова Н.А., Ботеневой Р.Н. Гурбанова З.М., Айрапетова А.М. в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Конституция в ст.ст. 2, 17, 23, 25, 46 провозглашает человека, его права и свободы, включая право на неприкосновенность жилища и неприкосновенность частной жизни, высшей ценностью государства, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права и не оспорено стороной ответчиков в судебном заседании, учитывая тот факт, что ответчики вселялись в спорное жилое помещение временно, членами семьи собственника не являлись, доказательств, свидетельствующих о наличии у них каких-либо прав на спорное жилье, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требование Нигматулина К.Ш. о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /________/, подлежит удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

Регистрация по адресу, хотя и является административной мерой, однако создает препятствия в праве пользования квартирой, расположенной по адресу: /________/.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Нигматулина К.Ш. к Воронову Н.А., Ботеневой Р.Н., Гурбанову З.М., Айрапетову К.Ш. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Воронова Н.А., Ботеневу Р.Н., Гурбанова З.М., Айрапетова К.Ш. не приобретшими права пользования жилым помещением № /________/.

Настоящее решение является основанием для снятия Воронова Н.А., Ботеневу Р.Н., Гурбанова З.М., Айрапетова К.Ш. с регистрационного учета по адресу: /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: