РЕШЕНИЕ 06 февраля 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи А.С. Лонь при секретаре Н.А. Сокольниковой рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-191/12 по иску Сакулиной Л.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску о восстановлении срока для принятия наследства, с участием истца - Сакулиной Л.В. , у с т а н о в и л: Сакулина Л.В. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску об установлении факта принятия наследства, признании права на наследство в виде денежного вклада. В обоснование иска указала, что /________/ умерла ее мать ФИО3, /________/ г.р. Она является наследником первой очереди после смерти матери. Другим наследником первой очереди является ее родная сестра ФИО5, которая фактически в управление наследственным имуществом не вступала и против получения ею свидетельства о праве на наследство не возражает, что подтверждается заявлением от 01.12.2011, удостоверенным нотариально. При жизни ФИО3 завещала ее сыну квартиру по адресу: г. Томск, /________/, распоряжения на счет иного имущества на случай смерти не делала. После смерти ФИО3 она фактически приняла наследство, состоящее из библиотеки художественной литературы, чайного сервиза на шесть персон, перевезя его из квартиры матери в свою квартиру. В настоящее время она пользуется данным имуществом. В сентябре 2011 года, разбирая вещи в квартире ФИО3, среди прочих документов она обнаружила сберегательную книжку на имя последней № /________/, удостоверяющую право на вклад по счету /________/ в размере /________/ рублей и сберегательную книжку на имя ФИО3 без номера, удостоверяющую право на вклад по счету /________/ в размере /________/ рублей. Со ссылками на ст. 1110, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ полагает, что поскольку она приняла часть наследства после смерти матери в установленном законом порядке как наследник первой очереди по закону, то за ней должно быть признано право на указанные денежные вклады. Просит суд установить факт принятия ей наследства после смерти ФИО3, умершей /________/, признать за ней право на денежные средства, внесенные ФИО3 во вклад № /________/ в акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (ОАО) - Томское ОСБ № 8616 в размере /________/ рублей, признать за ней право на денежные средства, внесенные ФИО3 во вклад № /________/ в акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (ОАО) - Томское отделение ОСБ № 8616 в размере /________/ рублей. В ходе рассмотрения дела истец Сакулина Л.В. уточнила исковые требования и, исходя из необходимых для нее правовых последствий, просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3. В судебном заседании истец Сакулина Л.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала, дала пояснения в рамках искового заявления, дополнительно указав, что ей стало известно о наличии денежных вкладов на имя ее матери в Сберегательном банке РФ только в конце августа - начале сентября 2011 года, когда стали разбираться вещи в квартире матери по адресу: г. Томск, /________/, где последняя проживала перед смертью, подготавливая квартиру для сдачи внаём. Ответчик - ИФНС России по г. Томску и третье лицо - нотариус нотариального округа г. Томска ФИО6, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представили. Заслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению. Судом на основании свидетельства о рождении ФИО7 серии /________/ от /________/, где в качестве матери указана ФИО3., а также свидетельства о заключении брака между ФИО7 и ФИО8 серии /________/ /________/ от 29.06.1974, из которого следует что после заключения брака истцу присвоена фамилия «Сакулина», установлено, что Сакулина Л.В. является дочерью ФИО3 Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла /________/, что подтверждается свидетельством о смерти серии /________/ от /________/. ФИО3 при жизни помимо квартиры по адресу: г. Томск, /________/, которую она завещала внуку, принадлежали денежные вклады, открытые на ее имя в Томском отделении № 8616 Сберегательного банка России ( счета /________/ и /________/, о чем свидетельствуют сберегательные книжки на имя ФИО3 Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом установленных обстоятельств и требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства Сакулиной Л.В. пропущен, поскольку она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок с момента открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу п. 2, 3 Правил осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.03.2009 № 188, гражданам Российской Федерации по 1966 год рождения включительно, осуществляется выплата компенсации в размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) и дополнительной компенсации в таком же размере. Наследникам, относящимся к указанным в пункте 2 настоящих Правил категориям граждан, выплата компенсации и дополнительной компенсации по вкладам осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер компенсационных выплат наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей. Как следует из пояснений истца и подтверждено свидетельским показаниями ФИО8 - мужа истца и ФИО9 - знакомого истца, до конца августа - начала сентября 2011 года Сакулина Л.В. не знала и не должна была знать об открывшемся после смерти ее матери ФИО7 наследстве в виде денежных вкладов, поскольку считала, что единственным наследуемым имуществом после смерти матери является квартира, которую она завещала ее (Сакулиной Л.В. .) сыну. Только в конце августа - начале сентября 2011 года в ходе уборки квартиры, в которой при жизни проживала ФИО7, расположенной по адресу: г. Томск, /________/, Сакулина Л.В. . случайно обнаружила среди прочих документов сберегательные книжки на имя ФИО7 Факт проживания при жизни ФИО3 по адресу: г. Томск, /________/, подтверждается справкой ООО «ЖилФонд» от 28.11.2011. В ходе судебного разбирательства установлено, что помимо истца наследником первой очереди после смерти ФИО3 также является ее дочь, сестра истца - ФИО5 Однако, согласно заявления ФИО5 от 01.12.2011, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Томска ФИО6 за /________/, ей (ФИО5) известно об открытии наследства после смерти ФИО3, фактически она в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Сакулиной Л.В. Таким образом, в настоящее время Сакулина Л.В. является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО3 С учетом изложенного, суд считает установленным, что истец до конца августа - начала сентября 2011 года не знала и не должна была знать об открытии наследства в виде денежных вкладов после смерти ФИО3 Как следует из штампа Кировского районного суда г. Томска на исковом заявлении, Сакулина Л.В. обратилась в суд с иском 26.12.2011, т.е. в течение 6 месяцев с момента, как отпали причины пропуска истцом срока для принятия наследства, т.е. с момента, когда она обнаружила сберегательные книжки на имя своей матери. Поскольку в судебном заседании установлено, что Сакулина Л.В. является единственным наследником первой очереди после смерти матери ФИО3, срок для принятия наследства ей следует восстановить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Сакулиной Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить Сакулиной Л.В. , являющейся наследником первой очереди, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, родившейся /________/ в /________/, умершей /________/ в г. Томске. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) А.С. Лонь Верно. Судья А.С. Лонь Секретарь Н.А. Сокольникова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ