Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 07 февраля 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: судьи М. В. Абрамовой при секретаре Л. В. Харьковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олефиренко Т.А., Олефиренко Н.И. к Открытому акционерному обществу «БИНБАНК» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Олефиренко Т.А., Олефиренко Н.И. обратились в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование искового заявления указали, что 27.03.2007 между /________/ и ОАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор №/________/ 30.03.2007 в целях исполнения п 4.1.3 кредитного договора между ООО «Первая страховая компания» и /________/ заключен комбинированный договор ипотечного страхования /________/. Предметом страхования явилось страхование недвижимого имущества, переданного в залог выгодоприобретателю и риска прекращения права собственности страхователя на недвижимое имущество жизни и здоровья страхователя.При этом согласно п.1.1 договора страхования страховщику обязуется при наступлении страхового события или страхового риска, признанного страховщиком страховым случаем, в пределах страховой суммы выплатить страховое возмещение или обеспечение страхователю (выгодоприобретателю). Из чего следует, что договором предусмотрены случаи выплаты страхового возмещения страхователю. В п. 1.2 договора страхования имеется уточнение о том, что выгодоприобретателем является банк, имеющий интерес по отношению к застрахованному имуществу. Вышеназванный пункт подтверждает факт согласования сторонами уточняющее условие о том, что банк является выгодоприобретателем лишь по страхованию недвижимого имущества, рисков его гибели, утраты права собственности и иным страховым случаям, непосредственно связанным с имуществом, которое обеспечивает исполнение кредитного обязательства. Аналогичной позиции придерживался банк при заключении кредитного договора. Так из п. 4.1.3.3. кредитного договора №/________/ от 27.03.2007 следует, что изначально банк и /________/ договорились о том, что первым выгодоприобретателем должен быть указан банк. Следовательно, первый выгодоприобретатель не является единственным, а основной целью является возврат суммы кредита. Согласно п.3.1.2 договора страхования смерть застрахованного лица является страховым случаем. 19.04.2008 в результате острого отравления неустановленным ядом наступила смерть страхователя /________/, факт отравления подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2008, а также актом медицинского исследования №1011. 10.11.2008 Истцы вступили в наследство. Наследники обратились в суд с иском о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения. Решением Кировского районного суда г.Томска от 05.08.2009 со страховой компании взыскана предельная сумма страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ответчика по делу. Решение исполнено в пользу ответчика в полном объеме. Однако, предъявленная сумма страхового возмещения превышает сумму остатка задолженности по кредиту на /________/ рублей, что является неосновательным обогащением банка. Считают, что выгодоприобретателем является не только банк, но и наследники застрахованного лица, следовательно, оставшаяся после погашения кредита, сумма страхового возмещения в размере /________/ рублей должна перейти наследникам застрахованного лица. Увеличив ранее заявленные требования, просят суд взыскать с ответчика в пользу Олефиренко Т.А. сумму страхового возмещения в размере /________/ рублей, взыскать с ответчика в пользу Олефиренко Н.И. сумму страхового возмещения в размере /________/ рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере /________/ рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей, и взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование денежными средствами с 08.12.2009 по 06.02.2012 в размере /________/ рублей. В судебное заседание истцы не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Представители истцов Олефиренко Е.Н., действующий на основании доверенности от 01.02.2010 сроком действия до 17.07.2012 и доверенности от 26.01.2010 сроком действия три года, и Голоманский М.А., действующий на основании доверенности от 11.10.2011 сроком действия три года, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям в нем изложенном, настаивали на том, что ответчик неосновательно обогатился 08.12.2009, когда не перечислил излишне поступившие средства. Представитель ответчика ОАО «БИНБАНК» Филина О.К., действующая на основании доверенности от 18.10.2011 сроком действия до 30.12.2012, исковые требования не признала, пояснила, что указанная истцами сумма не является неосновательным обогащением. Денежная сумма была взыскана по договору страхования и по решению Кировского районного суда г.Томска. Данная сумма не может являться наследственным имуществом. Выслушав участников процесса, изучив доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно положениям ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В судебном заседании установлено, что между /________/ и ОАО «БИНБАНК» 27.03.2007г. был заключен кредитный договор. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека /________/, расположенной по адресу: г. Томск, /________/; страхование жизни и потери трудоспособности /________/ страхование рисков утраты и повреждения квартиры, страхование рисков утраты /________/. права собственности на квартиру. /________/ умерла 19.04.2008. Наследниками /________/ являются её родители - Олефиренко Т.А. и Олефиренко Н.И. 05.08.2009 решением Кировского районного суда г.Томска постановлено: «Обязать общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» осуществить выплату страхового возмещения в размере /________/. путём списания денежных средств с расчётного счёта общества на расчётный счёт выгодоприобретателя ОАО «БИНБАНК». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» компенсацию морального вреда в пользу Олефиренко Т.А. в сумме /________/. В удовлетворении искового требования о взыскании с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей» отказать; отказать в удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя». Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 16.10.2009 указанное решение оставлено в силе. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска от 26.11.2009 возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении ООО «Первая страховая компания» об обязании осуществить выплату страхового возмещения в размере /________/ руб. путем списания денежных средств с расчетного счета общества на расчетный счет выгодоприобретателя ОАО «БИНБАНК». Факт перечисления денежных средств в размере /________/ руб. подтверждается платежным поручением № 50870 от 07.12.2009. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 31.01.2010 исполнительное производство /________/ окончено, поскольку требование исполнительного документа выполнено в полном объеме согласно П\П №50870 от 07.12.2009г. денежные средств в размере /________/ руб. путем списания денежных средств с расчетного счета общества на расчетный счет выгодоприобретателя ОАО «БИНБАНК». Указанные обстоятельства подтверждаются перечисленными судебными постановлениями, а также определением Кировского районного суда г.Томска от 30 июня 2010 года по гражданскому делу по заявления Олефиренко Т.А. об изменении способа и порядка исполнения судебного акта - решения Кировского районного суда г.Томска от 05.08.2009. Таким образом, размер страхового возмещения, его получатель и лицо, обязанное совершить платеж, были определены вступившим в законную силу судебным решением, При указанных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства получены ответчиком от ООО «Первая страховая компания», а не от истцов по настоящему делу, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма /________/ рублей не может быть взыскана Олефиренко Т.А. и Олефиренко Н.И. с ответчика в качестве неосновательного обогащения. Принимая во внимание, что спорная сумма поступила в банк после смерти застрахованного лица, то она не входит в состав наследства и не может быть получена наследниками. Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии основания для взыскания суммы неосновательного обогащения, то во взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов также надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : в удовлетворении иска Олефиренко Т.А., Олефиренко Н.И. к Открытому акционерному обществу «БИНБАНК» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: М.В. Абрамова