№ 2-61/2012 на момент размещения решение не вступило в законную силу



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                                                        М.В. Абрамовой

при секретаре                                          Л.В. Харьковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Лебедеву С.А. о взыскании суммы убытков,

у с т а н о в и л:

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском к Лебедеву С.А. о взыскании суммы. В обоснование требований указано, что 17.06.2010 на 69 км автодороги Томск-Мариинск произошло ДТП с участием автомобиля марки «/________/», госномер /________/, принадлежащего /________/, под управлением Лебедева С.А. и автомобиля марки «/________/», госномер /________/ принадлежащего /________/., под управлением /________/. Вина в дорожно-транспортном происшествии установлена за Лебедевым С.А. На момент ДТП автомобиль марки «/________/ был застрахован в Кемеровском филиале ЗАО «СГ «УралСиб» по риску «ущерб», что подтверждается полисом /________/. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «/________/» составила 172475,10 рублей. Поскольку риск гражданской ответственности лиц управляющих автомобилем марки «/________/» был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по полису ВВВ /________/, ЗАО «СГ УралСиб» предъявило претензию на сумму 120000 рублей. Данная сумма является лимитом компании в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» полностью выплатило свои обязательства по договору ОСАГО, выплатив страховое возмещение выгодоприобретателю в размере 120000 рублей. Однако Лебедевым С.А. были нарушены Правила страхования, утвержденные Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 п.76 «д» - виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО, в связи с чем, обязан возместить вред. На основании выше изложенного, просит суд взыскать с Лебедева С.А. в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в сумму в размере 120000 рублей в качестве возмещения убытков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В судебном заседании представитель истца Суханова Н.А., действующая на основании доверенности от 20.12.2011, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лебедев С.А. в судебное заседание не явился, судом направлялись извещения по последнему известному месту жительства ответчика. Поскольку судебные извещения возвращены без вручения адресату, а иное место жительства ответчика суду неизвестно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката.

Права и законные интересы ответчика Лебедева С.А. на основании ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Проханова М.В., которая возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1,2 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в числе прочих случаев, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичные права страховщика закреплены п. 76. Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Судом установлено, что 17.06.2010 на 69 км автодороги Томск-Мариинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «/________/», госномер /________/, принадлежащего /________/ под управлением Лебедева С.А. и автомобиля марки «/________/», госномер /________/ принадлежащего /________/ под управлением /________/. Виновником ДТП признан ответчик. Автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» по риску «полное автокаско». Автомобиль марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/ застрахован в ОАО «СГ «УралСиб». ЗАО «СГ «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения в размере 172475,10 рублей и предъявило претензию ОАО СК «Прогресс-Гарант» на сумму 120000 рублей, поскольку риск гражданской ответственности лиц, управлявших автомобилем «/________/» был застрахован в ОАО СК «Прогресс-Гарант». Истец исполнил свои обязательства и выплатил страховое возмещение в размере 120000 рублей. Ответчиком Лебедевым С.А. были нарушены правила страхования, поскольку он не был вписан в полис ОСАГО.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от 17.06.2010 выданной ГИБДД УВД по ТО; протоколом об административном правонарушении /________/ /________/ от 24.06.2010; постановлением по делу об административном правонарушении /________/ от 17.06.2010 которым Лебедев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей; страховым полисом серии /________/ ОАО СК «Прогресс-Гарант»; полисом добровольного комплексного автотранспортного средства №/________/ от 14.07.2009; претензией ЗАО «СГ «УралСиб» от 02.12.2010; отчетом №/________/ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от 23.07.2010; актом осмотра транспортного средства от 23.07.2010; заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 23.07.2010; актом о страховом случае от 28.02.2011; платежным поручением №4604 от 04.03.2011; претензией ОАО СК «Прогресс-Гарант» от 27.04.2011.

Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с Лебедева С.А. как причинившего вред лица, суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину.

Истцом при подаче иска в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5869 от 11.11.2011, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Лебедеву С.А. о взыскании суммы убытков удовлетворить.

Взыскать с Лебедева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» 120000 рублей в качестве возмещения убытков и 3600 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                                                                                     М.В. Абрамова