И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10.02.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре                                Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца Лубягина А.В. гражданское дело по иску Лубягина А.В. к Шимову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Лубягин А.В. обратился в суд с иском к Шимову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что 12.11.2008 между ним и ответчиком заключен устный договор займа на сумму /________/ руб. сроком возврата до 31.01.2009. До настоящего времени указанная сумма в полном объеме не возвращена. Со ссылками на ст.ст. 809, 395 ГК РФ, просил взыскать с Шимова А.А. задолженность по договору займа в размере /________/ руб., проценты за пользование суммой займа в размере /________/ руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 978,79 руб.

В судебном заседании истец Лубягин А.В. исковые требования поддержал, пояснил, что 12.11.2008 заключил с ответчиком устный договор займа на сумму /________/ руб. Частично обязательство ответчиком исполнено, сумма в размере /________/ руб. 20.08.2009 возвращена. Возврат денежных средств письменно также не оформлялся. Оставшуюся сумму долга в размере /________/ руб. ответчик не возвращает.

Ответчик по вызову суда 30.01.2012 в 17-00ч., 10.02.2012 в 14-30ч. не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1), письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика задолженности, истец указывает, что 12.11.2008 между ним и Шимовым А.А. заключен договор займа, по которому он передал ответчику в качестве займа /________/ руб. сроком возврата до 31.01.2009.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами ( ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Аналогичное требование к форме сделок содержится в ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено судом, договор займа 12.11.2008 на сумму /________/ руб. сроком возврата до 31.01.2009 в виде единого документа сторонами не составлялся.

Каких-либо иных доказательств существования заемных отношений по договору от 12.11.2008 между истцом и ответчиком Лубягиным А.В. не представлено, тогда как обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями ст. 56 ГПК РФ, возлагается именно на истца.

По смыслу ст. 807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ подлежит доказыванию не только факт передачи денежных средств, но и цель передачи - предоставление денежных средств взаем.

В соответствии с п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истец не представил каких-либо доказательств передачи Шимову А.А. денежных средств в размере /________/ руб., получения ответчиком суммы в /________/ руб. Доказательства согласования между участниками сделки существенных условий договора займа 12.11.2008, частичное погашение ответчиком 20.08.2009 денежного обязательства в размере /________/ руб. в материалах дела также отсутствуют. Таким образом, истцом не доказано существование заемных отношений между ним и ответчиком, на условиях указанных в исковом заявлении.

Представленный истцом договор купли-продажи ценных бумаг, заключенный между Лубягиным А.В. и ОАО «Банк УРАЛСИБ» 12.11.2008, не дает оснований для вывода о том, что ответчик принял на себя соответствующее обязательство по возврату истцу денежных средств в размере /________/ руб. по истечении 31.01.2009.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Лубягина А.В. к Шимову А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 12.11.2008 в размере /________/ руб. не имеется.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере /________/ руб.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере /________/ руб. является производным от первоначального - взыскания основного долга по договору займа в сумме /________/ руб., в удовлетворении указанного требования Лубягину А.В. также должно быть отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1978,79 руб.

Учитывая, что решение суда о взыскании задолженности по договору займа в размере /________/ руб., процентов в сумме /________/ руб., состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 1978,79 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Лубягина А.В. к Шимову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере /________/ руб., процентов в сумме /________/ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1978,79 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: