О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего А.Р.Палковой при секретаре Е.В. Федоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием: представителя истца Левченко АН - Вагановой ЛВ, действующей по доверенности от /________/ сроком на 3 года, представителя ответчика ОАО «МДМ Банк» - Потаповой ИН, действующей по доверенности от /________/ сроком по /________/, гражданское дело по иску Левченко А. Н. к ОАО «МДМ Банк» о взыскании выплаченной суммы комиссионного вознаграждения, неустойки, компенсации морального вреда, установил: Левченко АН обратился в суд с иском ОАО «МДМ Банк», указав, что между ним и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор /________/, пунктом 3.7 которого была предусмотрена уплата им (Левченко) банку комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере установленной процентной ставки. Апеллируя к ст.ст.819, 845 ГК РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности» полагает, что условие кредитного договора о взимании комиссионного вознаграждения является ничтожным, и учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, подлежит взысканию уплаченная им (Левченко) во исполнение этого условия договора сумма в размере /________/ руб. Также указал, что /________/ в адрес ответчика им (Левченко) была направлена претензия с требованием о возврате уплаченного комиссионного вознаграждения в сумме /________/ руб. Письмом №/________/ от /________/ ответчик отказал в удовлетворении требований. В связи с неисполнением банком данного требования, в силу ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию сумма неустойки в размере /________/ % в день от указанной денежной суммы за 25 дней, то есть в размере /________/ руб. Кроме того, в результате действий банка - включение в договор условия, ущемляющего правка потребителя, и за нарушение срока выполнения требований потребителя, ему (Левченко) причинены нравственные страдания из - за безосновательно потраченной значительной денежной суммы. Со ссылками на ст.ст.15, 16, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит: взыскать с ответчика сумму в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. - неправомерно полученное банком комиссионное вознаграждение, /________/ руб. - неустойка в порядке ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», /________/ руб. - в счет компенсации морального вреда, /________/ руб. - расходы на оплату услуг представителя. Истец Левченко АН надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные истцом и уполномоченными представителями истца и ответчика, которые просили утвердить, производство по делу прекратить. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Требования к форме сделок установлены ст.ст. 158 - 164 ГК РФ. В силу ст. 434 ГК РФ. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России /________/ /________/-П, и действующим в настоящее время. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет является внутренним хозяйственным счетом банка, так как служит для отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета банком денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета, а открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, возложение условиями кредитного договора, помимо предусмотренных На основании п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" банк не вправе требовать от заемщика-потребителя исполнения условий договора, ущемляющих права последнего. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученной по сделке, а в случае невозможности возвратить полученной в натуре (в том числе, когда полученной выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст.167 ГПК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного получения за счет другого лица и удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке размер процентов определяется судом исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Рассмотрев, с учетом изложенного, условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением; по условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано истцом, представителями истца и ответчика, которым были разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом. Кроме того, сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу /________/ по иску Левченко А. Н. к ОАО «МДМ Банк»о взыскании выплаченной суммы комиссионного вознаграждения, неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого: 1. Ответчик ОАО «МДМ Банк» обязуется частично вернуть истцу Левченко А. Н. на основании его требований, изложенных в исковом заявлении от /________/, сумму уплаченной им комиссии за ведение ссудного счета за период с /________/ по дату закрытия кредита /________/ в размере /________/ рублей, сумму неустойки в размере /________/ рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере /________/ рублей, а всего сумму в размере /________/ (/________/ рублей, перечислить на реквизиты истца: получатель Левченко А. Н., /________/, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. 2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме. Производство по гражданскому делу по иску Левченко А. Н. к ОАО «МДМ Банк» о взыскании выплаченной суммы комиссионного вознаграждения, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить. В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд г.Томска. Судья А.Р.Палкова
«О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут среди прочего возникать из договоров на оказание финансовых услуг (включая предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению и др.), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на заемщика дополнительных обязанностей по внесению платы за обслуживание ссудного счета противоречит требованиям действующего законодательства и, соответственно, нарушает установленные законом права потребителя.