Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 17.02.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Желтковской Я.В. при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Косюг А.Ю., представителя ответчика ООО «База отдыха» Степанюк О.В. гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Томска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «База отдыха» о признании действий незаконными возложении обязанности по устранению нарушений, у с т а н о в и л: Прокурор Кировского района г.Томска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «База отдыха». В обоснование требований указал, что в результате проверки, проведенной прокуратурой Кировского района г.Томска, установлено, что ответчик осуществляет действия по организации сброса сточных вод в р.Томь в отсутствие утвержденного проекта нормативов предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов в водный объект, а также выданного органами Росприроднадзора разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, что оказывает негативное влияние на водный объект р.Томь, ухудшает экологическую обстановку, создает опасность вредного воздействия среды обитания на человека. Просит признать указанные действия ООО «База отдыха» незаконными, обязать ООО «База отдыха» в срок не позднее 31.10.2012 устранить нарушения посредством разработки и утверждения проекта нормативов предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов в водных объект, а также получения разрешения Росприроднадзора на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду. Представитель истца помощник прокурора Кировского района г.Томска Косюг А.Ю. исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «База отдыха» Степанюк О.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Водного кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, предусмотренном главой третьей Водного кодекса Российской Федерации. На основании п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностных водных объектов, находящихся в федеральной собственности, осуществляется на основании договора водопользования; сброс сточных вод в водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, осуществляется на основании решений о предоставлении водного объекта в пользование. В соответствии с п. 1 ст. 44 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных Водным кодексом Российской Федерации и законодательством в области охраны окружающей среды. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе, на основе принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека. Частью 4 ст. 23 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" закреплено, что сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Как установлено судом и подтверждается материалами дела ООО «База отдыха» осуществляет использование водного объекта, р.Томь при отсутствии правоустанавливающих документов, осуществляет действия по организации сброса сточных вод в р.Томь в отсутствие утвержденного проекта нормативов предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов в водных объект, а также выданного органами Росприроднадзора разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, что оказывает негативное влияние на водный объект р.Томь. Таким образом, суд на основании ст.173 ГПК РФ считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и подлежит принятию. В соответствии с требованиями ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 206 ч. 2 ГПК РФ суд, принимая решение о понуждении ответчика совершить определенные действия, обязан установить срок, в течение которого они должны быть совершены. Суд полагает возможным согласиться со сроком совершения действий, о которых просит прокурор, до 31.10.2012, оценивая его как разумный для исполнения решения суда, учитывая, что с данным сроком ответчик согласился. Кроме того, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска прокурор освобожден (ст. 103 ГПК РФ, п.9 ст. 333.36 НК РФ). Размер госпошлины в силу п.п.3) п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Кировского района г.Томска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «База отдыха» удовлетворить. Признать незаконными действия ООО «База отдыха» по организации сброса сточных вод в р.Томь в отсутствие утвержденного проекта нормативов предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов в водный объект, а также выданного органами Росприроднадзора разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду. Обязать ООО «База отдыха» в срок не позднее 31.10.2012 устранить нарушения посредством разработки и утверждения проекта нормативов предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов в водный объект, а также получения разрешения Росприроднадзора на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду. Взыскать с ООО «База отдыха» в бюджет г.Томска государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: