И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09.02.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре                                Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Лайком Ю.А. гражданское дело по иску Григорьева Д.Ю. к Жукову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Григорьев Д.Ю. обратился в суд с иском к Жукову Д.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 03.05.2011 заключил с ответчиком договор беспроцентного займа на сумму /________/ руб. сроком возврата денежных средств до 29.12.2011. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Со ссылками на ст.ст. 807-810 ГК РФ просил взыскать с Жукова Д.А. задолженность по договору займа /________/., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 720 руб., на оплату услуг представителя в размере /________/ руб.

В судебное заседание истец Григорьев Д.Ю. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Лайком Ю.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Жуков Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами в порядке ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами заключен беспроцентный договор займа от 03.05.2011, по которому Григорьев Д.Ю. передал в собственность Жукову Д.А. денежные средства в сумме /________/ руб., а Жуков Д.А. обязался возвратить Григорьеву Д.Ю. сумму займа в срок до 29.12.2011.

Как предусматривает ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из расписки от 03.05.2011 следует, что Жуков Д.А. получил по данному договору денежные средства в сумме /________/ руб.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГПК РФ не представил.

Учитывая, что факт написания расписки от 03.05.2011 и заключения договора займа от 03.05.2011 ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность по договору займа составляет иную сумму, чем указано истцом в судебном заседании, возврата суммы займа в размере /________/ руб. в опровержение доводов истца, Жуковым Д.А. не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 03.05.2011 в размере /________/ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 720 руб., что подтверждается квитанцией № 0040 от 12.01.2012. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 720 руб., рассчитанная в порядке абз. 2 п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме /________/ руб.

Несение указанных расходов подтверждается распиской от 10.01.2012, договором поручения от 10.01.2012, заключенным между Григорьевым Д.Ю, и его представителем Лайком Ю.А., действующей по доверенности от 12.01.2012.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых затратил участие представитель истца (1 судебное заседание), требования ст.100 ГПК РФ о разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию /________/ руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Григорьева Д.Ю. к Жукову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жукова Д.А. в пользу Григорьева Д.Ю. к задолженность по договору займа от 03.05.2011 в размере /________/ руб.

Взыскать с Жукова Д.А. в пользу Григорьева Д.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 720 руб., на оплату услуг представителя в размере /________/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: