Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.02.2012 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре                    Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Горина П.В., представителя ответчика Мельниковой С.А. гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Мареничевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Мареничевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 28.09.2010 Мареничева Л.В. обратилась в АКБ «РОСБАНК» в лице Томского регионального филиала с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Оферта одобрена банком /________/ в форме открытия личного банковского специального счета и на этот счет зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере /________/ руб. Согласно разделу «Параметры кредита» ответчику выдан кредит в размере /________/ руб. на срок до 28.09.2015 с уплатой процентов в размере 15,00 % годовых. Однако, ответчик не исполняет свои обязанности перед истцом, не возвращает кредит в размере и сроки, установленные кредитным договором, не уплачивает начисленные за пользованием кредитом проценты, комиссии за ведение ссудного счета. По состоянию на 30.01.2012 задолженность составляет /________/ руб. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от /________/ в размере /________/ руб., состоящую из задолженности по уплате основного долга в сумме /________/ руб., процентов за пользование кредитом за период с 28.09.2010 по 30.01.2012 в сумме /________/ руб., пени на проценты - /________/ руб., неустойки на кредит - /________/ руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга, из расчета 15 % годовых, начиная с 31.01.2012 до дня возврата кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 773,36 руб.

В судебном заседании представитель истца Горин П.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что впервые нарушение обязательства имелось в октябре 2010 год (допущена просрочка), начиная с указанного времени кредит периодически гасился, последний платеж внесен в октябре 2011 года.

Ответчик Мареничева Л.В. в судебное заседание не явилась, суд согласно ст.119, ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Мельникова С.А. иск не признала, просила применить при решении вопроса о взыскании неустойки положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Как устанавливает п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что /________/ между АКБ «РОСБАНК» и Мареничевой Л.В. заключен кредитный договор, во исполнение условий данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере /________/ рублей под 15 % годовых, сроком возврата до 28.09.2015 путем зачисления на специальный банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от /________/. Гашение кредита и уплата начисленных процентов по кредитному договору должны производиться ежемесячно путем внесения платежей в банк в размере /________/ рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере 15 % годовых.

Указанная в договоре сумма /________/ руб. получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по гашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от /________/.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату заемных денежных средств Мареничева Л.В. надлежащим образом не исполнила, впервые нарушение срока внесения платежей имелось в октябре 2010 года, начиная с октября 2011 года, обязательства не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего, сумма основного долга по кредитному договору составила /________/ руб., что отражено в расчете задолженности за период с 28.09.2010 по 30.01.2012.

Расчет задолженности по основному долгу в размере /________/ руб. и процентам в размере /________/ руб. за период с 28.09.2010 по 30.01.2012 предусмотрен графиком погашения задолженности, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Согласно п.6.4.2. Условий предоставления кредитабанк имеет право предъявить клиенту требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита при наличии оснований предусмотренных п.6.4.2.1 Условий предоставления кредита, в том числе при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом заемщиком обязанности в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета, доказательств в подтверждение обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, не имеется, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере /________/ руб.

В силу п.п.4.1., 4.2. Условий предоставления кредита за пользованием предоставленным банком кредитом заемщик уплачивает проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Поскольку в силу ч.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, в пользу АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию причитающиеся по договору проценты за пользование кредитом в сумме /________/ руб. за период с 28.09.2010 по 30.01.2012.

Исходя из условий кредитного договора от /________/, правовой природы процентов, определенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начиная с 31.01.2012 до дня его фактического погашения.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с заемщика неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с 29.10.2010 по 26.12.2011 в размере /________/ руб., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за период с 29.10.2010 по 26.12.2011в размере /________/ руб., уплата которой предусмотрена п.7.1.1 кредитного договора, исходя из процентной ставки 0,5 процентов в день за каждый день просрочки.

Поскольку данные условия договора по своей правовой природе являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства, суд считает, что к данным правоотношениям подлежат применению нормы ст.333 ГК РФ, регулирующие порядок взыскания неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При решении вопроса об уменьшении неустойки, суд учитывает размер кредита, размер сумм, просроченных исполнением ответчика, а также Положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости. Кроме того, проценты, предусмотренные договором на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить процентную ставку в 5 раз до 0,1 % и полагает соразмерной последствиям нарушения обязательств неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере /________/ руб., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере /________/ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 773,36руб., что подтверждается платежным поручением № 89 от 02.02.2011. Следовательно, с учетом удовлетворенных требований в размере /________/ руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 627,24 руб., рассчитанная в порядке абз. 2 п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Мареничевой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мареничевой Л.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от /________/ в сумме /________/ руб., из которых /________/ руб. - сумма основного долга, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2010 по 30.01.2012, /________/ руб. - неустойка на проценты за период с 09.11.2010 по 30.01.2012, /________/ руб. - неустойка на кредит за период с 09.11.2010 по 30.01.2012, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга, из расчета 15 % годовых, начиная с 31.01.2012 до дня возврата кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Мареничевой Л.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 627,24 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: