Р Е Ш Е Н И Е 10 февраля 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи: Бариновой Н.В., при секретаре: Трифоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2011 по иску Филиппова Д. А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, с участием представителя третьего лица УМВД России по Томской области Масленниковой И.В., действующей на основании доверенности от 04.01.2012 №17/2 У С Т А Н О В И Л: Филиппов Д.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование иска указывает, что он с 22.07.2011 по 05.08.2011, с 12.08.2011 по 19.08.2011, с 23.09.2011 по 30.09.2011, с 07.10.2011 по 14.10.2011 (всего 35 суток) содержался под стражей в ИВС ОП /________/ МВД России /________/ по обслуживанию /________/, где грубо нарушались его права, гарантируемые ст.3 и ст.6.3 «b» Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку он был помещен в нечеловеческие условия содержания.Так, камеры ИВС не оборудованы санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, в 8.00 часов и 20.00 часов заключенных выводили в туалет находящийся в ИВС, однако и он не соответствовал требованиямприватности, сливные бочки не работали, в туалете стояло зловоние; в камерах отсутствует естественное освещение;не исправна вентиляция; камера /________/ не оборудована краном с водопроводной водой, ИВС не оборудовано душем; камеры /________/ ИВС не оборудованы светильниками ночного и дневного освещения, имеющегося освещения не достаточно, в связи с чем после работы с документами либо после чтения его беспокоили сильные боли в глазах; предоставляемое питание недостаточное и не соответствующее установленным нормам; отсутствуют прогулочные дворики. Указывает, что содержание в таких условиях вызывало у него унижение, страдания, нарушало его права, а также создавало удушающую атмосферу и угрозу его здоровью. Кроме того, плохое освещение в камерах подрывало его силы и здоровье, а также сильно затрудняло подготовку к судебным заседаниям. Со ссылками на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Конституцию РФ, ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей из расчета /________/ рублей за 1 сутки. Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 19.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области. В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. В дополнении к исковому заявлению указал, что в период его пребывания в ИВС при ОП /________/ по обслуживанию /________/ МОМВД России «/________/ УМВД России по Томской области он содержался в камерах №/________/ где постоянно ведется видеонаблюдение, а в камере /________/ унитаз заменяло ведро, что создало ему (Филиппову Д.А.) переживания в связи с возможной оглаской процесса реализации им естественных потребностей, который вынужденно для него происходил в присутствии других задержанных, что унижало его. В 8.00 часов и 20.00 часов заключенных выводили в туалет, находящийся в ИВС, однако и он не соответствовал требованиямприватности, сливные бочки не работали, в туалете стояло зловоние. Ведро для удовлетворения естественных потребностей было расположено в одном метре от обеденной зоны, т.е. нарушались все санитарно-гигиенические нормы. Камеры ИВС расположены в подвале здания, в них была очень высокая влажность и отсутствовали оконные проемы, естественное освещение и естественная вентиляция, а искусственное освещение в камерах было не достаточным, вентиляция - не исправна, что при изложенных условиях в камерах создавало зловонный запах, в камере /________/ отсутствовал кран с водопроводной водой. Ввиду отсутствия прогулочного дворика на прогулки он ни разу не выводился, в ИВС отсутствовала возможность принять душ. Также ссылался на плохое, некачественное питание. Утверждал, что в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС при ОП /________/ при работе с документами в глазах появлялись резкие боли. Ненадлежащими условиями содержания в ИВС ему причинен моральный вред, который он просит компенсировать в денежной форме в сумме /________/ руб. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Цыганкова АА, действующая на основании доверенности от 04.01.2012 сроком на один год, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе досудебной подготовки 31.01.2012 полагала, что исковые требования считала подлежащими удовлетворению частично. Согласилась с доводами об отсутствии в камерах унитаза, однако, полагала, что в отношении истца были созданы условия для соблюдения приватности, поскольку у него имелась возможность пользоваться туалетом утром и вечером. Также согласилась, что окна в камерах ИВС действительно отсутствуют, поскольку ИВС находится в подвале здания, однако, ссылаясь на хорошее, достаточное искусственное освещение камер. Указала на то, что истцом не представлено доказательств плохого питания, и отсутствие возможности совершить необходимые санитарно-гигиенические мероприятия (помыться). Так, в камере /________/ имелась предоставляемая в централизованном порядке холодная вода, раковина и водопровод; горячая вода предоставлялась ежедневно в необходимом количестве по просьбе содержащихся, в камерах имелись тазы; в камере содержалось не более двух человек. Также согласилась с доводом истца о не предоставлении ему ежедневных прогулок продолжительностью не менее одного часа, однако считала, что истцом не доказано причинение ему морального и физического вреда этим фактом. На основании изложенного, считала, что запрашиваемая ко взысканию сумма в размере /________/ руб. явно завышена, не отвечает принципу разумности и справедливости. Представитель третьего лица- Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области Масленникова И.В. в суде считала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что в периоды с 22.07.2011 по 05.08.2011, с 23.09.2011 по 30.09.2011, с 07.10.2011 по 14.10.2011 истец находился в камере один. Подтвердила отсутствие в камерах ИВС при ОП /________/ окон, естественного освещения, сантехнических удобств, в камере /________/ - крана с водопроводной водой, и прогулочного дворика. В остальной части доводы истца находила надуманными. Вместе с тем, полагала, что истцом не представлено доказательств наличия нравственных страданий и их взаимосвязи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС, находила не отвечающей принципу разумности сумму компенсации морального вреда в заявленном размере. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из этого, а также из положений ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Европейским судом по правам человека к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания. В соответствии со ст.3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Статья 3 Конвенции содержит одну из важнейших фундаментальных ценностей демократического общества. Указанная статья абсолютно запрещает пытки, бесчеловечное и унижающее человеческое достоинство обращение, независимо от каких-либо условий, а также от поведения лица. Упоминание в тексте Постановления вопроса о соблюдении прав и свобод лиц, находящихся под стражей, вызвана, в частности, принятием Европейским судом по правам человека Постановления по делу "Калашников против Российской Федерации", где Европейским судом наряду с иными фактами было установлено, что условия содержания заявителя в следственном изоляторе представляли собой унижающее человеческое достоинство обращение и, таким образом, Российская Федерация нарушила ст. 3 Конвенции. Постановление ЕСПЧ от 15.07.2002 «Калашников (Kalashnikov) против Российской Федерации» (жалоба N 47095/99). Естественно, что права и свободы лица, находящегося под стражей, могут быть ограничены с учетом характера применяемых к нему мер. Однако любое ограничение прав и свобод должно основываться на законе. Это положение следует не только из текста Конвенции, но и, в частности, из Конституции РФ (ст. 55). Существуют права и свободы, которые не подлежат ограничению ни при каких условиях. Это, к примеру, право не быть подвергнутым пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 3 Конвенции), а также запрет на содержание в рабстве или подневольном состоянии (п. 1 ст. 4 Конвенции). Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53). В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Незаконность действий (бездействий) государственных органов при этом должна быть установлена актом компетентного органа. Как установлено судом из пояснений участников судопроизводства, следует из справки от 12.12.2011/________/ начальника ОП /________/ по обслуживанию /________/ МОМВД России «/________/» УМВД России по Томской области, Филиппов Д.А. содержался в ИВС ОП /________/ по обслуживанию /________/ МОМВД России «/________/» УМВД России по Томской области в период: - 22.07.2011 - 12 часов 30 минут прибыл в ИВС - 05.08.2011 - 12 часов 30 минут убыл из ИВС - 12.08.2011 - 12 часов 50 минут прибыл в ИВС - 19.08.2011 - 12 часов 40 минут убыл из ИВС - 23.09.2011 - 12 часов 10 минут прибыл в ИВС - 30.09.2011 - 12 часов 00 минут убыл из ИВС - 07.10.2011- 12 часов 30 минут прибыл в ИВС - 14.10.2011- 12 часов 30 минут убыл из ИВС Таким образом, общее количество дней нахождения Филиппова Д.А. в ИВС при ОП /________/ по обслуживанию /________/ МОМВД России «/________/» УМВД России по Томской области составило 35 суток. Вместе с тем, в периоды с 22.07.2011 по 05.08.2011, с 23.09.2011 по 30.09.2011, с 07.10.2011 по 14.10.2011 истец находился в камере один. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц, гарантии их прав и законных интересов. Согласно ст.15 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Статьей 24 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Администрация и сотрудники мест содержания под стражей несут установленную Законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. В соответствии со ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Согласно п.п. 42, 43, 44, 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей. Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды. Оценивая доводы истца о том, что в период нахождения в ИВС при ОП /________/ по обслуживанию /________/ МОМВД России «/________/» УМВД России по Томской области были нарушены его права на обеспечение надлежащих условий нахождения в ИВС, суд приходит к следующему. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ответу и.о. прокурора /________/ Томской области от 09.09.2011/________/, по заявлению Филиппова Д.А. была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ИВС при ОВД /________/ действительно не соответствует требованиям, предъявляемым к ИВС по причине нахождения в подвальном помещении, отсутствия окон, прогулочного дворика, отсутствия санузлов в камерах, отсутствия водопровода в 4-х камерах из 5-ти. Вместе с тем, в ходе проверки не подтвердились утверждения Филиппова Д.А. по поводу не качественной пищи, не достаточной степени освещенности и влажности камер. Из справки от 05.02.2012 /________/ начальника ОП /________/ по обслуживанию /________/ МО МВД России /________/ УМВД России по ТО и фототаблицы следует, что в период нахождения Филиппов Д.А. в ИВС ОВД /________/ Томской области, он содержался в камерах под №/________/ один, либо с кем-то, но больше двух человек в камере не содержалось. Санитарные нормы на человека соблюдались. Филиппов Д.А был обеспечен индивидуальным спальным местом. В период содержания Филиппова Д.А вентиляционная система находилась в исправном состоянии, обеспечивала вытяжку из камер сырости и зловонных запахов. Для лиц, содержащихся в ИВС /________/ РОВД, выдаются пластиковые тазы для стирки и для помывки, мыло, стиральный порошок для стирки своего белья, а также горячая и холодная вода по просьбе содержащихся. Камеры оборудованы бочками для холодной воды, которую содержащиеся меняют и набирают два раза в день при оправке в 08.00 часов утра и 20.30 часов вечером. Горячая вода выдается три раза в день во время выдачи пищи. Камера /________/, где содержался Филиппов Д.А., оборудована водопроводом. Лицам, содержащимся в ИВС, предоставляется утренняя и вечерняя оправка для санитарно - гигиенических целей (туалет, умывание, чистка зубов, бритье и т.д.). ИВС не оборудован душем, в связи с чем лица, содержащиеся в ИВС, отправлялись через неделю плановым конвоем в г.Томск. Естественное освещение отсутствует, т.к. ИВС находится в подвальном помещении, однако имеется искусственное освещение- в камерах имеется по две лампочки дневного освещения (150 Вт) и лампочки ночного освещения (75 Вт). Ежедневно утром и вечером производится вывод содержащихся в ИВС для отправки естественных нужд в общем санузле ИВС. В период содержания Филиппова Д.А. в ИВС /________/ РОВД не предоставлялись прогулки в связи с отсутствием прогулочного дворика. Для содержащихся лиц в ИВС ОП /________/ по обслуживанию /________/ МО МВД России «/________/» УМВД России по ТО предоставляется трехразовое питание, горячее и всегда хорошего качества, которое доставляется из кафе «Росинка» (договоры оказания услуг /________/ от 12.12.2011, /________/ от 30.06.2011). Пунктом 48 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предусмотрено, что при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности. Доказательств того, что данное требование не выполнялось сотрудниками ИВС /________/ РОВД Томской области суду не представлено. Напротив, из справки и.о. начальника ОП /________/ по обслуживанию /________/ МО МВД России «/________/» УМВД России по ТО от 05.02.2012 /________/, следует, что в помещении ИВС установлен трехведерный бак с краном и 5 литровое ведро для питьевой воды, по просьбе лиц, находящихся в ИВС выдавался тазик для помывки и находился он в камере постоянно. Воду лица, содержащиеся в ИВС, набирали в общем санузле утром и вечером. Согласно п.47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, не реже одного раза в неделю подозреваемым и обвиняемым предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. Суд соглашается с доводами истца о не предоставления ему не реже 1 раза в неделю возможности помывки в душе в период его содержания в ИВС ОП /________/ с 22.07.2011 по 05.08.2011. Однако суд также учитывает, что как указано в справке и.о. начальника ОП /________/ по обслуживанию /________/ МО МВД России /________/» УМВД России по ТО от 05.02.2012 /________/ и не оспорил истец, последнему в указанные периоды содержания в ИВС при ОП /________/ регулярно предоставлялись тазы для помывки, холодная и горячая вода в необходимом объеме для стирки и помывки, в одной из камер, где содержался Филиппов Д.А., имелась раковина и водопровод. В связи с чем, он имел возможность стирать белье и осуществлять необходимый санитарно-гигиенический уход (осуществлять помывку) по мере необходимости. Установление камер видеонаблюдения в камерах ИВС не противоречит Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД от 22.11.2005 /________/, и потому не может нарушать законных прав истца и являться основанием для взыскания компенсации морального вреда. Доводы истца о недостаточности в камерах ИВС освещения из-за отсутствия светильников дневного и ночного освещения, а также доводы об отсутствии надлежащей вентиляции опровергаютсясправкой и.о. начальника ОП /________/ по обслуживанию /________/ МО МВД России «/________/» УМВД России по ТО от 05.02.2012 /________/, актами санитарно-гигиенического обследования изолятора временного содержания /________/ от 11.04.2011 и актом проверки /________/ от 16.11.2011 согласно которым искусственное освещение соответствует всем нормам; вентиляционная система находится в исправном состоянии и обеспечивает вытяжку из камер сырости и зловонных запахов. Следовательно, в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение только доводы истца о том, что в камерах ИВС ОП /________/ по обслуживанию /________/ МОМВД России «/________/ УМВД России по Томской области отсутствуют окна, санитарные узлы, а также о том, что в ИВС ОП /________/ отсутствует прогулочный дворик и прогулки ему за все названные периоды содержания в ИВС при ОП /________/ не предоставлялись. С учетом фактических обстоятельств, анализа представленных доказательств суд находит доказанным, что у истца имеются правовые основания для предъявления требований на основании ст.1069 ГК РФ. В данном случае нарушение прав истца государством при содержании в ИВС ОП /________/ по обслуживанию /________/ МОМВД России «/________/» УМВД России по Томской области в названные выше периоды или место суммарно в течение 35 суток. Таким образом, у суда имеются законные основания и условия для привлечения государства к гражданско-правовой ответственности за нарушение личных неимущественных прав и благ, принадлежащих истцу. В ст.1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с п.8 указанного постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года №10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994. №10 о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Суд считает не доказанными в порядке ст.56 ГПК РФ доводы истца о том, что в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОП /________/ по обслуживанию /________/ МОМВД России «/________/» УМВД России по Томской области, он претерпел значительные морально-нравственные переживания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности. Также суд принимает во внимание общее количество дней нахождения истца в ИВС ОП /________/ по обслуживанию /________/ МОМВД России «/________/» УМВД России по Томской области и обстоятельства дела, руководствуется требованиями разумности и справедливости. С учетом изложенного и руководствуясь приведенными положениями закона и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет /________/ руб. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган. На основании ст.125 ч.3 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. В соответствии с приказом Минфина РФ от 12.02.1998 N 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов РФ работы по выступлению от имен казны РФ, а также по представлению интересов Правительства РФ в суда (с учетом Приказов Министерства финансов РФ от 30.12.2004 N 378, от 17.01.2005 N 1), обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени казны РФ возложены на Управления Федерального казначейства Минфина России по республикам, краям, округам, областям, каждому из которых Министерством финансов РФ выдаются соответствующие доверенности. Следовательно, именно Министерство Финансов РФ от имени казны Российской Федерации будет являться надлежащим ответчиком по делу, т.е. взыскание по настоящему иску должно производиться с указанного истцом ответчика - Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Филиппова Д. А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Филиппова Д. А. компенсацию морального вреда в размере /________/ руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.