Дело №2-325/12

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 марта 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре                     Е.В.Шевелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Осипова ВГ, действующего по доверенности от /________/ сроком до /________/, представителя третьего лица ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» - Семериковой ТВ, действующей по доверенности от /________/ сроком на 1 год,

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Звонареву С. В., Звонареву М. С. о взыскании просроченной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Звонареву С. В., Звонареву М. С., указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/ (далее- Кредитный договор). Впоследствии к кредитному договору были заключены дополнительные соглашения №№ 2, 3, 4, 5, 6 от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/. По условиям п.1.1 Кредитного договора (с учетом указанных дополнительных соглашений), Банк открыл ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» невозобновляемую кредитную линию в сумме /________/ руб. на срок по /________/, а ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» приняло на себя обязанность возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.     Стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитом в следующем размере: за период с даты выдачи кредита по /________/ по ставке /________/ % годовых, за период с /________/ по дату полного погашения кредита - ежеквартально устанавливается переменная процентная ставка в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному заемщика в Томском ОСБ /________/ за истекший календарный квартал. Также стороны согласовали плату за открытие кредитной линии в размере /________/% от лимита кредитной линии; плату за пользование лимитом кредитной линии в размере /________/ % годовых от суммы фактической задолженности; плату за резервирование ресурсов в размере /________/% годовых от суммы невыбранного в срок транша; плату за рассмотрение кредитной заявки в размере /________/ руб.; плату за обслуживание кредита в размере /________/ % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту. За несвоевременное перечисление платежей по кредитному договору стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п.2.5.Кредитного договора, увеличенной в два раза от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Условиями кредитного договора был установлен порядок погашения выданного кредита. Также стороны установили, что проценты за пользование лимитом кредитной линии, плата за резервирование ресурсов, плата за обслуживание кредита, должны уплачиваться ежемесячно /________/ числа каждого месяца; плата за открытие кредитной линии и плата за рассмотрение кредитной заявки - единовременно до выдачи кредита. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, фактически Банк выдал, а заемщик получил - /________/ руб. Однако, принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в течение действия договора многократно допускались просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на /________/ сложилась неоплаченная задолженность, срок погашения которой наступил, в общем размере /________/ руб.

Обеспечением исполнения обязательств ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» по Кредитному договору является поручительство физических лиц - Звонарева СВ, Звонарева МС, которые обязались отвечать за исполнение заемщиком его обязательств солидарно с последним.      

Со ссылками на ст.ст.309, 323, 361, 363, 810, 819 ГК РФ истец просил: взыскать солидарно со Звонарева СВ (солидарного поручителя ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест») и со Звонарева МС (солидарного поручителя ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест») просроченную задолженность по состоянию на /________/ по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/ в размере /________/ руб., в том числе /________/ руб. - основной долг, /________/ руб. - проценты, /________/ руб. - плата за обслуживание кредита, /________/ руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга, /________/ руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, /________/ руб. - неустойка за просрочку внесения платы за обслуживание кредита, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме /________/ руб.

/________/ истец уточнил и уменьшил исковые требования, данное уточнение и уменьшение исковых требований было принято судом к рассмотрению. С учетом уточнения и уменьшения исковых требований Банк просит по ранее заявленным основаниям взыскать солидарно со Звонарева СВ (солидарного поручителя ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест») и со Звонарева МС (солидарного поручителя ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест») просроченную задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере /________/ руб., в том числе /________/ руб. - проценты, /________/ руб. - плата за обслуживание кредита, /________/ руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга, /________/ руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, /________/ руб. - неустойка за просрочку внесения платы за обслуживание кредита, а также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.

Представитель истца Осипов ВГ в судебном заседании исковые требования к Звонаревым СВ, МС в их окончательной формулировке - поддержал, пояснения дал в объеме искового заявления и письменных пояснений на иск. Просил взыскать солидарно со Звонарева СВ, МС, отвечающих солидарно с ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест», в пользу Банка задолженность по состоянию на /________/ по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/ в общем размере /________/ руб. Считал размер неустойки, заявленной ко взысканию, соразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, и размере неустойки должен стимулировать обязанную сторону к надлежащему исполнению обязательства. В случае установления неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования, как то рекомендует Пленум ВАС РФ, это может привести к тому, что для заемщика не наступит ни единого неблагоприятного последствия нарушения обязательства, что противоречит правовой природе неустойки и целям её взыскания. Также полагал, что в данном случае задолженность по кредиту подлежит взысканию со Звонарева СВ, МС солидарно.

Ответчики Звонарев СВ, Звонарев МС, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Также в заявлениях указали, что против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме /________/ руб., и платы за обслуживание кредита в сумме /________/ руб. не возражают. Вместе с тем, считали размер неустоек за просрочку погашения основного долга, за просрочку уплаты процентов, за просрочку внесения платы за обслуживание кредита в заявленном истцом размере необоснованно завышенным, несоразмерным последствиям нарушенных денежных обязательств, просили снизить размер указанных неустоек в /________/ раза.

Представитель ответчика Звонарева СВ - Данилов АВ был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест»- Семерикова ТВ считала, что иск подлежит частичному удовлетворению, считала размер неустоек за просрочку погашения основного долга, за просрочку уплаты процентов, за просрочку внесения платы за обслуживание кредита в заявленном истцом размере необоснованно завышенным, несоразмерным последствиям нарушенных денежных обязательств, просила снизить размер указанных неустоек в /________/ раза.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ч.3,5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В ст.309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1,3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом, согласно ст.323 ч.1,2 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, никем не оспорено, следует из пояснений представителя истца, из договора /________/ об открытии невозобновляемой кредитной линии от /________/, подписанного со стороны кредитора управляющим Томским отделением /________/ Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Гребенниковым МЛ, со стороны ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» - генеральным директором Звонаревым СВ, а также из дополнительных соглашений №№ 2, 3, 4, 5 к договору /________/ об открытии невозобновляемой кредитной линии от /________/, что /________/ между Кредитором - ОАО «Сбербанк России» и Заемщиком- ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» был заключен договора /________/ об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.1.1. договора /________/ об открытии невозобновляемой кредитной линии (с учетом дополнительных соглашений) Банк обязался открыть ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» невозобновляемую кредитную линию в сумме /________/ руб. для финансирования и возмещения ранее понесенных инвестиционных затрат на срок по /________/, а ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» приняло на себя обязанность возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. На дату подписания договора заемщику открылся лимит кредитной линии в сумме /________/ руб. с дальнейшим поэтапным увеличением лимита. В течение срока действия договора остаток ссудной задолженности по договору не может превышать сумму лимита, установленного на соответствующий период времени.

В силу п.2.4. Договора /________/, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании платежных поручений. Перечисление сумм кредита производится при отсутствии просроченной задолженности по договору и по иным кредитным договорам между кредитором и заемщиком, в том числе по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/.

В силу п.п.4.2., 4.3. Договора /________/, датой выдачи кредита является дата списания средств со ссудного счета ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» /________/. Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки, внесения плат за открытие кредитной линии, за резервирование ресурсов, за пользование лимитом кредитной линии, за обслуживание кредита, внесения других платежей является дата списания средств с расчетного счета ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» у кредитора или дата поступления средств на корреспондентский счет кредитора, в случае если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.

По условиям п.2.5. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от /________/, ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» обязалось уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, которая зависит от квартальных кредитовых оборотов по расчетным и текущим валютным счетам. Процентная ставка за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по /________/ по ставке /________/ % годовых, за период с /________/ по дату полного погашения кредита - ежеквартально устанавливается переменная процентная ставка в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному заемщика в Томском ОСБ /________/ за истекший календарный квартал.

По условиям п.2.6. договора /________/ об открытии невозобновляемой кредитной линии от /________/ и дополнительного соглашения /________/ от /________/, уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «/________/» числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита - /________/.

Также стороны установили плату за открытие кредитной линии в размере /________/% от лимита кредитной линии; плату за пользование лимитом кредитной линии в размере /________/ % годовых от суммы фактической задолженности; плату за резервирование ресурсов в размере 1% годовых от суммы невыбранного в срок транша; плату за рассмотрение кредитной заявки в размере /________/ руб.; плату за обслуживание кредита в размере /________/ % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту.

В силу п.3.2 договора /________/ об открытии невозобновляемой кредитной линии от /________/, за несвоевременное перечисление платежей по кредитному договору стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п.2.5.Кредитного договора, увеличенной в два раза от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, судом установлено, что в соответствии с п.6.2.4.2 договора /________/ об открытии невозобновляемой кредитной линии от /________/ (в редакции дополнительного соглашения /________/ от /________/), исполнение обязательств заемщика ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» обеспечивалось поручительством физических лиц - Звонарева СВ, Звонарева МС, а также залогом имущества.

Указанное согласуется с договорами поручительства /________/, /________/ от /________/ и дополнительными соглашениями к ним - со Звонаревым СВ, Звонаревым МС соответственно.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства /________/, /________/ от /________/ (в редакции дополнительных соглашений №№1 и 2, заключенных между Банком и Звонаревым СВ, Звонаревым МС к договорам поручительства /________/, /________/ от /________/), поручители обязались отвечать солидарно с ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по договору /________/ об открытии невозобновляемой кредитной линии от /________/, в том же объеме, как и ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест». При этом, анализ п.1.2, 1.2.1 договоров поручительства /________/, /________/ от /________/ и дополнительных соглашений к ним №№1,2 позволяет сделать вывод, что поручителям были известны условия договора /________/ об открытии невозобновляемой кредитной линии от /________/, а также условия вносимых в него изменений, в том числе- о сумме кредита (кредитной линии), суммах траншей, лимите задолженности, сроках и порядке возврата кредита, размерах процентных ставок за пользование кредитом, штрафных санкциях за просрочку платежа.

С учетом изложенного, ответственность каждого из поручителей является солидарной с ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» за не исполнение заемщиком его обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от /________/. Вместе с тем, ни договором об открытии невозобновляемой кредитной линии от /________/, ни договорами поручительства /________/, /________/ от /________/, ни иными сделками не предусмотрено, что Звонаревы СВ, МС являются солидарными должниками в отношении друг друга; солидарный же характер ответственности каждого из них, как поручителей, с ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» никем не оспаривался, установлен судом и основан на означенных сделках.

Как установлено судом, за период с /________/ по /________/ ОАО «Сбербанк России» было выдано Заемщику ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» 3 транша в общей сумме /________/ рублей, что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, никем не оспорено. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банком обязательства по договору /________/ об открытии невозобновляемой кредитной линии от /________/, с учетом всех выше поименованных дополнительных соглашений, были исполнены надлежаще.

Вместе с тем, согласно позиции стороны истца, не опровергнутой стороной ответчика, а также согласно выписок по лицевому счету ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест», принятые на себя обязательства по договору /________/ об открытии невозобновляемой кредитной линии от /________/ заемщик исполняет ненадлежащим образом, в течение действия договора ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на /________/ у ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/ имеется просроченная задолженность по процентам в сумме /________/ руб. и по плате за обслуживание кредита в сумме /________/ руб.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений договора об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/, договоров поручительства от /________/, требований п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания ко взысканию с ответчиков, отвечающих солидарно с заемщиком, процентов за пользование кредитом в пользу истца, а также платы за обслуживание кредита.

При этом, в силу ст. 421 ГК РФ, заключая договоры поручительства №/________/, /________/ от /________/ и дополнительные соглашения к ним - поручители Звонарев СВ,МС были свободны в выработке условий этих соглашений (договора).

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, на наличие каких-либо указанных в ст.ст.409-418 ГК РФ оснований стороны не ссылались, не установлено их и судом.

Размер причитающихся процентов - /________/ руб. и платы за обслуживание кредита - /________/ руб.установлен расчетом задолженности заемщика, представленным стороной истца, проверен судом и признан верным. При этом суд учитывает, что ответчики, третье лицо не оспорили арифметическую правильность расчета, представленного Банком.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчиков в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено.

Доводов о невиновности Звонарева СВ, МС в нарушении гражданско-правовых обязательств - не приводилось, доказательств тому представлено не было.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании со Звонарева СВ, МС, отвечающих солидарно с ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест», суммы процентов за пользование кредитом -/________/ руб. и платы за обслуживание кредита - /________/ руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).

Заключенный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/ и включенное в него соглашение о неустойке, соответствуют требованиям закона, поэтому влекут за собой обязательства ответчиков по уплате неустойки. При этом, п.1.2. договоров поручительства от /________/ закреплено, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату пени (неустоек).

В соответствии с п.3.2. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/, за несвоевременное перечисление платежей по кредитному договору стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п.2.5.Кредитного договора, увеличенной в два раза от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решая вопрос о размере искомых Банком неустоек, суд учитывает, что ответчики полагали размер штрафных санкций завышенным и просили их снизить в четыре раза.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №6/8 от 01.07.1996, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд учитывает, что сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет /________/ руб., принимает во внимание, что несмотря на многократные просрочки заемщиком исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, с иском в суд Банк обратился /________/, что указывает на то, насколько значимы для истца нарушения гражданско-правовых обязательств ответчиком.

          При этом суд исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости.

          Кроме того, проценты, предусмотренные договором на основании ст.809 ГК РФ, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустоек в соответствии со ст.333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустоек, заявленный ко взысканию не соразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить их размер в 4 раза, а именно: размер неустойки за просрочку погашения основного долга до /________/ руб., размер неустойки за просрочку уплаты процентов до /________/ руб., размер неустойки за просрочку внесения платы за обслуживание кредита до /________/ руб.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Общий размер подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера составляет /________/ рублей, подлежащая уплате госпошлина при таком размере требовании составляет /________/ руб., исходя из расчета в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ: 13 200 руб. + 0,5 % от /________/ руб.

Таким образом, со Звонарева СВ, Звонарева МС в равных долях подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 25 775,96 руб.

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Звонареву С. В., Звонареву М. С. о взыскании просроченной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/ - удовлетворить частично.

Взыскать со Звонарева С. В., отвечающего солидарно с ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест», в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере /________/ коп., из которых /________/. - проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/, /________/ коп. - плата за обслуживание кредита за период с /________/ по /________/, /________/ коп.- неустойка за просрочку погашения основного долга, /________/ коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов, /________/. - неустойка за просрочку внесения платы за обслуживание кредита.

Взыскать со Звонарева М. С., отвечающего солидарно с ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест», в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере /________/ коп., из которых /________/. - проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/, /________/. - плата за обслуживание кредита за период с /________/ по /________/, /________/.- неустойка за просрочку погашения основного долга, /________/. - неустойка за просрочку уплаты процентов, /________/. - неустойка за просрочку внесения платы за обслуживание кредита.

Взыскать в равных долях со Звонарева С. В., Звонарева М. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/.

В остальной части в иске Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Звонареву С. В., Звонареву М. С. о взыскании просроченной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/- отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         А.Р.Палкова