И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 22 февраля 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой при секретаре Е.И Воробьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Винтер А.А. к Кислюк С.П. о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда, УСТАНОВИЛ: Винтер АА обратился в суд с иском к Кислюку АА о взыскании процентов в связи с просрочкой исполнения судебного решения. В обоснование своих требований указал, что решениями Кировского районного суда неоднократно взыскивались в его пользу с Кислюка С.П. денежные суммы, задолженность на момент подачи иска составляет /________/ рублей. Просит с учетом уточнения взыскать с ответчика проценты за неисполнение решения суда: - от 16.11.2009 за период с 11.09.2011 по 24.01.2012 в размере /________/ рублей; -от 30.12.2010 за период с 26.02.2011 по 24.01.2012 в размере /________/ рублей, - от 02.09.2011 за период с 21.09.2011 по 24.01.2012 в размере /________/ рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357 рублей. В судебное заседание истец Винтер А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Желейко М.А. Представитель истца Желейко М.А., действующая на основании доверенности от 24.02.2011 сроком на два года, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не просила об отложении рассмотрения дела, причинах неявки не известила. В судебном заседании 09.02.2012 исковые требования поддержала в полном объеме. Считала, что на сумму займа и процентов, взысканную решением суда, подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ, размер которых, соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Также пояснила, что в течение заявленного периода Винтер А.А. предпринимались все возможные меры, направленные на восстановление нарушенного права, связанного с неисполнением ответчиком решения суда. Ответчик Кислюк С.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд представителя Кислюк Н.Г. Кроме того, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что им принимаются все меры для удовлетворения требований истца. Полагал, что действия истца свидетельствуют о том, что он умышленно или по неосторожности содействует увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, и не принимает разумные меры к их уменьшению. Просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой суммы в два раза. Представитель ответчика Кислюк С.П.- Кислюк Н.Г., действующая на основании доверенности /________/ сроком на три года, в судебном заседании исковые требования не признала. Оспаривала расчет взыскиваемой суммы, представленный стороной истца, представила свой расчет, указав, что 23.01.2012 ответчик полностью погасил сумму задолженности, внеся денежные средства на счет судебных приставов. Поэтому полагала, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить по 22.01.2012 включительно. Кроме того, указала, что истец применил ставку рефинансирования в размере 8, 25 %, в то время как на момент исполнения обязательства действовала ставка 8%. При этом считала размер процентов явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов в два раза. Выслушав участника процесса, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Как устанавливает п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно п.п.3 п.2 ст.8 ГК РФ одним из правовых оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение. В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Томска от 16.11.2009, вступившим в законную силу 26.02.2010, с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере /________/ руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме /________/ руб., проценты за неисполнение обязанности по возврату денежных средств в размере /________/ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 295,36 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО 22.03.2010 возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении должника Кислюка С.П. о взыскании долга в размере /________/ руб. в пользу взыскателя Винтер А.А.; за период с 26.02.2010 по 30.11.2010 по исполнительному производству выплачены денежные средства в размере /________/ руб. По состоянию на 01.12.2010 размер задолженности ответчика перед ним (Винтер) составил /________/ руб. В связи с переходом испол.производства в новый отчетный период ему присвоен /________/. За период с 26.02.2010 по 11.09.2011 ответчиком Кислюком С.П. по обязательствам по данному испол. производству было выплачено /________/ рублей. Решением Кировского районного суда г.Томска от 30.12.2010, вступившим в законную силу 25.02.2011, с ответчика в пользу Винтер А.А. взысканы проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26.02.2010 по 30.11.2010 в размере /________/ руб., связанные с просрочкой исполнения решения суда ответчиком, а также судебные расходы в размере /________/ рублей, таким образом новая задолженность составила сумму /________/ рублей. 21.04.2011 было возбуждено исполнительное производство /________/ по взысканию с Кислюка С.П. в пользу Винтер А.А. данной суммы. По указанному исполнительному производству в пользу Винтер А.А. перечислена сумма в счет долга сумма /________/ рублей, по состоянию на 11.09.долг по исполнительному производству составил /________/ руб. 12.09.2011 указанные исполнительные производства были объединены в одно, с присвоением единого /________/ СД. Общий размер задолженности составил /________/ рублей. По решению Кировского районного суда г. Томска от 02.09.2011 с ответчика Кислюка С.П. в пользу Винтер А.А. взысканы проценты в связи с просрочкой исполнения решения суда с 01.12.2010 по 10.08.2011 в размере /________/, расходы на оплату госпошлины в размере 3 042, 70 рублей, данное решение вступило в законную силу 20.09.2011. 01.11.2011 было возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении Кислюка С.П. по взысканию с него задолженности в размере /________/ рублей. 03.11.2011 указанные выше исполнительные производства объединены в одно, с присвоением номера /________/ СД. Общий размер задолженности составил /________/ рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ). Согласно постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с исполнением от 26.01.2012, а также предоставленных квитанций от 23.01.2012 /________/ на сумму /________/ рублей, /________/ на сумму /________/ рублей, /________/ на сумму /________/ рублей, Кислюк С.П. выполнил полностью свои обязательства перед Винтер А.А. только 23.01.2012 года, внеся денежные средства на счет судебных приставов - исполнителей. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, ВАС РФ, в п. 1 постановления №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000), ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве. Согласно п.23 указанного постановления, в случае, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. В связи с чем требования Винтер А.А. о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда правомерны. Однако расчет представленный стороной истца при проверке судом признан неверным. Как верно указала представитель ответчика, на день исполнения обязательства действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 %, установленная указанием Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У с 26 декабря 2011 г. Кроме того, истец рассчитывал проценты за периоды времени по 24.01.2012. Поскольку судом установлено исполнение обязательств Кислюком С.П. 23.01.2012, суд пришел к выводу, что взысканию подлежат проценты за период по 22.01.2012 включительно. Размеры частичного погашения и даты погашений стороны не оспаривали. Таким образом, с учетом даты вступления в законную силу решений суда, с учетом частичных погашений и из расчета ставки рефинансирования 8%, подлежат взысканию проценты: Таким образом, всего подлежит взысканию проценты в размере /________/ рублей. Судом не принимаются доводы стороны ответчика о злоупотреблении правом, поскольку в силу вышеприведенных норм права, взыскание процентов в данном случае является предусмотренной законом мерой ответственности должника, компенсирующей негативные последствия для взыскателя несвоевременного исполнения решения суда. Кроме того, представитель ответчика, возражая против удовлетворения требований истца, просила учесть виновное поведение истца в допущенной просрочке. Однако согласно ч.с.1,2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Неисполнение денежного обязательства по причине отсутствия денежных средств у должника не является основанием для освобождения его от уплаты процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ. Доказательств виновного поведения, препятствующего исполнению решения суда, взыскателя Винтера А.А. стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, сторона ответчика просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов в два раза. Суд не находит оснований для снижения суммы процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.333 ГПК РФ. Так, согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен судом, как уже было указано выше, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Указанная ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств. Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 1 925, 79 руб., уплата которой подтверждается квитанцией, из расчета удовлетворенной части требований. Руководствуясь ст. ст. 194,195, ч.1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Винтер А.А. к Кислюк С.П. о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда, удовлетворить частично. Взыскать с Кислюк С.П. в пользу Винтер А.А. проценты за просрочку исполнения: решения Кировского районного суда от 16.11.2009 за период с 11.09.2011 по 22.01.2012 в размере /________/ рублей, решения Кировского районного суда от 30.12.2010 за период с 26.02.2011 по 22.01.2012 в размере /________/ рублей, решения Кировского районного суда от 02.09.2011 за период с 21.09.2011 по 22.01.2012 в размере /________/ рублей, а всего в сумме /________/ рублей. Взыскать с Кислюк С.П. в пользу Винтер А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925, 79 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Судья Г.Ю. Жданова