О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2012 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой,

при секретаре     Е.И.Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Лахтиной Т.И. к Шалимову С.Г. о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Лахтина Т.И. обратилась в суд с иском к Никитину С.М., Шалимову С.Г., со ссылками на ст.ст.45, 46, 55 Конституции РФ, ст.12, 166, 168, 301 ГК РФ, просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу /________/, кадастровый номер /________/, общей площадью 1 300 кв.м., заключенный между Никитиным С.М. и Шалимовым С.Г. от 30.06.2011; признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу /________/, кадастровый номер /________/, общей площадью 1 300 кв.м.; истребовать в ее пользу у Шалимова С.Г. земельный участок, расположенный по адресу /________/, кадастровый номер /________/, общей площадью 1 300 кв.м.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 02.03.2012 принят отказ Лахтиной Т.И. от иска к Никитину С.М.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные истцом Лахтиной Т.И. и ответчиком Шалимовым С.Г.

Рассмотрев письменный текст мирового соглашения, представленный сторонами, суд считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лахтиной Т.И. и Шалимовым С.Г., по условиям которого:

1. Шалимов С.Г. отказывается от своего права собственности на земельный участок по адресу /________/, кадастровый номер /________/, площадью 1 300 кв.м., признает право собственности на данный земельный участок за Лахтиной Т.И.;
2. Данное мировое соглашение является основанием для регистрации в Росреестре перехода права собственности на указанный земельный участок к Лахтиной Т.И.;
3. Судебные расходы остаются на стороне, которая их понесла;
4. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Производство по делу по иску Лахтиной Т.И. к Шалимову С.Г. о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок и истребовании имущества из чужого незаконного владения- прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                    Г.Ю.Жданова