02 марта 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Н.В. Бариновой при секретаре Н.В. Трифоновой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/12 по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» к Тенькову Г. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, с участием представителя истца Котовой Ю.А., действующей на основании доверенности № 15 от 20.01.2012 сроком на один год, представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Исакова Д.Б., действующего на основании ордера № 14 от 02 марта 2012, УСТАНОВИЛ: ООО «Томскбурнефтегаз» обратилось в суд с иском к Тенькову Г.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указало, что 31.05.2010 между ООО «Томскбурнефтегаз» и Теньковым Г.Н. заключен договор займа /________/, по которому ответчику были переданы /________/ рублей на срок 12 месяцев, а он обязался ежемесячно частями возвращать данные денежные средства, а также уплачивать проценты в размере 1,25% в месяц. Возврат суммы долга и уплаты процентов производился в последнее число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем, в котором выдана сумма займа. Сумма займа и проценты уплачиваются ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет /________/. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что возврат долга производится путем удержания указанной суммы из причитающихся Тенькову Г.Н. как работнику ООО «Томскбурнефтегаз» заработной платы и иных выплат. Как следует из условий договора (п.3.2., 3.3.) задолженность по договору погашалась путем ежемесячного удержания из заработной платы Тенькова Г.Н. денежной суммы в размере /________/. В указанном порядке была погашена часть суммы долга по договору за июнь, июль 2010. Платежи по основному долгу и процентам за август 2010 года в размере /________/ а также основной долг за период сентябрь - октябрь 2010 в размере /________/ и /________/ руб., и часть основного долга за ноябрь 2010 в размере /________/ руб. Теньков Г.Н. погасил досрочно при увольнении, иных платежей ответчик не производил. На настоящее время общая сумма задолженности ответчика по основному долгу и процентам составляет /________/ рублей. Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения своих обязательств по погашению ссуды Теньков Г.Н. выплачивает ООО «Томскбурнефтегаз» штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого. Размер неустойки за период с 01.11.2010 по 24.01.2012 составляет в целом /________/ рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме /________/ рублей (основной долг и проценты), а также неустойку в размере /________/ рублей, государственную пошлину в размере 7 432,76 рублей. Представитель истца ООО «Томскбурнефтегаз» Котова Ю.А. в судебном заседании требования поддержала. Ответчик Теньков Г.Н. в судебное заседание не явился, судом направлялись извещения по последнему известному истцу месту жительства, и по адресу, где согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области он имеет регистрацию на период с /________/ по /________/. Поскольку судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения без вручения адресату, с указанием «о непроживании адресата по указанному адресу», а иного места жительства суду неизвестно, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката. Права и законные интересы Тенькова Г.Н. на основании ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Исаков Д.Б., который в судебном заседании иск не признал, указал, что заявленные штрафные санкции не соразмерны последствиям неисполнения обязательства. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы (ст.808 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). В ходе судебного заседания установлено, что между ООО «Томскбурнефтегаз» и Теньковым Г.Н. 31.05.2010 был заключен договор займа /________/, по условиям которого ООО «Томскбурнефтегаз» передало Тенькову Г.Н. сумму займа в размере /________/ рублей. Как следует из пункта 3.1 договора займа /________/ от 31.05.2010, проценты на ссуду начисляются ежемесячно, из расчета 1,25% в месяц, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдана ссуда. Начисленные проценты уплачиваются ежемесячно. Пунктом 3.2 договора займа /________/ от 31.05.2010 установлено, что ссуда возвращается ежемесячно частями в течение 12 месяцев. Возврат ссуды и уплата процентов производятся в последнее число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором выдана ссуда. Ссуда и проценты уплачиваются ежемесячными аннуитетными платежами, расчетный размер которых составляет -/________/. Форма договора займа /________/ от 31.05.2010 соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. Платежным поручением /________/ от 31.05.2010 подтверждается перечисление денежных средств в сумме /________/ руб. истцом ответчику. Факт получения денежных средств в сумме /________/ руб. ответчиком не оспаривался. В судебном заседании установлено, что задолженность по договору погашалась путем ежемесячного удержания из заработной платы Тенькова Г.Н денежной суммы в размере /________/ рублей. В указанном порядке была погашена часть суммы долга по договору за июнь, июль 2010. Платежи по основному долгу и процентам за август 2010 года в размере /________/ руб., а также основной долг за период сентябрь - октябрь 2010 в размере /________/ руб и /________/ руб., и часть основного долга за ноябрь 2010 в размере /________/ руб. Теньков Г.Н. погасил досрочно при увольнении, что подтверждается актом сверки выполнения обязательств по погашению ссуды. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Теньковым Г.Н. своих обязательств по договору займа в последующем, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил. Из акта сверки следует, что задолженность по ссуде на 29.09.2010 составляет /________/ руб. Таким образом, суд находит требования ООО «Томскбурнефтегаз» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по договору займа в размере /________/ руб. подлежащими удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа суд приходит к следующим выводам. Как следует из пункта 3.1 договора займа /________/ от 31.05.2010, проценты на ссуду начисляются ежемесячно, из расчета 1,25% в месяц, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдана ссуда. Начисленные проценты уплачиваются ежемесячно. Следовательно, с истца полежат взысканию проценты по договору займа за период с 01.09.2010 по 31.05.2011 в /________/. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ). Пунктом 4.1 договора займа /________/ от 31.05.2010 установлено, что в случае просрочки исполнения Ссудополучателем своих обязанностей по погашению ссуды, он уплачивает Ссудодателю штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого. Заключенный договор займа и включенное в договор соглашение о неустойке соответствуют требованиям закона, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату суммы займа и неустойки. Как следует из расчета, представленного истцом, сумма пени за период просрочки с 01.11.2010 по 24.01.2012 составляет /________/ рублей. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996г., при решении вопроса о взыскании неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поскольку никаких серьезных последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком обязательств, истцом суду не было названо, с учетом мнения ответчика о несоразмерности заявленного размера неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки в двадцать раз, то есть с 0,5% до 0,025%. При этом суд учитывает, что договорная неустойка составляет 182,5 % годовых (365 дней х 0,5%), в связи с чем, ее размер является явно несоразмерным последствиям нарушения принятого на себя ответчиком обязательства и отсутствием негативного последствия такого нарушения. При этом суд исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости. Уменьшение размера неустойки в двадцать раз составит 9,125 % в год и защитит интересы ответчика. Кроме того, проценты, предусмотренные договором займа, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении пени в соответствии со ст.333 ГК РФ. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет /________/ рублей. Следовательно, всего с Тенькова Г.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» подлежат взысканию денежные средства в размере /________/ руб., из которых: /________/ рублей - сумма основного долга; /________/ рублей - проценты за пользование займом; /________/ рублей - пени за просрочку уплаты основного долга. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска сумма госпошлины в размере 2 838,22 руб. (800 + 3% от /________/ руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» к Тенькову Г. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки удовлетворить частично. Взыскать с Тенькова Г. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» денежные средства в размере /________/ руб., из которых: - /________/ рублей - сумма основного долга, - /________/ рублей - проценты за пользование займом; - /________/ рублей - неустойка за просрочку. Взыскать с Тенькова Г. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» госпошлину в размере 2 838,22 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО: Судья: /Н.В. Баринова/ Секретарь: /Н.В. Трифонова/