ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Шороховецкой при секретаре И.А.Пузяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-525/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Фирма «Стек», ООО «Стек-Контур», ОАО «Томское производственное объединение «Контур», Иткину И.И., Муравьеву В.А., Шину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Фирма «Стек» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/. Согласно п.1.1 кредитного договора банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме /________/. на срок по /________/, а заемщик принял на себя обязанность возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Стороны согласовали процентную ставку в размере 12% годовых, а также согласовали плату за открытие кредитной линии в размере 0,8% от лимита кредитной линии, плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,5 % годовых от невыбранной суммы транша, плату за резервирование ресурсов в размере 10% годовых от суммы невыбранного в срок транша, плата (компенсация) за досрочный возврат кредита в размере 0,5 % годовых от досрочно возвращаемой суммы кредита, плату за рассмотрение кредитной заявки в размере /________/. За несвоевременное перечисление платежей по кредитному договору стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выдав кредит в размере /________/. принятые на себя обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В течение действия кредитного договора заемщиком многократно допускались просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 07.02.2012 по кредитному договору сложилась неоплаченная задолженность, срок погашения которой наступил, в общем размере /________/.: задолженность по основному долгу /________/.. проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 21.12.2011 по 31.12.2011 в сумме /________/., с 21.01.2012 по 20.01.2012 в сумме /________/, в общей сумме /________/., договорная неустойка по возврату основного долга за период с 21.12.2011 по 07.02.2012 в сумме /________/., договорная неустойка за пользование процентами за период с 21.01.2012 по 07.02.2012 в сумме /________/. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обеспечил предоставление банку поручительства юридических и физических лиц: между банком и поручителем ОАО «ТПО «Контур» заключен договор поручительства /________/ от /________/, между банком и поручителем ООО «Стек-Контур» заключен договор поручительства /________/ от /________/, между банком и поручителем Иткиным И.И. заключен договор поручительства /________/ от /________/, между банком и поручителем Муравьевым В.А. заключен договор поручительства /________/ от /________/, между банком и поручителем Шин С.И. заключен договор поручительства /________/ от /________/. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Фирма «Стек», ООО «Стек-Контур», ОАО «Томское производственное объединение «Контур», Иткина И.И., Муравьева В.А., Шина С.И. задолженность по кредитному договору в размере /________/, в том числе: /________/.- основной долг, /________/.- проценты за пользование кредитом, /________/.- неустойка за просрочку погашения основного долга, /________/.- неустойка за просрочку уплаты процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 10 929,14руб. Представитель истца Раецкая Н.М. (действующая на основании доверенности № 01-05-18/60 от 09.11.2011) исковые требования поддержала. Суду пояснила, что /________/ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Фирма «Стек» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ на сумму /________/. Обязательство ООО «Фирма «Стек» обеспечивалось поручительством ООО «Стек-Контур», ОАО «Томское производственное объединение «Контур», Иткина И.И., Муравьева В.А., Шина С.И., но ответчик не исполняет свои обязанности по возврату денежных средств. Ответчики ООО «Фирма «Стек», ООО «Стек-Контур», ОАО «Томское производственное объединение «Контур», Муравьев В.А., Шин С.И. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Иткин И.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Частью 2 ст.116 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Согласно данным ОАСР УФМС России по г.Томску от 13.02.2012, от 02.03.2012 по адресу: /________/ зарегистрирован Иткин И.И. и ФИО7 Направленные по указанному адресу посредством почтовой связи судебные повестки и телеграммы ФИО2 получены не были и возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» и «адресат по извещению не является, квартира закрыта». Из телефонограммы от 02.03.2012 следует, что ФИО7, проживающий совместно с Иткиным И.И. по адресу: /________/, являющийся отцом ответчика, принял от секретаря судебного заседания и обязуется предать информацию Иткину И.И. о дате судебного заседания, назначенного на 05.03.2012 в 14.30ч. Кроме того, согласно акту от 24.02.2012, составленному и подписанному управляющим Томским филиалом № 8616 ОАО «Сбербанк России», начальником управления по работе с проблемной задолженностью Томского отделения № 8616 ОАО «Сбербанк России» и главным юрисконсультом юридического отдела Томского отделения №8616 ОАО «Сбербанк России» Иткину И.И. сообщено о назначенном судебном заседании в Кировском районном суде г.Томска 05.03.2012 в 14.30ч. От получения повестки Иткин И.И. отказался. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, затягивая судебное разбирательство, и расценивает его поведение как уклонение от явки в суд. В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, суд считает извещение ответчика надлежащим. Заслушав представителя истца, определив в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Фирма «Стек» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/. Согласно п.1.1 кредитного договора банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме /________/. на срок по /________/, процентная ставка составила 12% годовых. Согласно п. 2.6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/ (далее договор /________/ от /________/) уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита /________/. В силу п.3.1 договора /________/ от /________/ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.6.1 договора /________/ от /________/ кредитор принимает на себя следующие обязательства: при выполнении условий, указанных в пп.2.3,2.4,2.7 договора, а также, если в момент предоставления кредита не имеет место ни одно из условий, при которых кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать досрочно возврата кредита, производить перечисление сумм кредита в пределах свободного остатка открытого лимита кредита за счет заемщика на основании платежных поручений заемщика. Согласно п. 6.2 договора /________/ от /________/ заемщик в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о погашении в соответствии с п.5.1.6 договора обязаюется погасить задолженность по основному кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов и неустойки, начисленные на погашение. Обязательство ООО «Фирма «Стек» обеспечивались поручительством ОАО «ТПО «Контур», ООО «Стек-Контур», Иткина И.И., Муравьева В.А., Шина С.И. Согласно договору поручительства /________/ от /________/, заключенному между истцом и ООО «ТПО «Контур», поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Фирма «Стек» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за рассмотрение кредитной заявки, компенсации за досрочный возврат, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Аналогичные договоры поручительства заключены с ОАО «ТПО «Контур», ООО «Стек-Контур», Иткиным И.И., Муравьевым В.А., Шином С.И. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: договором об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/, договором поручительства /________/ от /________/, договором поручительства /________/ от /________/, договором поручительства /________/ от /________/,договором поручительства /________/ от /________/, договором поручительства /________/ от /________/, платежным поручением /________/ от /________/, платежным поручением /________/ от /________/, платежным поручением /________/ от /________/, платежным поручением /________/ от /________/, расчет задолженности. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласие заемщика на досрочный возврат кредита получено в 4.4.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды. Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Суд приходит к выводу, что ответчики были уведомлены, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Фирма «Стек» своих обязанностей по кредитному соглашению, поручители отвечают перед кредитором солидарно, что следует из указанных выше договоров поручительства, которые были сторонами подписаны и не оспорены. Поскольку ООО «Фирма «Стек» надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга за период с 20.12.2011 по 20.01.2012 в размере /________/. Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом заявлены за период с 21.12.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 20.01.2012 в размере /________/. Указанные суммы судом проверены и признаны верными. При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из того, что ответчики были свободны в выработке условий как кредитного договора, так и договоров поручительства, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по состоянию на 07.02.2012 основаны на законе и положениях кредитного договора, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), то есть определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ). Заключенный договор и включение в договор пп.6.1, 6.1.1 соглашения о неустойке соответствуют требованиям закона, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, но и неустойки (пени). Согласно п.3.2 договора /________/ от /________/ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает неустойку в размере двойной учетной ставки Банка РФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Из расчета, предоставленного истцом, следует, что неустойка (пени) за просрочку погашения основного долга за период с 21.12.2011 по 07.02.2012 составляет /________/., неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за период с 21.12.2011 по 07.02.2012 составляет /________/. В соответствии с п.42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г., при решении вопроса о взыскании неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно расчету, суд приходит к выводу, что размер неустоек соответствует последствиям нарушения обязательства и оснований для снижения не усматривает. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма госпошлины в равных долях по 1 821,52руб. с каждого, а всего 10 929,14руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» к ООО «Фирма Стек», ООО «Стек-Контур», ОАО «Томское производственное объединение «Контур», Иткину И.И., Муравьеву В.А., Шину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ООО «Фирма Стек», отвечающего солидарно с поручителями ООО «Стек-Контур», ОАО «Томское производственное объединение «Контур», Иткиным И.И., Муравьевым В.А., Шином С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/ основной долг в размере /________/., проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 20.01.2012 в размере /________/., неустойку за просрочку погашения основного долга за период с 21.12.2011 по 07.02.2012 в размере /________/., неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за период с 21.12.2011 по 07.02.2012 в размере /________/. Взыскать с поручителя ООО «Стек-Контур», отвечающего солидарно с заемщиком ООО «Фирма «Стек» в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/ основной долг в размере /________/., проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 20.01.2012 в размере /________/., неустойку за просрочку погашения основного долга за период с 21.12.2011 по 07.02.2012 в размере /________/., неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за период с 21.12.2011 по 07.02.2012 в размере /________/. Взыскать с поручителя ОАО Томское производственное объединение «Контур», отвечающего солидарно с заемщиком ООО «Фирма «Стек» в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/ основной долг в размере /________/., проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 20.01.2012 в размере /________/., неустойку за просрочку погашения основного долга за период с 21.12.2011 по 07.02.2012 в размере /________/., неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за период с 21.12.2011 по 07.02.2012 в размере /________/. Взыскать с поручителя Иткина И.И., отвечающего солидарно с заемщиком ООО «Фирма «Стек» в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/ основной долг в размере /________/., проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 20.01.2012 в размере /________/., неустойку за просрочку погашения основного долга за период с 21.12.2011 по 07.02.2012 в размере /________/., неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за период с 21.12.2011 по 07.02.2012 в размере /________/. Взыскать с поручителя Муравьева В.А., отвечающего солидарно с заемщиком ООО «Фирма «Стек» в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/ основной долг в размере /________/., проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 20.01.2012 в размере /________/., неустойку за просрочку погашения основного долга за период с 21.12.2011 по 07.02.2012 в размере /________/., неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за период с 21.12.2011 по 07.02.2012 в размере /________/. Взыскать с поручителя Шина С.И., отвечающего солидарно с заемщиком ООО «Фирма «Стек» в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии /________/ от /________/ основной долг в размере /________/., проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 20.01.2012 в размере /________/., неустойку за просрочку погашения основного долга за период с 21.12.2011 по 07.02.2012 в размере /________/., неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за период с 21.12.2011 по 07.02.2012 в размере /________/. Взыскать с ООО «Фирма «Стек», ООО «Стек-Контур», ОАО «Томское производственное объединение «Контур», Иткина И.И., Муравьева В.А., Шина С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в равных долях по 1 821,52руб. с каждого, а всего 10 929,14руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО: Судья: Н.А.Шороховецкая Секретарь: И.А.Пузякова